“核污水”

4月13日，日本經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，日本政府當(dāng)天舉行內(nèi)閣會(huì)議，已正式?jīng)Q定向海洋排放福島核電站含有對海洋環(huán)境等有害的核廢水。這一決定意味著東京電力公司將獲準(zhǔn)在兩年內(nèi)啟動(dòng)核污水的排放工作。

核污水從哪里來？

2011年3月11日，日本東北海域發(fā)生9級(jí)強(qiáng)震并引發(fā)海嘯，不僅造成了超5萬人的傷亡，還幾乎摧毀了當(dāng)時(shí)世界上最大的核電站：福島核電站。福島核電站的安全系統(tǒng)檢測到地震并且自動(dòng)關(guān)閉核反應(yīng)堆、開啟應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)泵送冷卻劑，但即使反應(yīng)堆停止工作后，堆芯仍熱得驚人。

不久后，一個(gè)14米左右高的海浪襲擊福島。水流淹沒防御性海堤后淹沒核電站并沖毀應(yīng)急發(fā)電機(jī)。

雖然工人努力搶修電力，但隨后幾天，1、2、3號(hào)反應(yīng)堆依舊核燃料過熱導(dǎo)致部分堆芯融化。

為控制反應(yīng)堆溫度，負(fù)責(zé)管理核電站的東京電力公司（東電）只能向反應(yīng)堆注入大量海水和淡水，從而產(chǎn)生了含有放射性物質(zhì)的“核污水”。震后情況逐漸穩(wěn)定后，依舊有地表降水和地下水持續(xù)進(jìn)入廠區(qū)，遭受污染也成為“核污水”。

2014年，污水增加速度達(dá)到每天540噸，有關(guān)管理機(jī)構(gòu)采取了建設(shè)地下水旁流系統(tǒng)、防滲墻、地表硬化層等措施。在多核素清除設(shè)備（ALPS）建成后，污水增加速度已降低至目前的每天140~150噸，并有望在2025年降至每天100噸。

為了解決核污水的問題，東電在福島核電站內(nèi)修建了許多罐狀的污水儲(chǔ)存設(shè)施，但是每個(gè)儲(chǔ)存罐只能容納1000~1300噸污水。

截至2021年2月1日，站內(nèi)已經(jīng)建有1074個(gè)儲(chǔ)水罐，累計(jì)存儲(chǔ)了124萬噸核污水。根據(jù)東電的測算，2022年夏天，核電站內(nèi)就再?zèng)]有空間來建造儲(chǔ)水罐。

“處理水”

那么，日本真的要把這124萬噸“核污水”排入大海？

其實(shí)不是。

東電真正要排的，是經(jīng)過處理、稀釋后的“液態(tài)流出物”，也就是東電所說的“處理水”，所以你看，東電的公關(guān)能力還是可以的——當(dāng)然不能叫“核污水”，但也不用正式稱謂“液態(tài)流出物”，而是用更加具有安全象征意義的“處理水”。

我們可以不認(rèn)同日本把“液態(tài)流出物”排入大海，但我們得分清楚，日本想排入大海的東西，是經(jīng)過處理的。

直接接觸過反應(yīng)堆芯的水，毫無疑問是帶有高放射性的“核污水”，2014年3月東電建成多核素清除設(shè)備（ALPS），通過吸附、脫鹽等工藝，去掉除了氚以外的放射性核素（銫137、鍶90等）已經(jīng)不是真正意義上的“核污水”了。

后來，為了要排放，又建立了二次凈化處理系統(tǒng)。

經(jīng)過二次凈化后的“核污水”，姑且按照日本的說法叫它“處理水”，根據(jù)東電自己提供的數(shù)據(jù)，銫-137濃度已經(jīng)降至0.185 Bq/L，鍶-90濃度則降至0.0357 Bq/L。Bq/L是一種衡量放射性的單位。

大家不要一提到“放射性”就想到“核污染”，其實(shí)放射性無處不在。我們?nèi)粘５娘嬘盟灿休p微的放射性。

根據(jù)我們國家的生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006），只要放射性水平的指導(dǎo)值總α比活度低于0.5 Bq/L，總β比活度（不包括氚）低于1 Bq/L，即是安全飲用水。

此外，正常運(yùn)營的核電站，其實(shí)也會(huì)向大海中排放“處理后的水”，即前文所說的“液態(tài)流出物”。對這種排放，不僅有濃度要求，還有總量要求。

而福島核污水泄漏出的主要放射性核素是銫、鍶、氚和碘。

所以，東電準(zhǔn)備排放的“處理水”中銫、鍶的放射性濃度在安全標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)。

那么，氚和碘的含量呢？

放射性核素能自發(fā)地改變核結(jié)構(gòu)而轉(zhuǎn)變成另一種核素，這種現(xiàn)象稱之為核衰變。放射性核素的衰變都有自己固有的衰變速度。而原子核衰變至原來數(shù)量的一半時(shí)所需要的時(shí)間，叫半衰期。

碘-131的半衰期非常短，大概只有8.30天。

也就是說，“處理水”中碘的含量非常非常有限，而且新增的碘也會(huì)很快衰變，不會(huì)對環(huán)境產(chǎn)生太大影響。

對于氚，目前沒有太好的處理辦法，處理后的氚濃度仍高達(dá)730000 Bq/L。

但東電想了個(gè)辦法：

把處理后的處理水與大量未污染的水混合，先稀釋再排放，這樣可以將氚濃度降到1500 Bq/L，然后，用30年的時(shí)間排完，這樣，污染濃度不就達(dá)標(biāo)了么？！

如果按這個(gè)邏輯，那其實(shí)不僅福島核電站，全球所有的臨海核電站，都不需要處理技術(shù)，只需要引入大量海水，對污染物進(jìn)行稀釋即可……

海洋那么大，估計(jì)百八十年內(nèi)海水的放射性污染物含量也不至于超過“安全”標(biāo)準(zhǔn)……

所以說，東電的這個(gè)邏輯有點(diǎn)流氓。

我們可以理解，任何國家都不愿意發(fā)生核事故，事故發(fā)生后，總不可避免要對環(huán)境造成損害，這是任何人都不愿意看到的情況，但又無可避免要所有人一起承受。

但是，東電如果不能按照國際標(biāo)準(zhǔn)，把污染物在“排放前”處理到“國際標(biāo)準(zhǔn)”，而準(zhǔn)備讓全球的公共品——大海，幫它完成這個(gè)事兒，那這事兒就不完全是“內(nèi)政”，而應(yīng)該放在桌面上與其他國家協(xié)商。

“小聰明”

所謂“小聰明”，是日本的公關(guān)能力，很強(qiáng)。

2011年3月11日核電事故，4月4日，東京電力公司就曾將內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬噸污水排入大海。

時(shí)任內(nèi)閣官房長官的枝野幸男說，這樣做是“別無選擇”。

自然引發(fā)國內(nèi)外各種抵制。

4月17日，東電發(fā)布了從2011年10月開始到2012年1月為止的善后工程表。

2015年，雖然日本政府聲稱福島周邊水產(chǎn)品已達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)，但周邊國家民眾仍有疑慮。韓國和中國都予以進(jìn)口限制。

無奈，2015年，東電向日本全國漁業(yè)協(xié)會(huì)作出“不輕易向海洋排放”的書面保證。

2016年4月19日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省研究小組發(fā)布測算結(jié)果說，經(jīng)過凈化處理后殘留著放射性物質(zhì)氚的水，排放到海洋里最經(jīng)濟(jì)省時(shí)。

日本原子力規(guī)制委員會(huì)暗示，或許將默許向海洋排放這些污水。處理一直存放在蓄水罐的污水的工作似乎向前邁出了一步。

據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2016年4月20日報(bào)道，經(jīng)產(chǎn)省的研究小組討論了5種處理方法，包括用混凝土封閉經(jīng)過凈化處理的污水然后埋藏于地下，或讓其蒸發(fā)排放到大氣當(dāng)中等。經(jīng)產(chǎn)省以殘留著氚的污水總量有80萬噸、一天的處理量是400噸為假設(shè)條件，來測算了所需經(jīng)費(fèi)和時(shí)間。

如果將其埋藏于地下，要花費(fèi)數(shù)百億至數(shù)千億日元，而把氚殘留水進(jìn)行稀釋后排放到海洋，則只花費(fèi)17億至34億日元，最能節(jié)省經(jīng)費(fèi)，也最節(jié)省時(shí)間，用4至8年就可處理完畢。

2019年9月10日，日本環(huán)境大臣原田義昭表示，東電可能不得不將核電站污水排入太平洋。

2020年2月，國際原子能機(jī)構(gòu)的專家組去福島時(shí)，日本政府再次提出兩種核污水的處理方案——蒸汽釋放和排入大海。“排入海洋或大氣是最現(xiàn)實(shí)的選擇”。

美國史上最嚴(yán)重的核事故——1979年三里島核電站事故，核廢水的處理方法采用的是蒸汽釋放。但三里島核電站需要處理的廢水量還不到福島核電站的1%。

2021年2月底，日本政府再次評(píng)估將福島核污入海的決定。但由于再次引發(fā)爭議，日本政府又不得不再次暫緩這一決定。不過，此后，日本首相菅義偉在多個(gè)場合均表示，福島核污水的問題不能一直被推遲，需盡快決定處理方案。

一波三折中，日本民眾和國際社會(huì)不知不覺建立起了預(yù)期：“最終，處理水還是要排入大海。”

“真危險(xiǎn)”

那么，當(dāng)最終處理水排入大海后，到底會(huì)帶來什么危險(xiǎn)呢？

真正的危險(xiǎn)還不是已知的放射性污染物比如銫、鍶、氚和碘。

而是已知污染物數(shù)據(jù)的真實(shí)性和未知污染物的危害。

如果按東電提供的數(shù)據(jù)，將這些“處理水”排入大海，對福島附近海域的影響非常小，對我國的影響更是幾乎沒有。

但現(xiàn)在的問題是，污水中各類關(guān)鍵放射性核素含量是否合格，缺乏全面而獨(dú)立的核算，只有東電的一面之詞，這些數(shù)據(jù)和結(jié)論靠不靠譜，仍值得懷疑。

2013年初，監(jiān)測福島近海核輻射水平的科學(xué)家們曾指出，持續(xù)的高輻射數(shù)據(jù)顯示，核污染水在持續(xù)不斷地流入大海，時(shí)間超過一年。

但東電一直否認(rèn)存在泄漏。多次聲稱受災(zāi)的核電站對海洋環(huán)境“沒有太大影響”。

直到2013年7月23日，東京電力公司才首次承認(rèn)污水已經(jīng)通過地下滲進(jìn)大海。而政府方面則拖延到8月7日，才正式承認(rèn)“福島第一核電站長期存在核污水外泄的問題，每天預(yù)計(jì)流入海洋的核污水多達(dá)300噸”。

但同年9月，日本時(shí)任首相安倍晉三在東京申奧陳述時(shí)當(dāng)著世人夸口，核污水“得到控制”“完全沒有問題”。

上文提到，污水中的氚不好處理，只能稀釋后排放。但是氚的半衰期其實(shí)也相對比較短，約為12.43年。也不容易被海洋生物或者海床沉積物吸收，因此對生物組織的破壞性相比其他放射性物質(zhì)來說還要小一點(diǎn)。

更大的問題在于污水里殘留的其他放射性物質(zhì)，諸如碳-14，鈷-60，和鍶-90，這些污染物直到2018年才為人所知，其中很多放射物的半衰期都比氚長得多，比如，銫-137的半衰期是30.17年，銫-147半衰期20.00年，鍶-90半衰期約為29.00年。也更容易被海底沉積物和海洋生物吸收，對人類健康和環(huán)境有著更嚴(yán)重和更長久的潛在危害。

碳-14的半衰期為5370年，而且會(huì)進(jìn)入所有的生命體內(nèi)，它在魚類中的富集程度是氚的數(shù)千倍。

有沒有至今未識(shí)別的污染物呢？

很可能是有的。

畢竟，人類對核能的應(yīng)用尚處于起步階段。

而這些污染物進(jìn)入海洋后，到底會(huì)對人類造成何種影響，也根本無法測算。

核事故發(fā)生8年之后，2019年4月，世界貿(mào)易組織仍支持韓國在福島核電站輻射泄漏事故后對日本水產(chǎn)品施加的進(jìn)口禁令和檢測要求。

因?yàn)楹溯椛鋵】涤绊懺诹餍胁W(xué)統(tǒng)計(jì)上難以測定，所以對危害尚不十分明確的污染物處理審慎一點(diǎn)似乎也并不為過。

2021年4月9日，中國外交部表示：“日本福島核事故造成放射性物質(zhì)泄漏，對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康已經(jīng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。日本政府應(yīng)當(dāng)秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會(huì)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，深入評(píng)估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動(dòng)及時(shí)地以嚴(yán)格、準(zhǔn)確、公開、透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協(xié)商的基礎(chǔ)上慎重決策。”

這里還要補(bǔ)充的是：首先，日本向海里傾倒核廢水，需要日本民眾的同意，也和福島漁民有書面協(xié)議，但這次沒有遵守，日本民眾也沒有同意；其次，日本需要和周邊國家商量，這次未見日本商量；另外，核廢水的最終處理需要國際社會(huì)共同采取措施，需要國際社會(huì)的幫助，但未見日本和國際社會(huì)合作；最后，日本所說的符合處理標(biāo)準(zhǔn)，更沒有國際社會(huì)的監(jiān)督。

如果“核污水”數(shù)據(jù)真如東電披露的那樣，那么我們不需要搶鹽、也不需要對海鮮安全過于擔(dān)心。尤其是由于洋流方向的原因，對于我國的影響非常小，僅僅是在海產(chǎn)品中檢出了微量的銫-134等特征核素，理論上食用起來不會(huì)影響健康（當(dāng)然福島核電廠附近的海鮮還是不要吃了，安全第一）。

但考慮到東電存在瞞報(bào)前科和核能的未知屬性，我們在保持淡定之余，依舊需要有必要的警惕。

（作者系青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者、自由撰稿人）

第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“秦朔朋友圈”，原標(biāo)題為《日本的小聰明》，有刪節(jié)。