因7名董事聯(lián)名表態(tài)“公告存在重大虛假性陳述”，恒泰艾普（300157.SZ）收到年內(nèi)第七份關(guān)注函，管理層內(nèi)斗“迷局”愈發(fā)模糊。

深交所本次要求7名董事結(jié)合審閱兩份公告的具體過程，說明不同意公告內(nèi)容的具體原因，明確說明公告存在重大虛假性陳述的具體內(nèi)容、判斷依據(jù)及核查情況。

近年來，恒泰艾普的股權(quán)紛爭始終未平息，兩方股東為爭得控制權(quán)不斷較勁。一方是持有公司8%股份的銀川中能新財科技有限公司（下稱“銀川中能”），另一方則是通過舉牌方式獲得公司控股權(quán)的北京碩晟科技信息咨詢有限公司（下稱“碩晟科技”）。

隨著第七份關(guān)注函下發(fā)，恒泰艾普新老控股股東、原管理層之間的“宮斗”被徹底擺上臺面，且愈發(fā)不可收拾。

年內(nèi)第七份關(guān)注函

恒泰艾普3月4日回復(fù)深交所的內(nèi)容顯示，碩晟科技一方與公司前董事長孫玉芹一方“互掐”，均認為對方存在阻撓上市公司解決債務(wù)問題的行為。

張后繼、李顯要、郭榮3名董事均稱：“我不同意今天以公司名義回復(fù)的全部內(nèi)容，我認為公告存在重大虛假性陳述，將嚴重誤導(dǎo)投資者，如公司證券部擅自發(fā)布公告，本人將責(zé)成公司立即追究相關(guān)人員的法律責(zé)任”。隨即，李萬軍、劉慶楓、王樸、孫玉芹4名董事表態(tài)支持張后繼的意見。

深交所要求上述7名董事說明不同意公告內(nèi)容的具體原因，是否存在濫用發(fā)表異議意見權(quán)利的情形。

本次恒泰艾普的內(nèi)斗為何突然升級至雙方“撕破臉”地步？第一財經(jīng)記者梳理公告發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)火索是碩晟科技一方率先發(fā)難，提議罷免多位孫玉芹一方的董事。

今年2月23日，碩晟科技提議罷免孫玉芹董事職務(wù)；3月1日晚，恒泰艾普突然發(fā)布公告稱，股東碩晟科技又于2月28日發(fā)出臨時提案，要求罷免張后繼、劉慶楓、李顯要、李萬軍4名董事職務(wù)，加上之前提議罷免的董事孫玉芹，以及已于2月7日辭職的前董事姜玉新，若碩晟科技提請的罷免如愿以償，恒泰艾普第五屆董事會將有六名非獨立董事席位空缺。

碩晟科技同時提名王瀟瑟、楊永、閆海軍、吳文浩等6人為公司第五屆董事會非獨立董事，作為上述空缺席位的候選人。

定期報告顯示，孫玉芹2012年就已入職恒泰艾普，歷任恒泰艾普總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總經(jīng)理和董事長；碩晟科技自2020年8月開始在二級市場一路買入恒泰艾普的股票，并于一年多后成為恒泰艾普新任控股股東。

隨著前述7名被罷免的董事指出公告存在重大虛假性陳述，恒泰艾普內(nèi)部激烈“互掐”被擺上臺面，監(jiān)管關(guān)注函隨之下發(fā)。

新老股東、原董事會三方內(nèi)斗

恒泰艾普的“宮斗”可以追溯到2019年。2019年7月，恒泰艾普原實控人孫庚文引入銀川中能，并迅速將持有股份轉(zhuǎn)讓給銀川中能，后者如愿成為上市公司控股股東。2020年7~8月，碩晟科技及其一致行動人李麗萍“半路殺出”，一路“買買買”舉牌上市公司，雙方對控制權(quán)的爭奪正式展開。

自2022年以來，恒泰艾普連收多封關(guān)注函，背后直指一場新老控股股東、原董事會三方之間的“較量”，其中銀川中能和碩晟科技是內(nèi)斗的兩位主角。

企查查數(shù)據(jù)顯示，截至2月25日，碩晟科技及其一致行動人李麗萍、王瀟瑟，共持有公司約18.66%的股份；銀川中能為第二大股東，該股東2019年第三季度新晉成為上市公司股東，持股比例約為8.00%；原實控人孫庚文持股4.96%，為第三大股東。

第一財經(jīng)記者就關(guān)注函涉及的相關(guān)問題，致電了恒泰艾普、碩晟科技及銀川中能三方，但電話均未能接通。

值得注意的是，目前，銀川中能正處于減持階段。恒泰艾普3月3日披露的公告顯示，銀川中能計劃在未來3個月內(nèi)合計減持不超過2136.34萬股，占公司總股本3%。截至最新公告日，銀川中能合計持股5700萬股。

由于上市公司債務(wù)化解涉及控制權(quán)歸屬，債務(wù)問題成為雙方互相指責(zé)的借口。

在罷免孫玉芹的理由中，碩晟科技單方面指出，恒泰艾普目前經(jīng)營困難，約9.4億的債務(wù)到期且部分已經(jīng)處于法院強制執(zhí)行過程中，而時任董事長孫玉芹一直未積極召集董事會審議和解協(xié)議，在債權(quán)人、股東與公司之間制造了新的矛盾，且對召開董事會會議置若罔聞。

孫玉芹在3月4日回復(fù)函中表示，自己是被北京碩晟和王莉斐（控股股東代表人）栽贓，后兩者存在漠視上市公司監(jiān)管及合規(guī)底線的行為。

孫玉芹還稱，王莉斐等人在半夜用專業(yè)技術(shù)手段打開由印章專管員保管的公司保險柜竊取公章、非法占用信息披露 Ekey、拒不披露董事會決議等奇怪操作，讓其他主要股東、董事認為王莉斐等人毫無底線、毫無操守，借此激化各方矛盾。

作為恒泰艾普的時任董事長及內(nèi)斗的第三方，孫玉芹認為銀川中能與北京碩晟關(guān)于公司控制權(quán)交接時，北京碩晟承諾將借款不超過2.2億元解決上市公司債務(wù)，但北京碩晟直至現(xiàn)在借款僅1000余萬元，只是暫時緩解了上市公司日常經(jīng)營的基礎(chǔ)問題，近日公司向北京碩晟郵件申請緊急需要的日常經(jīng)營資金，卻不予理睬。

財報顯示，恒泰艾普主要業(yè)務(wù)包括核心精密儀器和高端裝備制造、油氣勘探開發(fā)專業(yè)軟件、工程作業(yè)技術(shù)服務(wù)、油氣資產(chǎn)等。

2016年至今，恒泰艾普基本一直處于虧損狀態(tài)。2016年~2020年，公司凈利潤分別為-2141.58萬元、-5.57億元、159.61、-12.12億元、-12.12億元。2021年，恒泰艾普預(yù)計歸母凈利潤為-7.5億元~-4.4億元。

恒泰艾普表示，2021年公司對部分項目預(yù)計計提商譽、長期股權(quán)投資、應(yīng)收款項等各項減值準備約4億~5億元，是導(dǎo)致業(yè)績虧損的主要原因。

目前，恒泰艾普已成為被執(zhí)行人，被執(zhí)行總金額約7.17億元，公司還多次被限制高消費。

截至3月7日收盤，恒泰艾普報5.94元，收漲0.85%。截至2021年三季度，恒泰艾普的股東數(shù)為4.41萬名。這場持續(xù)三年有余的內(nèi)斗將走向何方仍然未知。