在過去幾十年里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速大約是歐洲的兩倍。世紀(jì)之初，歐洲經(jīng)濟(jì)總量壓過美國(guó)。2008年金融危機(jī)之年，歐盟和美國(guó)的GDP規(guī)模相當(dāng)，自此之后，它們的差距一直在擴(kuò)大，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)總量?jī)H增加6%，而同期美國(guó)累計(jì)增長(zhǎng)82%。過去十?dāng)?shù)年，歐洲之外的世界其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)一直在蓬勃發(fā)展，而歐洲經(jīng)濟(jì)卻停滯不前?，F(xiàn)在，以GDP計(jì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模比歐盟大8.6萬(wàn)億美元；按人均GDP計(jì)算，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已達(dá)歐盟的兩倍有余。由于許多歐盟國(guó)家的人口正在萎縮，生育率普遍低于美國(guó)，其人均GDP落后美國(guó)的沖擊力越來(lái)越大，歐美經(jīng)濟(jì)差距將持續(xù)擴(kuò)大。

當(dāng)前，從統(tǒng)計(jì)數(shù)字上看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況良好，失業(yè)率創(chuàng)歷史新低，與通脹的斗爭(zhēng)似已基本走上正軌。而歐洲的經(jīng)濟(jì)情勢(shì)則十分嚴(yán)峻，歐陸經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)德國(guó)似已處于衰退狀態(tài)，通貨膨脹率仍然居高不下，法國(guó)經(jīng)濟(jì)也令人驚訝地陷于困頓……

有不同意見認(rèn)為，美歐經(jīng)濟(jì)比較受到匯率因素影響巨大，甚或具有誤導(dǎo)性。除了當(dāng)前的匯率不宜作為衡量單位外，有意見還認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到在社會(huì)保障以及工作與生活的協(xié)調(diào)平衡上歐洲的表現(xiàn)優(yōu)于美國(guó)。雖在經(jīng)濟(jì)繁榮程度上看美國(guó)強(qiáng)于歐洲，但歐洲人生活壓力小，也更放松，且?guī)缀醺采w全歐洲的醫(yī)療保健系統(tǒng)也更勝美國(guó)一籌。不同意見的爭(zhēng)辯總是會(huì)存在，且各有其道理。問題在于，如果歐洲未能擺脫長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)停滯，那么情形將變得更糟，也令其所謂歐洲經(jīng)濟(jì)感受優(yōu)于美國(guó)的論調(diào)變得蒼白無(wú)力。

尤其令人關(guān)注的是，伴隨持續(xù)近兩年的俄烏沖突，歐洲制造業(yè)雪上加霜，能源安全頗受沖擊，能源政策千瘡百孔，企業(yè)外移出歐洲成為一大趨勢(shì)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)正遭受強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，甚或一些行業(yè)的前景格外暗淡，被迫轉(zhuǎn)而求助于貿(mào)易保護(hù)政策。

歐美經(jīng)濟(jì)持續(xù)落差如何解釋

歐洲是一個(gè)多元化的經(jīng)濟(jì)體系，既有具有高度競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力，以及前沿生產(chǎn)力發(fā)達(dá)的西歐經(jīng)濟(jì)，也有快速成長(zhǎng)、積極追趕的中東歐經(jīng)濟(jì)。過去20年里，新加入的中東歐成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛，表現(xiàn)普遍好過西歐北歐。如波蘭的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于德國(guó)，甚至可視之為歐洲內(nèi)部版本的東升西降。發(fā)達(dá)的西歐經(jīng)濟(jì)幾乎喪失了自我復(fù)制成功的能力，而中東歐某種程度上正在復(fù)刻西歐的經(jīng)濟(jì)成功，問題是，這種復(fù)刻中可視為更大經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的協(xié)調(diào)與平衡，其并沒有展現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性。因此，歐盟經(jīng)濟(jì)總體表現(xiàn)不盡如人意，甚或持續(xù)下滑。

毋庸置疑，新世紀(jì)以降，歐洲生產(chǎn)力的增長(zhǎng)主要來(lái)自于資本深化，也就是說每位工人的資本量占比提高了。然而，歐盟的全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)在20世紀(jì)90年代更強(qiáng)勁，這可以被視為經(jīng)濟(jì)技術(shù)和創(chuàng)新增長(zhǎng)率的基準(zhǔn)；從那時(shí)起，它一直在下降。同期，美國(guó)則在上升。隨著時(shí)間的推移，美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度持續(xù)快于歐洲。相較生活方式而言，生產(chǎn)力水平對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)繁榮而言更具說服力，也更具決定性。

歐洲生產(chǎn)力增長(zhǎng)放緩似乎不是由經(jīng)濟(jì)的重大結(jié)構(gòu)性變化推動(dòng)的，例如服務(wù)業(yè)在歐洲總產(chǎn)出中長(zhǎng)期占有更大份額，這一趨勢(shì)保持穩(wěn)定，對(duì)就業(yè)產(chǎn)生積極影響，導(dǎo)致生產(chǎn)力水平提高。歐洲生產(chǎn)力水平增長(zhǎng)不足或下降，問題發(fā)生在各產(chǎn)業(yè)部門的內(nèi)部。尤其醒目的是，在制造業(yè)方面，幾乎所有不同規(guī)模的公司，乃至所有細(xì)分市場(chǎng)領(lǐng)域中，都事實(shí)上出現(xiàn)了生產(chǎn)率放緩的長(zhǎng)期趨勢(shì)。

生產(chǎn)力的增長(zhǎng)對(duì)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。它部分是由更高的研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新，以及投資增速所驅(qū)動(dòng)的?？傮w來(lái)說，采用新技術(shù)、新產(chǎn)品和新業(yè)務(wù)的個(gè)人、公司，以及市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的貢獻(xiàn)率更具決定性。

2008年后的政策走向，令歐美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大分流

2008年全球金融危機(jī)后，歐洲各國(guó)政府前所未有的緊縮政策造成了總體投資率下降。當(dāng)前，歐元區(qū)的公共投資水平（占GDP的百分比）低于任何其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體或經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。弱勢(shì)群體在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期因所獲政府支持減少而更趨困頓，緊縮政策更強(qiáng)力抑制了投資擴(kuò)張。在美國(guó)，采用量化寬松政策應(yīng)對(duì)金融海嘯，雖有后遺癥，但持續(xù)支撐了經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，更令美國(guó)股市處于歷史上前所未有的長(zhǎng)期繁榮之中。相較而言，歐洲在私人支出下降時(shí)大幅減少公共支出，歐洲各國(guó)政府加快了總收入減少的速度，經(jīng)濟(jì)緊縮效果明顯。

自2008年以來(lái)，歐盟私人消費(fèi)一直在下降，目前處于歷史最低點(diǎn)，而美國(guó)私人消費(fèi)正在增加，并處于歷史新高。美國(guó)私人消費(fèi)增加，表明家庭和個(gè)人擁有更多的可支配收入，并對(duì)自己的財(cái)務(wù)狀況充滿信心。債務(wù)持續(xù)擴(kuò)張，令商品和服務(wù)的需求增加，推動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。個(gè)人或家庭支出不足以及歐洲人口前景堪虞，令其消費(fèi)普遍不足。相對(duì)來(lái)說，北美市場(chǎng)需求旺盛，從消費(fèi)品巨頭寶潔公司到奢侈品帝國(guó)LVMH等企業(yè)的北美銷售份額全球占比越來(lái)越大。由此，歐洲企業(yè)并不看好歐洲市場(chǎng)，而尋求去滿足更有韌性的國(guó)際市場(chǎng)需求。

歐洲創(chuàng)新不足，全面拖累其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1990年，歐洲生產(chǎn)了世界上44%的半導(dǎo)體，現(xiàn)在它只生產(chǎn)9%，美國(guó)生產(chǎn)12%，中國(guó)的生產(chǎn)量則超過15%。新能源電池、人工智能，以及強(qiáng)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與商業(yè)創(chuàng)新的數(shù)字技術(shù)先后都遠(yuǎn)離了歐洲，歐洲在政治上似乎更傾向于綠能，但是其綠色技術(shù)經(jīng)濟(jì)投資卻令人失望，未能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也使得歐洲的綠色主張更偏向于意識(shí)形態(tài)化，而非切實(shí)可行的經(jīng)濟(jì)路線。不久前，歐洲更在碳中和目標(biāo)上令人尷尬地選擇了退卻甚或放棄。

現(xiàn)實(shí)情況是，攤開來(lái)看，在新技術(shù)或尖端技術(shù)方面，美國(guó)優(yōu)于歐洲——這些技術(shù)為經(jīng)濟(jì)開辟了一條新的道路。比如在計(jì)算和人工智能方面，美國(guó)比歐洲擁有更多的專利，令美國(guó)新經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)于歐洲，其在研發(fā)投入上也更勝于歐洲。研究顯示，在公司層面的研發(fā)支出上，以及由此帶來(lái)的公司產(chǎn)出盈利能力上，美國(guó)將歐洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面，歐美技術(shù)創(chuàng)新差距無(wú)疑是巨大的，且將越來(lái)越大。

麥肯錫的研究顯示，2014~2019年，歐洲公司的增長(zhǎng)速度平均比美國(guó)同行慢40%，在研發(fā)上的支出減少了40%。然而，在材料技術(shù)和清潔技術(shù)方面，歐洲具有傳統(tǒng)上的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力并優(yōu)于美國(guó)的技術(shù)類別，且歐盟在大多數(shù)技術(shù)類別中仍然領(lǐng)先于中國(guó)。但是，中國(guó)乃至其他亞洲發(fā)展中國(guó)家正在如此迅速地?cái)?shù)字化及采用新技術(shù)創(chuàng)新，未來(lái)數(shù)年里或?qū)W洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。

歐洲企業(yè)與人口都在變老

蘋果、谷歌、亞馬遜等科技巨頭代表了美企的全球影響力，在塑造技術(shù)創(chuàng)新并影響全球消費(fèi)者行為方面獨(dú)占鰲頭。其全球經(jīng)濟(jì)影響力使之能大量投資于研發(fā)，為人工智能、云計(jì)算和電子商務(wù)等領(lǐng)域的進(jìn)步做出了貢獻(xiàn)。全球企業(yè)等級(jí)的各類排名中，美國(guó)公司均占據(jù)主導(dǎo)地位，中國(guó)緊隨其后。梅賽德斯-奔馳、寶馬、西門子、菲亞特等歐洲企業(yè)的全球影響力都在下降，作為新世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)的重要參與者的歐洲技術(shù)企業(yè)巨頭，越來(lái)越少。

除了歐洲老牌企業(yè)的全球影響力看衰并持續(xù)老化外，歐洲的人口也正在變老?？傮w而言，歐洲的預(yù)期壽命全球最高，平均為80.3歲，美國(guó)為79歲，中國(guó)為77歲。歐洲人優(yōu)先考慮的是休閑時(shí)間及工作保障，而非追求更高的收入，這導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力增長(zhǎng)放緩。

企業(yè)與人口老化之外，歐洲嚴(yán)重地依賴外部市場(chǎng)，能源更依賴國(guó)際市場(chǎng)。歐洲對(duì)出口的嚴(yán)重依賴正在成為其一大弱點(diǎn)，出口約占?xì)W元區(qū)GDP的50%，而美國(guó)占10%。烏俄沖突及紅海航道危機(jī)加重了歐洲經(jīng)濟(jì)的脆弱性，全球通脹高企更沉重地打擊了歐洲商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)則能做到能源自給自足，并因其美元等特殊地位的作用而能夠在國(guó)際貿(mào)易中取得優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，相較于美國(guó)，歐洲也有其優(yōu)勢(shì)所在，諸如，在可持續(xù)性方面，歐洲的人均二氧化碳排放量比美國(guó)低2.4倍，單位二氧化碳排放量低于美國(guó)1.8倍。歐洲在平等、社會(huì)進(jìn)步和生活滿意度等包容性方面都處于國(guó)際領(lǐng)先地位。

在可預(yù)計(jì)的未來(lái)，歐洲將持續(xù)保持乃至擴(kuò)大在上述諸方面的優(yōu)勢(shì)。但是，在企業(yè)發(fā)展優(yōu)先，改善企業(yè)、強(qiáng)化創(chuàng)新等方面，歐洲或仍將落后于美國(guó)，且薄弱環(huán)節(jié)乃至脆弱點(diǎn)仍將凸顯甚或惡化。如何確保歐洲在商業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域保持競(jìng)爭(zhēng)力，克服薄弱環(huán)節(jié)，提振歐洲經(jīng)濟(jì)？挑戰(zhàn)仍在，任務(wù)繁巨。

（作者系浙江現(xiàn)代數(shù)字金融科技研究院理事長(zhǎng)）