在過去幾十年里，美國經(jīng)濟的增速大約是歐洲的兩倍。世紀之初，歐洲經(jīng)濟總量壓過美國。2008年金融危機之年，歐盟和美國的GDP規(guī)模相當(dāng)，自此之后，它們的差距一直在擴大，歐元區(qū)經(jīng)濟總量僅增加6%，而同期美國累計增長82%。過去十?dāng)?shù)年，歐洲之外的世界其他地區(qū)經(jīng)濟一直在蓬勃發(fā)展，而歐洲經(jīng)濟卻停滯不前?，F(xiàn)在，以GDP計，美國經(jīng)濟規(guī)模比歐盟大8.6萬億美元；按人均GDP計算，美國經(jīng)濟已達歐盟的兩倍有余。由于許多歐盟國家的人口正在萎縮，生育率普遍低于美國，其人均GDP落后美國的沖擊力越來越大，歐美經(jīng)濟差距將持續(xù)擴大。

當(dāng)前，從統(tǒng)計數(shù)字上看，美國經(jīng)濟狀況良好，失業(yè)率創(chuàng)歷史新低，與通脹的斗爭似已基本走上正軌。而歐洲的經(jīng)濟情勢則十分嚴峻，歐陸經(jīng)濟強國德國似已處于衰退狀態(tài)，通貨膨脹率仍然居高不下，法國經(jīng)濟也令人驚訝地陷于困頓……

有不同意見認為，美歐經(jīng)濟比較受到匯率因素影響巨大，甚或具有誤導(dǎo)性。除了當(dāng)前的匯率不宜作為衡量單位外，有意見還認為，應(yīng)當(dāng)充分認識到在社會保障以及工作與生活的協(xié)調(diào)平衡上歐洲的表現(xiàn)優(yōu)于美國。雖在經(jīng)濟繁榮程度上看美國強于歐洲，但歐洲人生活壓力小，也更放松，且?guī)缀醺采w全歐洲的醫(yī)療保健系統(tǒng)也更勝美國一籌。不同意見的爭辯總是會存在，且各有其道理。問題在于，如果歐洲未能擺脫長期經(jīng)濟停滯，那么情形將變得更糟，也令其所謂歐洲經(jīng)濟感受優(yōu)于美國的論調(diào)變得蒼白無力。

尤其令人關(guān)注的是，伴隨持續(xù)近兩年的俄烏沖突，歐洲制造業(yè)雪上加霜，能源安全頗受沖擊，能源政策千瘡百孔，企業(yè)外移出歐洲成為一大趨勢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢正遭受強有力的國際競爭，甚或一些行業(yè)的前景格外暗淡，被迫轉(zhuǎn)而求助于貿(mào)易保護政策。

歐美經(jīng)濟持續(xù)落差如何解釋

歐洲是一個多元化的經(jīng)濟體系，既有具有高度競爭力、創(chuàng)新力，以及前沿生產(chǎn)力發(fā)達的西歐經(jīng)濟，也有快速成長、積極追趕的中東歐經(jīng)濟。過去20年里，新加入的中東歐成員國的經(jīng)濟增長迅猛，表現(xiàn)普遍好過西歐北歐。如波蘭的經(jīng)濟表現(xiàn)優(yōu)于德國，甚至可視之為歐洲內(nèi)部版本的東升西降。發(fā)達的西歐經(jīng)濟幾乎喪失了自我復(fù)制成功的能力，而中東歐某種程度上正在復(fù)刻西歐的經(jīng)濟成功，問題是，這種復(fù)刻中可視為更大經(jīng)濟體系內(nèi)的協(xié)調(diào)與平衡，其并沒有展現(xiàn)出獨創(chuàng)性。因此，歐盟經(jīng)濟總體表現(xiàn)不盡如人意，甚或持續(xù)下滑。

毋庸置疑，新世紀以降，歐洲生產(chǎn)力的增長主要來自于資本深化，也就是說每位工人的資本量占比提高了。然而，歐盟的全要素生產(chǎn)率（TFP）增長在20世紀90年代更強勁，這可以被視為經(jīng)濟技術(shù)和創(chuàng)新增長率的基準；從那時起，它一直在下降。同期，美國則在上升。隨著時間的推移，美國生產(chǎn)率增長速度持續(xù)快于歐洲。相較生活方式而言，生產(chǎn)力水平對于經(jīng)濟增長與社會繁榮而言更具說服力，也更具決定性。

歐洲生產(chǎn)力增長放緩似乎不是由經(jīng)濟的重大結(jié)構(gòu)性變化推動的，例如服務(wù)業(yè)在歐洲總產(chǎn)出中長期占有更大份額，這一趨勢保持穩(wěn)定，對就業(yè)產(chǎn)生積極影響，導(dǎo)致生產(chǎn)力水平提高。歐洲生產(chǎn)力水平增長不足或下降，問題發(fā)生在各產(chǎn)業(yè)部門的內(nèi)部。尤其醒目的是，在制造業(yè)方面，幾乎所有不同規(guī)模的公司，乃至所有細分市場領(lǐng)域中，都事實上出現(xiàn)了生產(chǎn)率放緩的長期趨勢。

生產(chǎn)力的增長對持續(xù)的經(jīng)濟增長至關(guān)重要。它部分是由更高的研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新，以及投資增速所驅(qū)動的?？傮w來說，采用新技術(shù)、新產(chǎn)品和新業(yè)務(wù)的個人、公司，以及市場對經(jīng)濟增長趨勢的貢獻率更具決定性。

2008年后的政策走向，令歐美經(jīng)濟出現(xiàn)大分流

2008年全球金融危機后，歐洲各國政府前所未有的緊縮政策造成了總體投資率下降。當(dāng)前，歐元區(qū)的公共投資水平（占GDP的百分比）低于任何其他發(fā)達經(jīng)濟體或經(jīng)濟集團。弱勢群體在經(jīng)濟困難時期因所獲政府支持減少而更趨困頓，緊縮政策更強力抑制了投資擴張。在美國，采用量化寬松政策應(yīng)對金融海嘯，雖有后遺癥，但持續(xù)支撐了經(jīng)濟擴張，更令美國股市處于歷史上前所未有的長期繁榮之中。相較而言，歐洲在私人支出下降時大幅減少公共支出，歐洲各國政府加快了總收入減少的速度，經(jīng)濟緊縮效果明顯。

自2008年以來，歐盟私人消費一直在下降，目前處于歷史最低點，而美國私人消費正在增加，并處于歷史新高。美國私人消費增加，表明家庭和個人擁有更多的可支配收入，并對自己的財務(wù)狀況充滿信心。債務(wù)持續(xù)擴張，令商品和服務(wù)的需求增加，推動了美國經(jīng)濟的增長。個人或家庭支出不足以及歐洲人口前景堪虞，令其消費普遍不足。相對來說，北美市場需求旺盛，從消費品巨頭寶潔公司到奢侈品帝國LVMH等企業(yè)的北美銷售份額全球占比越來越大。由此，歐洲企業(yè)并不看好歐洲市場，而尋求去滿足更有韌性的國際市場需求。

歐洲創(chuàng)新不足，全面拖累其經(jīng)濟增長

1990年，歐洲生產(chǎn)了世界上44%的半導(dǎo)體，現(xiàn)在它只生產(chǎn)9%，美國生產(chǎn)12%，中國的生產(chǎn)量則超過15%。新能源電池、人工智能，以及強力推動經(jīng)濟增長與商業(yè)創(chuàng)新的數(shù)字技術(shù)先后都遠離了歐洲，歐洲在政治上似乎更傾向于綠能，但是其綠色技術(shù)經(jīng)濟投資卻令人失望，未能促進經(jīng)濟發(fā)展，這也使得歐洲的綠色主張更偏向于意識形態(tài)化，而非切實可行的經(jīng)濟路線。不久前，歐洲更在碳中和目標(biāo)上令人尷尬地選擇了退卻甚或放棄。

現(xiàn)實情況是，攤開來看，在新技術(shù)或尖端技術(shù)方面，美國優(yōu)于歐洲——這些技術(shù)為經(jīng)濟開辟了一條新的道路。比如在計算和人工智能方面，美國比歐洲擁有更多的專利，令美國新經(jīng)濟更強于歐洲，其在研發(fā)投入上也更勝于歐洲。研究顯示，在公司層面的研發(fā)支出上，以及由此帶來的公司產(chǎn)出盈利能力上，美國將歐洲遠遠地甩在了后面，歐美技術(shù)創(chuàng)新差距無疑是巨大的，且將越來越大。

麥肯錫的研究顯示，2014~2019年，歐洲公司的增長速度平均比美國同行慢40%，在研發(fā)上的支出減少了40%。然而，在材料技術(shù)和清潔技術(shù)方面，歐洲具有傳統(tǒng)上的強大競爭力并優(yōu)于美國的技術(shù)類別，且歐盟在大多數(shù)技術(shù)類別中仍然領(lǐng)先于中國。但是，中國乃至其他亞洲發(fā)展中國家正在如此迅速地數(shù)字化及采用新技術(shù)創(chuàng)新，未來數(shù)年里或?qū)W洲遠遠拋在后面。

歐洲企業(yè)與人口都在變老

蘋果、谷歌、亞馬遜等科技巨頭代表了美企的全球影響力，在塑造技術(shù)創(chuàng)新并影響全球消費者行為方面獨占鰲頭。其全球經(jīng)濟影響力使之能大量投資于研發(fā)，為人工智能、云計算和電子商務(wù)等領(lǐng)域的進步做出了貢獻。全球企業(yè)等級的各類排名中，美國公司均占據(jù)主導(dǎo)地位，中國緊隨其后。梅賽德斯-奔馳、寶馬、西門子、菲亞特等歐洲企業(yè)的全球影響力都在下降，作為新世紀全球經(jīng)濟的重要參與者的歐洲技術(shù)企業(yè)巨頭，越來越少。

除了歐洲老牌企業(yè)的全球影響力看衰并持續(xù)老化外，歐洲的人口也正在變老?？傮w而言，歐洲的預(yù)期壽命全球最高，平均為80.3歲，美國為79歲，中國為77歲。歐洲人優(yōu)先考慮的是休閑時間及工作保障，而非追求更高的收入，這導(dǎo)致經(jīng)濟和生產(chǎn)力增長放緩。

企業(yè)與人口老化之外，歐洲嚴重地依賴外部市場，能源更依賴國際市場。歐洲對出口的嚴重依賴正在成為其一大弱點，出口約占歐元區(qū)GDP的50%，而美國占10%。烏俄沖突及紅海航道危機加重了歐洲經(jīng)濟的脆弱性，全球通脹高企更沉重地打擊了歐洲商品的國際競爭力。美國則能做到能源自給自足，并因其美元等特殊地位的作用而能夠在國際貿(mào)易中取得優(yōu)勢。

當(dāng)然，相較于美國，歐洲也有其優(yōu)勢所在，諸如，在可持續(xù)性方面，歐洲的人均二氧化碳排放量比美國低2.4倍，單位二氧化碳排放量低于美國1.8倍。歐洲在平等、社會進步和生活滿意度等包容性方面都處于國際領(lǐng)先地位。

在可預(yù)計的未來，歐洲將持續(xù)保持乃至擴大在上述諸方面的優(yōu)勢。但是，在企業(yè)發(fā)展優(yōu)先，改善企業(yè)、強化創(chuàng)新等方面，歐洲或仍將落后于美國，且薄弱環(huán)節(jié)乃至脆弱點仍將凸顯甚或惡化。如何確保歐洲在商業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域保持競爭力，克服薄弱環(huán)節(jié)，提振歐洲經(jīng)濟？挑戰(zhàn)仍在，任務(wù)繁巨。

（作者系浙江現(xiàn)代數(shù)字金融科技研究院理事長）