分享到微信打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
近期,國資委將市值管理納入央企負責(zé)人業(yè)績考核,有望提升上市央企的經(jīng)營質(zhì)量,重塑央企估值體系。
第一財經(jīng)擬通過分析公開披露數(shù)據(jù),勾勒出上市央企更為立體的總體畫像,拆解上市央企的價值創(chuàng)造能力、創(chuàng)新能力及其在資本市場上的表現(xiàn)。
截至2023年三季度末,435家上市央企總資產(chǎn)總額超過250萬億元,占全國上市公司總資產(chǎn)總額的六成,成為A股市場的核心力量。綜合來看,上市央企在總資產(chǎn)平均值、凈資產(chǎn)平均值、盈利能力、業(yè)績穩(wěn)定性、創(chuàng)新力等方面均優(yōu)于A股平均水平,但平均資產(chǎn)負債率略高。
在股東回報方面,央企對投資者的回報也可以稱得上“實打?qū)?rdquo;,上市央企在全A 分紅總額中的貢獻度,也顯著高于其在全A 的市值占比。優(yōu)秀的央企得到了投資者的認可,也為投資者帶來超額收益。
全文主要從以下方面展開:
一.總體概況[1]及市值特點
(1)我國央企覆蓋產(chǎn)業(yè)數(shù)量多、范圍廣,涉及國民經(jīng)濟方方面面
從組織形式上看,A股市場主要涉及中央國有企業(yè)、地方國有企業(yè)和民營企業(yè)等六種形式。本文根據(jù)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)關(guān)系披露的實際控制人性質(zhì),判定公司屬性:企業(yè)實控人為國資委、中央國有企業(yè)、中央國家機關(guān)時,企業(yè)所有制屬性歸類為中央國有企業(yè)。
截至2024年1月31日,扣除ST類個股,A股市場中,公司屬性為“中央國有企業(yè)”的共有435家,約占A股市場的8%。如果把實控人縮小至國務(wù)院國資委及各中央國家機關(guān)直屬的上市公司,則有55家,基本都是有代表性的“中字頭”龍頭公司(本文將之定義為核心央企)。
根據(jù)申萬一級行業(yè)分類,除了綜合與美容護理行業(yè)外,其余29個行業(yè)均有上市央企,幾乎涉及國民經(jīng)濟的方方面面。其中國防軍工行業(yè)最多,共有39家,其次為機械設(shè)備,有37家,公用事業(yè)領(lǐng)域有30家,排名第三。央企數(shù)量較少的領(lǐng)域分別是家用電器、食品飲料、紡織服飾等行業(yè)。
(2)我國上市央企是A股市場的重要力量
截至2024年1月31日,央企總市值達到27.7萬億元,盡管央企家數(shù)還不到A股的一成,但市值占比卻達到了34.7%,在A股市場中的地位舉足輕重。加上地方國有企業(yè)的市值占比(約22%),國有企業(yè)的市值占比超過50%,成為A股市場的重要力量。
總市值在萬億元以上的央企有7家,千億以上的有41家。中國移動(600941.SH)以2.19萬億元的總市值成為當(dāng)之無愧的冠軍(同時也是A股市值冠軍),其次為工商銀行(601398.SH)、建設(shè)銀行(601939.SH)、中國石油(601857.SH)、農(nóng)業(yè)銀行(601288.SH)。500億-1000億元的有26家,100億-500億元的有187家,百億元以下的中小市值央企共有174家。從市值上看,央企大多為大盤藍籌公司。
(3)我國上市央企市值頭部效應(yīng)明顯,二八現(xiàn)象突出
總市值頭部前三強合計市值達到5.75萬億元,占全部央企的20.8%;頭部十強總市值達到13.26萬億元,已占據(jù)半壁江山。如果只考慮55家核心央企,基本均為市值在500億元以上的大藍籌,總市值規(guī)模也達到20.54萬億元,占比接近75%。而市值在100億元以下的中小央企共有174家,其市值合計尚不足萬億元(約9567億元),僅占全部央企規(guī)模的3.5%。
在行業(yè)分布上,在銀行、石油石化、通信、非銀金融和公用事業(yè)領(lǐng)域,央企市值總額分別達到約7.60萬億、3.56萬億、2.98萬億、2.40萬億、2.12萬億元,累計市值占比接近70%。具體到這些行業(yè)中,央企的市值占比分達到了72.45%、88.34%、77%%、43.8%、68.18%,具備絕對體量優(yōu)勢。這些行業(yè)的共同特點是資本密集、網(wǎng)絡(luò)覆蓋廣泛、帶有一定的公共產(chǎn)品屬性,這為央企提供了天然的優(yōu)勢,使其能夠更好地保障國家經(jīng)濟安全和穩(wěn)定性,承擔(dān)中國經(jīng)濟社會中堅力量的責(zé)任。
而在市場化程度相對較高的家用電器、食品飲料及輕工制造等行業(yè),上市央企在行業(yè)中的權(quán)重下降至0.5%、0.48%、3.3%,并沒有占據(jù)主導(dǎo)地位,這也充分展示了國有資本退出一般性競爭領(lǐng)域的趨勢。
二.資產(chǎn)及負債情況
(1)我國上市央企資產(chǎn)總額占比超過六成
截至2023年三季度末,435家上市央企總資產(chǎn)的總額為253.19萬億元(同比增長10.34%),占全國上市公司總資產(chǎn)總額的61%。
剔除29家金融、房地產(chǎn)、建筑等行業(yè)公司之后,分析上市央企在市值與總資產(chǎn)之間的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn),市值/總資產(chǎn)大于1.5的共有102家,占比約25%,市值/總資產(chǎn)在0.5以下有89家,占比21.8%。
總體上看,對于計算機、電子等領(lǐng)域公司,市場往往會給予更高的估值,而類似社會服務(wù)之類的輕資產(chǎn)行業(yè),也會對該指標(biāo)帶來擾動。鋼鐵、公用事業(yè)等領(lǐng)域,近年來并不是市場熱點,其市值表現(xiàn)也會相對偏弱。
當(dāng)然,單純對比上市公司的市值和資產(chǎn)總額并不科學(xué),但上市公司市值在一定程度上是市場價值的直觀體現(xiàn),雙方存在不可割裂的關(guān)系,而上市公司市值和價值不匹配的現(xiàn)象并不鮮見。
對于上市央企,由于市值占比較大的大部分歸屬于銀行、石油石化等傳統(tǒng)行業(yè),市場給與的估值往往沒有新興產(chǎn)業(yè)高。如果公司市值與價值不匹配,直接后果就是制約了上市公司使用資本市場工具的能力和空間。因此,“探索建立具有中國特色的估值體系”至關(guān)重要。
(2)我國上市央企的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、資產(chǎn)負債率均較高
截至2023年三季度末,上市央企的總資產(chǎn)平均值[2]為5847億元,遠高于A股整體水平(777億元)。這是因為大型央企的總資產(chǎn)非常高,所以上市央企的平均值被顯著拉高。在剔除對總資產(chǎn)影響較大的銀行之后,上市央企的總資產(chǎn)平均值約為1305億元,與A股整體水平差距明顯縮小。
凈資產(chǎn)[3]方面,截至2023年三季度末,435家上市央企凈資產(chǎn)總額為33.95萬億元(同比增長6.8%),占全國上市公司凈資產(chǎn)總額的48.37%。上市央企的凈資產(chǎn)平均值[4]為778.7億元,同樣遠高于A股整體水平(131.36億元)。
綜合來看,上市央企在總資產(chǎn)平均值、凈資產(chǎn)平均值方面均遙遙領(lǐng)先與全A平均值,但平均資產(chǎn)負債率偏高。這一方面,反映出上市央企對于金融杠桿的利用程度比較充分,但另一方面,也體出上市央企風(fēng)險偏好略高,經(jīng)營需重視穩(wěn)健性。
截至2023年三季度末,435家上市央企總負債的總額為219.68萬億元(同比增長10.87%),占全國上市公司總負債總額的63.54%。上市央企的總負債平均值[5]為5038億元,同樣大幅高于A股整體水平(646.88億元)。類似于總資產(chǎn),此指標(biāo)主要是被大型金融機構(gòu)負債顯著拉高。
(3)超過一半的上市央企2023年資產(chǎn)負債情況不及要求
按照國資委對于央企“兩增一控三提高”的考核目標(biāo)要求,其中資產(chǎn)負債率要控制在65%以內(nèi)。按照2023年三季報披露數(shù)據(jù),435家上市央企中,資產(chǎn)負債率低于65%的共有324家,占比達到74.5%。但55家核心上市央企中,資產(chǎn)負債率低于65%的只有24家,占比還不足一半。
合理維持資產(chǎn)負債率總體穩(wěn)定,有助于央企保持合理的債務(wù)融資規(guī)模,降低綜合融資成本,從分母端提升絕對估值。
分行業(yè)來看,上市央企資產(chǎn)負債率均值排名前五的行業(yè)分別為銀行、家用電器、房地產(chǎn)、非銀金融、商貿(mào)零售,均高于65%的國資委考核目標(biāo)。
從資產(chǎn)負債率變化來看,相比于2022年,2023年三季度上市央企資產(chǎn)負債率均值實現(xiàn)改善的行業(yè)主要有食品飲料、煤炭、有色金屬,資產(chǎn)負債率均值分別較2022年下降5.84、2.89、2.51個百分點。盡管農(nóng)林牧漁、電子及輕工制造等行業(yè)的資產(chǎn)負債率仍處于65%的考核目標(biāo)線之下,但在2023年平均資產(chǎn)負債率卻出現(xiàn)了不同程度的提升。
對于單個企業(yè)來說,資產(chǎn)負債率的變動更具有觀察意義。
從2023年三季報數(shù)據(jù)來看,資產(chǎn)負債率較2022年改善最多的是株冶集團(600961.SH),資產(chǎn)負債率下降超過24個百分點,總體資產(chǎn)負債率也下降至59%,完成了國資委考核目標(biāo)。此外,當(dāng)升科技(300073.SZ)、博創(chuàng)科技(300548.SZ)等9家公司也實現(xiàn)了10個百分點以上的改善,并保持了較低的資產(chǎn)負債率。
值得注意的是,根據(jù)2023年三季報數(shù)據(jù),共有225家央企的資產(chǎn)負債情況出現(xiàn)上升。其中,有11家上市央企在2023年資產(chǎn)負債情況跌破了國資委給出的65%的考核“紅線”。航天智造(300446.SZ)資產(chǎn)負債率更是大幅抬升了近50個百分點,也使得原本極低的資產(chǎn)負債率飆升至超過65%的考核目標(biāo)。
(4)2023年資產(chǎn)負債改善的上市央企二級市場表現(xiàn)較好
在上市央企中,資產(chǎn)負債率長期高于90%的公司共有12家,大多是金融類公司。資產(chǎn)負債率接近100%的銀寶山新(002786.SZ)在2023年甚至獲得接近140%的超額收益[6]。在這些公司中,在2023年僅有3家跑輸滬深300。
二級市場對上市央企的資產(chǎn)負債改善情況給與了認可。在資產(chǎn)負債率出現(xiàn)10個百分點以上改善的8家央企中,2023年的二級市場表現(xiàn)跑贏滬深300指數(shù)的有6家,其中,總體資產(chǎn)負債情況改善最多的株冶集團跑贏滬深300指數(shù)近30個百分點。
對于央企資產(chǎn)負債率的上升,投資者也沒有選擇“用腳投票”。在11家當(dāng)期資產(chǎn)負債率跌破考核目標(biāo)的央企中,有4家跑輸滬深300。航天智造(300446.SZ)在2023年前三季度,資產(chǎn)負債率由2022年的16.17%大幅提升至65.42%,但2023年其股價卻相對滬深300實現(xiàn)了68%的超額收益。
三.成長力及盈利效率表現(xiàn)
(1)央企切實發(fā)揮了國民經(jīng)濟“穩(wěn)定器”“壓艙石”作用
2023年前三季度,435家央企營業(yè)收入的總額達到22.89萬億元,同比增長4.9%。同期,全A營業(yè)收入總額達到53.55萬億元,央企在其中貢獻了42.75%。
在創(chuàng)造利潤方面,央企也當(dāng)仁不讓。2023年前三季度,435家央企凈利潤的總額達到2.38萬億元,同比增長1%,增速低于營收增長。同期,全A凈利潤總額達到4.76萬億元,央企在其中貢獻了一半的盈利。
可以認為,央企的盈利能力及業(yè)績穩(wěn)定性優(yōu)于A股平均水平。
2023年前三季度,上市央企“最賺錢”的 10 家上市公司,集中在銀行、石油石化、通信三個行業(yè)。這些公司,同樣是A股中的賺錢排頭兵,凈利潤排名前十的上市央企盈利合計約1.48萬億元,占全部A股上市公司凈利潤總額的 31.09%。充分體現(xiàn)了其國民經(jīng)濟“頂梁柱”的重要作用。
從行業(yè)角度來看,建筑裝飾實現(xiàn)營收最多,達到5.44萬億元,其次為石油石化,營收總額達到5.36萬億元,銀行實現(xiàn)營收2.97萬億元,排名第三。頭部前三的行業(yè),貢獻了六成的營業(yè)收入。各行業(yè)央企的創(chuàng)利能力則略有出入,銀行、石油石化、建筑裝飾盈利能力居前,分別達到11552億、3118億、1657億元,貢獻了近七成的盈利。
如果從10年(2013-2022)的維度來衡量,在可比的384家樣本央企中,營業(yè)總收入的10年復(fù)合增長率(CAGR)平均值達到10.6%,高于GDP同期增速(7.35%);從全樣本的3年(2020-2022)復(fù)合增長率來看,營業(yè)總收入的CAGR 3平均值達到12.2%,遠高于GDP同期增速(5.93%)。在凈利潤表現(xiàn)方面,央企凈利潤的CAGR 10中位數(shù)達到了7.86%,CAGR 3中位數(shù)達到了8.41%,與營收增長情況保持了同步。
分行業(yè)來看,近三年營收復(fù)合增長率最高的是建筑材料,加權(quán)平均值達到52.4%,其次為食品飲料和基礎(chǔ)化工,加權(quán)平均營收CAGR 3達到35.14%及20.63%。盡管有26個行業(yè)的營收實現(xiàn)正增長,但也有3個行業(yè)出現(xiàn)了負增長情況。其中,社會服務(wù)、傳媒、家用電器加權(quán)平均營收CAGR 3表現(xiàn)不佳,增速分別為-3.36 %、-5.05%、-18.77%。
而家電行業(yè)僅有一家上市央企,深康佳A(000016.SZ)這位昔日的彩電龍頭受行業(yè)規(guī)模下降、供應(yīng)鏈成本上升、產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素影響,近年來主業(yè)表現(xiàn)不佳,而公司進行的一系列大跨度轉(zhuǎn)型,如半導(dǎo)體業(yè)務(wù)仍處于產(chǎn)業(yè)化初期,尚未實現(xiàn)規(guī)?;靶б婊a(chǎn)出,仍未成功為公司打造出第二成長曲線。
凈利潤CAGR 3方面,有色金屬、食品飲料、建筑材料排名靠前,分別達到 60.99%、 44.84 %、 40.50 %。值得注意的是,近半行業(yè)(14個)的凈利潤CAGR 3出現(xiàn)了負增長。除了前文提及的家電行業(yè)(-290.74%)之外,還有交通運輸、傳媒、社會服務(wù)盈利下滑也較為嚴重,加權(quán)平均的凈利潤CAGR 3分別為-75.42%、-61.73%、-50.50%。
細分來看,近三年營收復(fù)合增長率超過50%的有14家,超過100%的有6家,剔除借殼上市、重組等影響因素,深桑達A(000032.SZ)以224%的增速位居首位,其次為天山股份(000877.SZ)、中無人機(688297.SH)增速分別達到139%、 123%。凈利潤增長方面,中遠??兀?/strong>601919.SH)、東方中科(002819.SZ)和盛和資源(600392.SH)表現(xiàn)較好,近3年復(fù)合增長率分別為154%、151%、150%。
(2)央企二級市場表現(xiàn)與其營收及凈利潤表現(xiàn)關(guān)聯(lián)不強
從凈利潤復(fù)合增長排名前20的上市央企來看, 2021-2023年二級市場表現(xiàn)方面,僅2家下跌,僅1家跑輸了滬深300,走勢最好的西藏礦業(yè)(000762.SZ),實現(xiàn)了125%的絕對漲幅,跑贏了滬深300接近160%。
在央企中,也不乏盈利能力下滑的公司。凈利潤CAGR 3為負的上市央企也有116家,基本達到了四分之一。
不過,盡管盈利能力持續(xù)走低,這些公司在二級市場表現(xiàn)上并不差,甚至可以稱得上表現(xiàn)優(yōu)異。在盈利復(fù)合增速最弱的20家上市央企中,2021-2023年股價漲跌方面,僅1家跑輸滬深300。美利云(000815.SZ)甚至上漲了106%,并實現(xiàn)了超過140%的超額收益。
(3)上市央企毛利率、凈利率、ROE水平優(yōu)于A股平均水平
毛利率和凈利率也是衡量公司盈利能力的重要指標(biāo)。
2023年前三季度,上市央企平均毛利率[7]為 11.56%,對比而言,全A上市公司同期平均毛利率為9.47%,高于A股平均水平。凈利率[8]方面,加權(quán)后,上市央企平均凈利率達到10.41%,凈利率中位數(shù)為6.3%,接近于全部A股凈利率中位數(shù)(6.65%)。
2023年前三季度,上市央企凈利率排名居前的公司分布在非銀金融、通信、交通運輸等行業(yè);凈利率排名墊底的公司則分布于房地產(chǎn)、計算機、國防軍工等行業(yè)。
凈資產(chǎn)收益率(Return on Equity,ROE),是凈利潤與平均股東權(quán)益的百分比,該指標(biāo)反映股東權(quán)益的收益水平及自有資本獲得凈收益的能力,也是評價上市公司經(jīng)營質(zhì)量高低的重要指標(biāo)。
如果考核央企的凈資產(chǎn)收益率(ROE)情況,近3年平均ROE約為6.5%,每年ROE高于15%的“優(yōu)等生”央企個數(shù)基本在60家左右,其中有19家央企實現(xiàn)了近3年ROE均高于15%的良好表現(xiàn)。每年ROE低于5%的“差等生”則在140家左右,約占央企總數(shù)的三分之一,而從全A的角度來看,“差等生”超過了四成,從凈資產(chǎn)收益率的角度來衡量,央企的整體水平高于全A。
(5)2023年央企的盈利效率有所下滑
從2023年三季報數(shù)據(jù)來看,央企的盈利效率有所下滑。
央企整體ROE平均數(shù)為3.85%,ROE高于15%的公司數(shù)量縮水至14家,而有近半數(shù)的公司落入“差等生”隊列。值得注意的是,株冶集團(600961.SH)、寶信軟件(600845.SH)、中航沈飛(600760.SH)、中航光電(002179.SZ)、揚農(nóng)化工(600486.SH)維持了2020年以來ROE高于15%的優(yōu)異表現(xiàn)。
2023年三季報ROE高于15%的上市央企中,僅2家跑輸滬深300指數(shù)。其中, 航天智造(300446.SZ)表現(xiàn)最好,2023年相對滬深300實現(xiàn)68%的超額收益??紤]到2023年前三季度 ROE高于15%的公司數(shù)量縮水至14家,整體上看公司的股價表現(xiàn)也基本符合“優(yōu)等生”身份。
而在ROE表現(xiàn)最差的10家公司中,在二級市場表現(xiàn)上也并非全然墊底,全部實現(xiàn)了超額收益。銀寶山新(002786.SZ)甚至實現(xiàn)了近140%的超額收益。
(5)上市央企呈現(xiàn)出“中等利潤率、低周轉(zhuǎn)、高杠桿”的特點
僅憑ROE來分析企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績有所片面,在此,我們還使用杜邦分析法,來綜合評價上市央企的盈利能力和盈利效率。
同樣使用2023年三季報數(shù)據(jù),可以看出,上市央企 ROE 高于15%的公司中,僅有3家公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率超過 0.8,7家公司權(quán)益乘數(shù)超過 2,絕大部分高 ROE 上市公司的凈利潤率[9]都超過或接近 10%。
單獨從總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)來看,僅49家公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率超過 0.8,占比僅為11.3%,說明上市央企整體資產(chǎn)利用效率不高。周轉(zhuǎn)率偏低,這也符合央企的重資產(chǎn)屬性。
凈利潤率排名前十五的上市央企,多分布在非銀金融、銀行、交通運輸、國防軍工等利潤率高且現(xiàn)金流好的行業(yè)。凈利潤率前十五的公司中建設(shè)銀行、中國銀行、工商銀行的權(quán)益乘數(shù)都在11以上,這與金融行業(yè)的負債經(jīng)營屬性密切相關(guān)。
在435家上市央企中,有246家公司的權(quán)益乘數(shù)達到 2,占比約56.55%,權(quán)益乘數(shù)高于3的有129家,占比近30%,均高于全國水平,顯示出上市央企的整體財務(wù)杠桿略大,風(fēng)格偏激進。
綜合來看,上市央企呈現(xiàn)出“中等利潤率、低周轉(zhuǎn)、高杠桿”的特點,平均ROE處于全A相對靠前的水平。
四.價值創(chuàng)造
(1)上市央企在全A分紅總額中的貢獻度較高
分紅是企業(yè)經(jīng)營質(zhì)量與價值創(chuàng)造能力的綜合體現(xiàn)。上市公司分紅為投資者提供了很穩(wěn)定的現(xiàn)金回報,也是央企價值創(chuàng)造能力的一個重要體現(xiàn)。
上市央企在全A分紅總額中的貢獻度,顯著高于其在全A的市值占比,這也說明上市央企質(zhì)地相對較好、現(xiàn)金流狀況相對穩(wěn)健,因此才能“真金白銀”地回饋股東。
從當(dāng)前的435個樣本看,上市以來進行過現(xiàn)金分紅的公司數(shù)量達到403家,占比高達92.6%。分紅率在30%以上的公司有198家,占比45.5%。
中國國航(601111.SH)、英力特(000635.SZ)、電科芯片(600877.SH)、中成股份(000151.SZ)上市以來的分紅率更是超過200%。當(dāng)然,從累計分紅的絕對值來看,這些公司并沒有排在央企最前列,但其較高的分紅率,也從一個側(cè)面說明了公司可供分配的利潤充足,分紅意識較強,有較高的回報股東的意愿。
從更長的時間維度來看,近十年來,上市央企累計分紅金額達到4.59萬億元,在A股市場分紅總額中占比高達44%。近三年,上市央企累計分紅金額也達到了1.9萬億元,在A股市場分紅總額中占比也達到41%。
現(xiàn)金分紅絕對金額排名前十的上市央企,大多分布在銀行、石油石化、非銀金融、煤炭等行業(yè)。這些公司的收入、利潤規(guī)??捎^,業(yè)績增長穩(wěn)健,行業(yè)地位領(lǐng)先,未來在資本開支、研發(fā)投入、 市場開拓等方面的資金投入相比于新興產(chǎn)業(yè)要小,因此每年才能拿出更多“剩余利潤”以現(xiàn)金分紅方式回報股東。
總體上看,上市央企中,近3年現(xiàn)金分紅規(guī)模前二十的公司,在2021-2023年有14家實現(xiàn)了正收益。分紅金額排名第五的中國神華(601088.SH),股價實現(xiàn)了125%的上漲。分紅大戶中國石油與中國石化,也都實現(xiàn)了不錯的正收益。
而沒有實施現(xiàn)金分紅的上市央企在二級市場上的表現(xiàn)相對較弱。近3年未實施現(xiàn)金分紅的央企共有57家,其股價在2021-2023年間下跌的有23家,占比超過四成,中國鐵物(000927.SZ)、海南海藥(000566.SZ)跌幅超過50%。
(2)上市央企在股息率方面還有進步的空間
股息率也是衡量上市公司是否具有投資價值的重要參考之一。從股息率表現(xiàn)來看,2021-2023年,上市央企的平均股息率達到1.99%、2.19%、1.90%,在市場上形成了良好的示范效應(yīng)。
考慮到上市央企大多為大盤藍籌股,與A股整體股息率相比并不十分合理,在此選用滬深300成分股的平均股息率來做對比。2021-2023年,滬深300成分股的平均股息率2.49%、2.83%、1.89%,央企在股息率方面還有進步的空間。
如果用近一年的股息率來衡量,高于5%共有25家,中遠海控(601919.SH)股息率更是達到了驚人的19.16%。而在這25家高股息公司中,有7家股價走勢弱于滬深300,利爾化學(xué)(002258.SZ)更是跑輸滬深300指數(shù)22.6個百分點。當(dāng)前十年期國債收益率已經(jīng)降至2.4%附近,高股息上市央企已具備吸引力。
在上市央企中,近一年來股息率在2%以上的共有118家,其中二級市場走勢跑贏滬深300的共有84家,相對滬深300實現(xiàn)超過50%超額收益的,也到達了20家。中國石油表現(xiàn)最佳,在二級市場上近一年實現(xiàn)了92.91%的超額收益,其股息率也達到5.14%。
(3)上市央企對投資者的回報是“實打?qū)?rdquo;的
近十年來,上市央企通過增發(fā)、配股、可轉(zhuǎn)債,分別募集資金總額達到2.23萬億、568億元、252億元。共有266家公司通過增發(fā)募集資金,實施配股的則有15家。
農(nóng)業(yè)銀行增發(fā)力度最大,從A股市場“回血”1000億元,其次為天山股份(000877.SZ)和長江電力(600900.SH),分別增發(fā)募資995億、986億元。配股方面,募資最多的是中信證券(600030.SH)成功募資224億元,其次為招商證券(600999.SH)和紅塔證券(601236.SH),分別配股募資127億、49億元。
總體上看,近十年來,以三種形式上市央企從A股市場共計融資2.3萬億元,約為上市央企累計分紅金額的一半。金融類公司“回血”量最大,累計超過3838億元。
近三年的情況也類似,上市央企共計融資金額達到6216億元,僅為累計分紅金額的三分之一。由此可以認為,央企對投資者的回報是實打?qū)嵉?/strong>。
五.創(chuàng)新表現(xiàn)
(1)上市央企研發(fā)支出逐年遞增
2020-2022年持續(xù)公布研發(fā)支出的上市央企共有363家。從研發(fā)支出情況來看,呈現(xiàn)逐年增大趨勢。平均研發(fā)投入從7.97億元增長至12.08億元,上市央企研發(fā)支出的中位數(shù)在2億元左右,研發(fā)支出占比的平均數(shù)也從4.77%提升至5.32%。
近三年研發(fā)支出總額在百億元以上的共有19家,其中以建筑裝飾類央企最多,其次為通信及鋼鐵行業(yè)央企。
而從研發(fā)投入力度的角度來看,2020-2022年累計研發(fā)支出占比超過10%的共有35家,多為計算機、通信行業(yè)。國盾量子(688027.SH)研發(fā)支出占營收比重高達到64%,研發(fā)支出復(fù)合增長率接近50%;中科星圖(688568.SH)的研發(fā)支出復(fù)合增長率最高,接近90%,與這兩個數(shù)據(jù)匹配的是,這兩家公司的研發(fā)人員占比也達到了51%和61%。
從研發(fā)投入力度頭部的20家央企情況來看,研發(fā)投入與研發(fā)人員占比及碩博士員工占比基本匹配。國投智能(300188.SZ)研發(fā)人員占比最高,達到67.2%。
(2)上市央企持有專利均值遠高于全A
就研發(fā)產(chǎn)出能力而言,持有專利數(shù)量是重要評判標(biāo)準之一。
截至2023年底,上市央企持有專利[10]數(shù)量合計達到23.34萬個,平均持有量達到615個,而同期全A公司專利平均持有量僅為297個。其中,發(fā)明專利數(shù)量達到13.33萬個,平均持有量約351個。
如果分析近3年持續(xù)公布研發(fā)支出的363家上市央企,323家公司持有專利,合計數(shù)量達到15.55萬個。研發(fā)支出占比前二十的公司持有專利數(shù)量達到9613個,占比11%。可以認為,持續(xù)的研發(fā)投入取得了相當(dāng)不錯的成果。
(3)大手筆研發(fā)投入并沒有拖累央企凈利潤增長
分析研發(fā)投入力度頭部的20家央企數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),大手筆的研發(fā)投入,并沒有拖累公司凈利潤的增長,更談不上影響公司股價表現(xiàn)。相反,重視研發(fā)的公司,2023年在二級市場上的表現(xiàn)也相對較為優(yōu)異,僅2家跑輸滬深300指數(shù)。
六.股價表現(xiàn)與資本市場關(guān)注度
(1)上市央企平均PE、PB[11],處于合理區(qū)間
從市盈率(PE)表現(xiàn)來看,采用加權(quán)平均計算,435家央企的平均PE為21.34倍,中值約23.11倍??紤]到央企大部分屬于成長穩(wěn)定的藍籌股,最新PE在15-25倍之間的共有90家,約占21%;近3年平均PE在15-25倍之間的共有78家,約占17.9%。
而分析市凈率(PB)表現(xiàn),同樣采用加權(quán)平均計算,435家央企的平均PB為1.62倍,中值約1.77倍。PB低于1的央企數(shù)量為76家,近3年P(guān)B低于1的央企數(shù)量為57家,其中大部分為銀行、非銀金融及房地產(chǎn)企業(yè)??紤]到當(dāng)前PB低于1的央企占比約17.5%,占全部A股的1.4%,并不存在明顯的系統(tǒng)性低估。
在上市央企中,PE位于14-20倍區(qū)間的公司,共有56家。其中公用事業(yè)領(lǐng)域的公司最多,共有10家。
從個股表現(xiàn)上,寧夏建材(600449.SH)、中國移動、萊寶高科(002106.SZ)漲幅居前,基本超過40%;酒鬼酒(000799.SZ)、中航重機(600765.SH)、南網(wǎng)儲能(600995.SH)跌幅較深,均超過30%。
截至1月31日,PB低于1的上市央企共有76家,從行業(yè)分布來看,建筑裝飾、鋼鐵行業(yè)央企破凈家數(shù)最多,均為9家;其次為銀行和交通運輸,均有8家公司破凈;非銀金融和房地產(chǎn)行業(yè)破凈公司也較多,都達到了7家。這些行業(yè)的公司,二級市場走勢也偏弱,除銀行平均上漲了約26%之外,其他行業(yè)平均下跌幅度在3%-30%不等。
在這些公司中,近一年來上漲的公司有26家,下跌的共有50家,其中中國銀行及農(nóng)業(yè)銀行漲幅最高,均超過40%;中化國際和華僑城A跌幅最深,下跌超過40%。
(2)2021-2023年超九成上市央企較滬深300實現(xiàn)超額收益
2021-2023年,二級市場漲幅(包含上市首日漲跌幅)在100%以上央企個股共有34家,中瓷電子(601898.SH)以1038%的漲幅居首。而在2023年,錄得漲幅的央企公司共有244家,占比近六成。
如果與滬深300指數(shù)相比,三年來超九成的央企相較滬深300實現(xiàn)相對正收益;2023年,也有283家央企相較滬深300實現(xiàn)相對正收益,約占65%。
在市場中,走勢偏弱的個股更值得分析,畢竟上漲只是代表歷史走勢,而下跌中往往存在更多的機會。
從個股走勢上看,2021-2023年跌幅最深的上市央企是中國中免(601888.SH),股價累計下跌接近70%,其次為航天發(fā)展(000547.SZ)、洪都航空(600316.SH),下跌幅度均在60%以上??紤]到期間滬深300指數(shù)下跌幅度約為34%,在上市央企中,跑輸滬深300的個股數(shù)量僅38家,占比約8%。
單獨來看2023年的情況,期間滬深300指數(shù)下跌11.38%,上市央企中,跌幅最深的仍是中國中免(601888.SH),全年下跌約60%,南網(wǎng)科技(688248.SH)、振華新材(688707.SH)、長遠鋰科(688779.SH)跌幅也50%左右。全年跑輸滬深300指數(shù)的央企數(shù)量達到113家,約占四分之一。這些走勢偏弱的央企,大多是受到所屬賽道熱度下降、估值回歸的影響。
(3)上市央企并沒有得到機構(gòu)投資者的特別關(guān)注
根據(jù)WIND統(tǒng)計,2023年,有308家上市央企接受過機構(gòu)調(diào)研,次數(shù)共計達到1988次,平均每家公司接受了6.5次調(diào)研。與A股的平均水平相當(dāng),可以認為,上市央企并沒有得到機構(gòu)投資者的特別關(guān)注。
其中,長安汽車(000625.SZ)2023年接受機構(gòu)調(diào)研次數(shù)達到了56次,科大訊飛(002230.SZ)、中鋼國際(000928.SZ)、深天馬A(000050.SZ)、深南電路(002916.SZ)接受機構(gòu)調(diào)研次數(shù)也都超過40次。
從行業(yè)分布上來看,接受機構(gòu)調(diào)研較多的公司,所處的行業(yè)也基本都是機構(gòu)關(guān)注度較高的熱門行業(yè),與機構(gòu)調(diào)研相伴隨的是,相關(guān)個股的日均成交量及換手率也都有所提升。
目前,上市公司越來越多,市場的注意力被分散。好酒也怕巷子深,高資本市場關(guān)注度將越來越成為上市公司的一種增量競爭優(yōu)勢,成為上市公司獲得合理估值、實現(xiàn)規(guī)模融資、開展系列資本運作的前置條件。對于上市央企來說,亦同此理。
[1] 除特殊說明外,本文中關(guān)于上市央企的統(tǒng)計,均指存續(xù)上市公司,不考慮退市情況。市場表現(xiàn)統(tǒng)計時間截至2024年1月31 日。財務(wù)數(shù)據(jù)摘選自各公司歷年定期報告。
[2] 總資產(chǎn)平均值=總資產(chǎn)總額/上市公司總家數(shù)。
[3] 采用財務(wù)報表中“所有者權(quán)益合計”項目予以統(tǒng)計。
[4] 凈資產(chǎn)平均值=凈資產(chǎn)總額/上市公司總家數(shù)。
[5] 總負債平均值=總負債總額/上市公司總家數(shù)。
[6] 本文中超額收益指個股實際收益高于滬深300指數(shù)的收益率。如無特殊說明,在可比時間選定上為2023年全年。
[7] 平均毛利率 =(上市公司營業(yè)收入總額 - 上市公司營業(yè)成本總額)/ 上市公司營業(yè)收入總額。
[8] 采用“銷售凈利率”指標(biāo)予以統(tǒng)計。
[9] 采用“杜邦分析”-“凈利潤 / 營業(yè)總收入”指標(biāo)予以統(tǒng)計。
[10] 采用“公司專利數(shù)量合計”指標(biāo)予以統(tǒng)計,數(shù)據(jù)來源iFind,截至日期2023年12月31日。
[11] PE、PB統(tǒng)計時間為截至2024年1月31日
本期為銀行社交媒體指數(shù)(2024年10月)。
本期為券商社交媒體指數(shù)(2024年10月)。
本期為基金社交媒體指數(shù)(2024年10月)。
本期為銀行社交媒體指數(shù)(2024年11月)。
本期為券商社交媒體指數(shù)(2024年11月)。