頭頂“北交所轉板”第一股光環(huán)，登陸科創(chuàng)板兩年后，觀典防務(688287.SH)的2023年財報，被出具了非標審計意見。

大信會計師事務所（下稱“大信所”）出具的保留意見，主要針對觀典防務支付給6家供應商用于預付資產的2.29億元，以及對外擔保。大信所認為，無法判斷該款項的性質和商業(yè)合理性，以及對財務報表相關項目的影響。同時，該所對公司財務報告內部控制出具否定意見。

觀典防務年報披露后，上交所對上述情況連發(fā)兩份問詢函，三名獨立董事提交《督促整改意見函》。4月30日，該股跌逾14%。截至5月8日收盤，最新股價7.8元，當日下跌2.62%，總市值28.9億元。

2022年5月，觀典防務從新三板精選層轉板至科創(chuàng)板上市，被稱為“轉板第一股”。大信所與其合作多年，2016年至2023年擔任年報審計機構，并作為公司精選層掛牌、科創(chuàng)板轉板上市的中介機構。

2.29億預付款項流向的6家供應商，與觀典防務存在怎樣的關系？

第一財經梳理發(fā)現(xiàn)，部分公司與觀典防務“相識”多年。其中，北京世恒普惠工程技術有限公司（下稱“世恒普惠”）在2018年至2020年均是觀典防務在建工程的第一大供應商，北京嵐琪源機電設備有限責任公司（下稱“嵐琪源”）在2017年即與觀典防務進行過工程項目合作。

而在與上述兩家合作時，觀典防務曾在工程未完成時便提前支付全部工程款。上述情況在觀典防務推進轉板時曾引發(fā)上交所關注。

2.29億非流動資產遭保留意見

合作多年，觀典防務為何遭大信所出具“非標”審計意見？

大信所認為，觀典防務2023年用于預付流動資產的2.29億元，存在商業(yè)合理性問題。

年報顯示，截至2023年12月31日，觀典防務其他非流動資產余額2.29億元，支付給6家公司。其中，支付北京路路暢通信息技術有限公司8642.18萬元，嵐琪源4213.19萬元，北京鑫致遠科技有限公司1648.9萬元，北京亞美復合材料有限公司4600萬元，世恒普惠3200萬元，北京天華恒信智能科技有限公司597.1萬元，主要用于預付非流動資產。

大信所認為，上述款項在審計基準日后至該報告出具日前全部收回，無法判斷該等款項的性質和商業(yè)合理性，以及對財務報表相關項目的影響。

與此同時，因在實施或有事項審計過程中未能獲取相應審計證據(jù)，無法判斷公司對外擔保等或有事項披露的完整性，大信所對觀典防務對外擔保事項發(fā)表了保留意見。

對觀典防務的內控制度審計報告，大信所出具了否定意見，稱公司在支付大額款項、對外提供擔保的過程中，未嚴格按照相關內控制度規(guī)定執(zhí)行，存在重大缺陷；在授權審批、銷售定價、合同執(zhí)行、出庫審批等控制方面，相關內控制度未得到有效執(zhí)行。

年報披露后，上交所分別于4月29日、5月5日向觀典防務下發(fā)了兩封問詢函，先后問及公司預付長期資產購置款的供應商的基本情況、股權結構，公司貨幣資金及現(xiàn)金流、主要業(yè)務及產品等情況。

觀典防務的三名獨立董事共同提交了《督促整改意見函》，要求公司及時回復問詢函、強化與改善內控制度，糾正違規(guī)擔保行為。

“相識已久”的供應商

2.29億元預付款項流向的6家供應商，與觀典防務存在怎樣的關系？

部分公司與觀典防務合作多年。2018年至2020年，世恒普惠均是觀典防務在建工程的第一大供應商。

據(jù)天眼查，世恒普惠成立于2004年，位于北京市，是一家以從事專業(yè)技術服務業(yè)為主的企業(yè)。

2018年和2019年，觀典防務向世恒普惠采購“辦公樓改建工程”，采購金額分別為697.86萬元和310.68萬元；2020年采購“無人機航測服務能力提升項目、研發(fā)中心建設項目”，采購金額和4111.2萬元。

2020年7月，觀典防務和世恒普惠署工程建設合同，涉及無人機航測服務能力提升、研發(fā)中心建設兩項目，金額分別為3560萬元、1577.5萬元，合計5137.5萬元。

資料顯示，雙方簽署《裝修工程承包協(xié)議》，由世恒普惠承接岳陽路聯(lián)東U谷.廊坊國際企業(yè)港C區(qū)裝修改造工程，項目合同總金額5137.5萬元，實際預算金額4110萬元。

6家供應商之中的嵐琪源，也與觀典防務“相識”多年。

嵐琪源成立于1999年，銷售五金交電、百貨、電子計算機及外部設備等。

2017年，嵐琪源是觀典防務預付賬款前五名的供應商之一。當年，觀典防務向其采購安防裝備、數(shù)據(jù)收發(fā)裝備，合同金額290萬元。

2020年8月，嵐琪源與觀典防務合作新一代無人機產業(yè)化能力建設項目，后者向其采購高精度復合材料成型工藝設備采購，合同金額1848.5萬元，并約定了款項支付相應時間節(jié)點。

工程未完成支付全部款項

在與上述兩家供應商合作時，觀典防務曾在工程未完成時，便提前支付全部工程款。

2021年底，觀典防務推進轉板之際，上交所在問詢函中要求公司說明，主要在建工程項目金額和進度的確認依據(jù)，付款進度與工程進度和合同約定的匹配關系。

2020年7月，觀典防務與世恒普惠簽署工程建設合同，涉及無人機航測服務能力提升、研發(fā)中心建設兩項目，金額分別為3560萬元、1577.5萬元。彼時雙方約定，觀典防務在合同簽訂10日內、完成地面及措施項目工程、完成裝飾及水電、工程驗收合格后節(jié)點，分別支付960萬元、1100萬元、2050萬元、付清余款。

但觀典防務提前支付了所有款項。資料顯示，截至2020年年底，上述工程進度49.47%，公司實際付款金額合計5137.5萬元，付款比例100%。

觀典防務給出的理由是部分項目拆裝重建、項目定制化裝修項目較多等，并稱其與世恒普惠合作多年，具備良好信任關系，因此決定提前支付其全款，以保證項目順利實施。

在與嵐琪源的合作中，也出現(xiàn)了項目付款進度與合同約定有差異的情況。

觀典防務與嵐琪源2021年簽署1848.5萬元合同，約定設備安裝調試完成驗收合格后支付610萬元，但報告期末相關設備暫未驗收，相關款項已支付，主要原因為相關設備已經到達公司場地，但是相關設備還需要與公司廠房進行聯(lián)調聯(lián)試適應性運行，故雙方暫未簽署驗收報告。

截至2021年6月底，該工程進度80%，觀典防務實際付款1763.5萬元，付款比例95.4%。