由于紅牛之爭的核心訴訟遲遲未有結(jié)果，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱 泰國天絲）和華彬快速消費(fèi)品集團(tuán)（下稱 華彬快消品）繼續(xù)激戰(zhàn)渠道端，泰國天絲通過起訴部分銷售華彬紅牛的商戶和經(jīng)銷商，試圖打擊華彬快消品經(jīng)銷商的信心。

7月30日，中國紅牛在官方渠道發(fā)布聲明稱，長沙中院（2021）湘01民初564號(hào)民事判決書7月29日已駁回泰國天絲起訴中國紅牛長沙經(jīng)銷商華廈糖酒公司商標(biāo)侵權(quán)的全部訴訟請求。次日，泰國天絲隨即發(fā)布聲明回應(yīng)稱，一審判決尚未生效。

湖南省長沙市華廈糖酒有限公司創(chuàng)建于1992年，也是中國紅牛的大商之一，合作已有21年，紅牛維生素功能飲料年銷售額超過2億元。

2021年，泰國天絲以侵害商標(biāo)權(quán)為由發(fā)起對華夏糖酒的訴訟。經(jīng)過審理，長沙中院最終認(rèn)定，天絲公司目前尚無充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標(biāo)權(quán)，故其在本案中主張紅牛公司的下級(jí)經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標(biāo)權(quán)依據(jù)不足。

中國紅牛在聲明中稱，長沙中院再次明確認(rèn)定了最高法對紅牛商標(biāo)權(quán)屬相關(guān)再審案中的核心觀點(diǎn)“50年獨(dú)占使用權(quán)”。長沙中院認(rèn)定：根據(jù)最高人民法院于2023年8月31日作出(2021)最高法民申1162號(hào)民事裁定書，最高人民法院認(rèn)為紅牛公司提交的《95年合資合同》和其在再審審查階段提交原件的50年《協(xié)議書》，屬于商標(biāo)注冊人將商標(biāo)許可他人獨(dú)占使用，商標(biāo)獨(dú)占許可后商標(biāo)注冊人自己不得違反許可合同約定使用該注冊商標(biāo)。在獨(dú)占許可的模式下，商標(biāo)注冊人只在一定時(shí)間和空間內(nèi)賦予他人有商標(biāo)使用權(quán)，限制了自身的使用權(quán)。

31日，泰國天絲則發(fā)布聲明反駁，稱長沙中院”作出的一審判決尚未生效且不具有可執(zhí)行性，天絲集團(tuán)將依法上訴維護(hù)自身合法權(quán)益。該案仍在進(jìn)行中，因此華夏公司依然被禁止銷售中國紅牛。

2016年開始的中泰紅牛之爭一直膠著，雙方的戰(zhàn)場也從“訴訟戰(zhàn)”打到“渠道戰(zhàn)”，而雙方訴訟爭奪的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，即華彬快消品拿出的中國紅牛股東方50年合作協(xié)議是否有效。

1993年，泰國天絲創(chuàng)始人許書標(biāo)為在中國生產(chǎn)紅牛飲料而來到海南投資建廠，因紅牛飲料含有咖啡因、肌醇等需審批才能用于生產(chǎn)的添加劑成分，直至1995年初，因未取得生產(chǎn)許可批文而始終無法投產(chǎn)。

事情在1995年發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)，華彬集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)彬與泰方在中國合資成立了中國紅牛，并引入中國食品工業(yè)（集團(tuán)）公司（下稱“中食公司”）和深圳中浩（集團(tuán)）股份有限公司（下稱“中浩公司”）為合作方，最終取得了批文，中國紅牛也因此上市。

根據(jù)約定，泰國紅牛創(chuàng)始人許書標(biāo)提供品牌授權(quán)，嚴(yán)彬負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷售。經(jīng)過雙方多年的深耕，紅牛在中國獲得了巨大的成功，2016年紅牛的銷售額超過200億元。

但2012年許書標(biāo)去世后，接任的許馨雄突然發(fā)難，從2015年底開始，隨著商標(biāo)注冊臨近到期，泰國天絲和華彬集團(tuán)的矛盾逐漸爆發(fā)。

泰國天絲稱雙方的合作期限為20年，而中國紅牛的商標(biāo)許可在2016年10月6日已到期，而華彬集團(tuán)則拿出一份四方合作協(xié)議書，稱中國紅牛享有在中國境內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利，有效期限為50年（自1995年11月10日至2045年11月9日）。在一次活動(dòng)中，華彬集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)彬怒斥泰國天絲，表示“有人想要摘桃子?！?/p>

而雙方也圍繞這份50年合作協(xié)議書是否有效進(jìn)行了一系列訴訟，但尚未分出勝負(fù)。

廣東省食安保障促進(jìn)會(huì)副會(huì)長朱丹蓬告訴第一財(cái)經(jīng)記者，目前紅牛市場中，經(jīng)銷商等主力渠道依然在華彬集團(tuán)控制下，雙方訴訟一直未能分出勝負(fù)，泰國天絲希望通過對經(jīng)銷商“下手”的方式，把市場的水?dāng)嚋?，從而打擊華彬紅牛銷售商的信心。