360董事長周鴻祎是“堅定的AI鼓吹者”，但他并不認同“超級智能”。

在今日下午的新浪新聞探索大會上，周鴻祎在一場對話中提到，自己“第一次接觸大模型的時候，第一個反應(yīng)是：智能性絕對是一個巨大的突破，雖然還有很多美中不足，但是從發(fā)展趨勢看， AI不像區(qū)塊鏈、Web3、元宇宙，只是一個技術(shù)創(chuàng)新或概念，它應(yīng)該和人類歷史上的工業(yè)革命、電氣革命和信息革命在一個量級上。”

盡管AI技術(shù)在落地應(yīng)用上取得了長足的進步，但他認為，前一段時間OpenAI的舉動把業(yè)界都引導(dǎo)到一個誤區(qū)里。

不久前OpenAI CEO 奧爾特曼（Sam Altman）罕見地發(fā)表了一篇長文博客，標題為《智能時代》（The Intelligence Age），他稱AI 將成為解決難題的工具，幫助我們構(gòu)建新的支撐結(jié)構(gòu)。人人擁有一支 AI 團隊將成為可能，能夠提供個性化指導(dǎo)和創(chuàng)造。他還預(yù)測，超級 AI 有可能在未來幾千天內(nèi)完成。

“好像全世界要集中巨大的算力、能源，做一個宇宙超級無敵、萬能人工智能，啥都懂，啥都能干，全方位超越人類，人類需要頂禮膜拜，這個思路我并不認同?！敝茗櫟t說道。

他說，這有點兒像當年IBM剛把電腦造出來的時候，時任IBM公司董事長的沃森放出豪言說“全世界對計算機的需求量總共可能只有5臺?！钡珪r間證明，IBM的超級電腦并沒有引發(fā)工業(yè)革命，反倒是后來像個人玩具一樣的PC進入千家萬戶和百行千業(yè)，引發(fā)一場工業(yè)革命。

因此他認為，業(yè)界不能光看到技術(shù)創(chuàng)新，AI如果在中國真正引發(fā)工業(yè)革命，就一定要把它從“原子彈”變成“茶葉蛋”，要把AI拉下神壇，走一條和OpenAI不太一樣的路。換句話說，就是怎樣把AI成本做到很低，讓每個企業(yè)能夠結(jié)合使用AI，如果能做到這一點，AI不會摧毀所有的行業(yè)，AI會重塑所有的行業(yè)。

與他對話的清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院院長白重恩則提到，AI的落地應(yīng)用一方面是為人類賦能，做事效率更高，AI更好地發(fā)展；但也有可能是對人的替代，是不是硅基能比碳基更好？“希望我們大家有所選擇，更多地去做賦能，少去做對人的生命意義的替代，這可能是我們最終的需求?！?/p>

在白重恩說到替代和賦能時，周鴻祎的手不由自主地摸了下話筒。他回應(yīng)了關(guān)于AI是否會失控的擔(dān)憂，認為AI對人類產(chǎn)生意識的原理沒有摸索清楚，目前大模型只用軟件模擬人大腦一部分工作原理，而且效率特別低，所以AI再繼續(xù)發(fā)展下去不一定會產(chǎn)生意識，大家短期內(nèi)不用特別擔(dān)心。

對于AI的未來發(fā)展方向，周鴻祎提出了自己的見解：AI應(yīng)該朝著專業(yè)化的方向發(fā)展。專業(yè)化的AI能夠在垂直領(lǐng)域超過人類，但不會對人類構(gòu)成取代和失控的風(fēng)險。例如， DeepMind公司的Alpha Go只能下圍棋，AlphaFold只能研究蛋白質(zhì)折疊，最近AlphaChip用于智能設(shè)計芯片，這些AI都在各自的領(lǐng)域內(nèi)取得了顯著的成就，但并沒有威脅到人類的整體地位。

事實上，從智能座艙到自動駕駛， AI已經(jīng)正在重塑汽車行業(yè)。周鴻祎提到，只要有正確的方法論，特別是像中國這樣擁有復(fù)雜而完整的工業(yè)體系和多樣化需求的市場，如何利用AI賦能具體場景，直接提升傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)效率，這可能是AI創(chuàng)新真正落地的關(guān)鍵。

相反，周鴻祎反對OpenAI那種試圖打造一個宇宙超級無敵、通用型超強人工智能的想法。如果真的有這樣一個超級智能無敵的AI存在，它可能會被人類頂禮膜拜，但這也為人類被AI控制埋下了隱患。他擔(dān)心，如果這樣的AI被定位在神一樣的高度，它發(fā)出的任何指令，人類是否應(yīng)該服從？這無疑是一個值得深思的問題。

周鴻祎還透露，自己最近去了一趟美國，在與硅谷的一些專家交流時了解到，OpenAI自己也碰到了瓶頸。他們發(fā)現(xiàn)，Scaling Law（尺度定律）似乎并沒有奏效，即使投入了大量的算力和數(shù)據(jù)，“弄來一百萬塊卡”，“把人類該用的數(shù)據(jù)都用完了”，也沒有像想象中那樣就自然打造出一個超級智能無敵的AI。