12月15日晚間，金沙江主管合伙人朱嘯虎再次披露與月之暗面糾紛進展，稱雙方仲裁案件“沒達成一致，仲裁也沒有撤”。而月之暗面方面則在16日發(fā)布視覺思考模型k1，但對于雙方的糾紛并未做出更多回應(yīng)。

記者了解到，朱嘯虎在15日繼續(xù)發(fā)聲，背后原因是資方在月之暗面持股爭議，以及核心訴求未得到滿足。

持股方面，朱嘯虎此前對外透露，月之暗面股東要求公司在今年12月15日前拿到循環(huán)智能老股東的豁免，如果拿不到或老股東們提起訴訟，月暗股東會要求公司降低估值10%，也就意味著退回投資人10%的投資額或多發(fā)股份。對于循環(huán)老股東的持股，朱嘯虎表示總有一個數(shù)字是可以談的，“非法所得”部分也需要退一部分股份。這也是此次紛爭，拋開諸多八卦與口角之外，最核心的利益問題。

據(jù)公開信息，循環(huán)老股東最初持股9.5%，幾輪稀釋后目前約占5%。月之暗面創(chuàng)始股份5500萬股，最初給到張予彤900萬股占16.4%，疊加阿里注資環(huán)節(jié)又獲得的300萬股，同時套現(xiàn)部分股票給阿里，持股比例有所下降。據(jù)阿里巴巴財報透露，公司于2024財年向人工智能初創(chuàng)公司月之暗面投資合共約8億美元，購入約36%股權(quán)，為月之暗面優(yōu)先股投資，疊加第二輪注資后，阿里在月暗的總持股接近40%。

幾方持股均高于循環(huán)智能老股東的持股比例，朱嘯虎此前對外披露補償預(yù)期額度：循環(huán)CTO張宇韜在月暗由兼職轉(zhuǎn)為全職后，月暗需為此向循環(huán)補充賠償月暗創(chuàng)始股份的10%。目前雙方對股份沒有爭議，膠著點在朱嘯虎反復(fù)對外強調(diào)的“不理解為什么楊植麟不愿與張予彤切割”。

張予彤作為此次雙方隔空嘴架的核心矛盾點，直接牽扯到直至現(xiàn)在都未能得到解答的兩大疑點——張予彤的持股比例與其隱秘代持的突然暴露。

在此前的矛盾中，朱嘯虎希望得到金沙江創(chuàng)投前合伙人張予彤就違背“受托義務(wù)”致歉，月之暗面與張予彤切割；楊植麟在回應(yīng)信中積極維護張予彤，并強調(diào)行業(yè)競爭激烈，重點應(yīng)放在技術(shù)與產(chǎn)品更新。