*ST圍海（002586.SZ）10日發(fā)布公告稱(chēng)，公司已將最后3.34億元被強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)的募集資金歸還至專(zhuān)用賬戶(hù)，此外同步歸還2.4億元補(bǔ)流募集資金。至此，歷時(shí)七年、總額高達(dá)5.5億元的募集資金違規(guī)占用事件，終告完結(jié)。

深陷資金壓力的*ST圍海，此次能夠大手筆“還錢(qián)”，錢(qián)從哪來(lái)？第一財(cái)經(jīng)致電公司詢(xún)問(wèn)，對(duì)方表示，資金主要來(lái)源于公司重整后的股東投資款及日常項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的回款。關(guān)于后續(xù)發(fā)展計(jì)劃，上述人士表示，短期仍將聚焦公司發(fā)展，逐步解除其他風(fēng)險(xiǎn)警示，關(guān)于戰(zhàn)略規(guī)劃，將于后期在公開(kāi)信批中披露。

不過(guò)，*ST圍海因涉嫌信息披露違法違規(guī)仍在被調(diào)查中。據(jù)公司早前公告，若2020年至2022年年度報(bào)告后續(xù)被認(rèn)定存在虛假記載，*ST圍海將觸發(fā)重大違法退市情形。

公告顯示，*ST圍海遭遇強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)的5.5億元募集資金，此前因未及時(shí)償還貸款被銀行強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)7217萬(wàn)元，因違規(guī)擔(dān)保被長(zhǎng)安銀行強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)3.2億元。此外，公司涉及多起司法追償，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合同糾紛等五起訴訟仲裁案件，合計(jì)資金劃轉(zhuǎn)達(dá)1.58億元。

數(shù)據(jù)來(lái)源：公告內(nèi)容

公告顯示，公司分別于2023年1月9日、2023年1月17日、2023年4月23日、2025 年1月21日將上述被強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)的募集資金中的5000萬(wàn)元、6000萬(wàn)元、4000 萬(wàn)元、6592.62 萬(wàn)元?dú)w還至募集資金專(zhuān)用賬戶(hù)。2025年3月10日，公司將剩余被強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)的募集資金約3.34億元?dú)w還至募集資金專(zhuān)用賬戶(hù)，截至公告披露日，公司被強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)的募集資金已全部歸還完畢。

除歷史遺留問(wèn)題外，*ST圍海同步歸還了2.4億元補(bǔ)流募集資金。該筆資金于2024年6月獲批用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，較原定12個(gè)月期限提前完成。

據(jù)*ST圍海相關(guān)人士回應(yīng)，還款資金的主要來(lái)源是公司重整后的股東投資款及日常項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的回款。

*ST圍海（原圍海股份）2019年5月29日因違規(guī)擔(dān)保及控股股東資金占用等問(wèn)題被實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”。同年8月29日，公司主要銀行賬戶(hù)遭凍結(jié)，股票風(fēng)險(xiǎn)警示升級(jí)。2021年3月24日，因重要子公司失控，公司被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了否定意見(jiàn)的《內(nèi)部控制鑒證報(bào)告》，被疊加實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”。至2023年5月5日，因年審機(jī)構(gòu)對(duì)2022年財(cái)報(bào)無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)，公司被實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”，股票簡(jiǎn)稱(chēng)變更為“*ST圍?！闭綆?。

因資不抵債，公司自2020年進(jìn)入破產(chǎn)重整司法程序。2020年8月26日，公司首次發(fā)布關(guān)于控股股東申請(qǐng)破產(chǎn)重整的提示性公告，寧波市中級(jí)人民法院于當(dāng)年11月裁定受理了這一申請(qǐng)，并指定了破產(chǎn)管理人。經(jīng)過(guò)一系列的程序和表決，圍海控股及其七家關(guān)聯(lián)公司的合并重整計(jì)劃終于在2022年4月11日獲得了法院的裁定批準(zhǔn)。

根據(jù)重整計(jì)劃及《重整投資協(xié)議》，重整投資人以現(xiàn)金方式收購(gòu)圍?？毓?00% 的違規(guī)資金（即上市公司違規(guī)擔(dān)保和資金占用金額）收益權(quán)，化解圍?？毓蓪?duì)上市公司的違規(guī)擔(dān)保和資金占用問(wèn)題。

數(shù)據(jù)來(lái)源：公司公告

具體而言，寧波舜農(nóng)集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“寧波舜農(nóng)”）、寧波源真投資管理有限公司（下稱(chēng)“源真投資”）、杭州光曜致新鐘洋股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱(chēng)“光曜鐘洋”）作為重整投資人，共同斥資約10.2億元收購(gòu)圍海股份股權(quán)，對(duì)應(yīng)分別出資6829.61萬(wàn)元、2.56億元、7億元，變動(dòng)后，三公司分別持股比例為10.84%、14.74%、14.85%。此外，光曜鐘洋將表決權(quán)委托給寧波舜農(nóng)，寧波舜農(nóng)合計(jì)擁有29.59%的表決權(quán)，成為新控股股東。

而值得注意的是，余姚市國(guó)資辦公室通過(guò)余姚舜財(cái)間接持有寧波舜農(nóng)90%股權(quán)，系寧波舜農(nóng)的實(shí)際控制人，而寧波舜農(nóng)又直接持有光曜鐘洋約70%股權(quán)，為其第一大股東。

此后，公司已于2022年4月22日收到重整投資人支付的違規(guī)資金收益權(quán)收購(gòu)款共計(jì)85638.68萬(wàn)元，以及2022年12月29日收到違規(guī)資金利息9279.5萬(wàn)元。同時(shí)，公司主要銀行賬戶(hù)已解除凍結(jié)并恢復(fù)正常使用。2023年度年審會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的《內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告》。

雖然資金危機(jī)暫解，但證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查仍在進(jìn)行，*ST圍海退市風(fēng)險(xiǎn)仍未解除。

因涉嫌信息披露違規(guī)，2023年7月28日，*ST圍海遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。同年12月29日，寧波證監(jiān)局于《行政處罰事先告知書(shū)》中指出其子公司上海千年工程設(shè)計(jì)顧問(wèn)股份有限公司（下稱(chēng)“上海千年”）在2019年年報(bào)商譽(yù)減值事項(xiàng)上存在會(huì)計(jì)處理問(wèn)題，此外，在部分工程項(xiàng)目會(huì)計(jì)處理上亦存在多項(xiàng)問(wèn)題，導(dǎo)致*ST圍海2019年、2021年及2022年年報(bào)利潤(rùn)數(shù)據(jù)虛假。

此后，2024年1月31日，公司披露《會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告》，對(duì)上海千年2018年至2022年連續(xù)五年的收入、成本進(jìn)行追溯調(diào)整，并同步修正商譽(yù)減值、應(yīng)收賬款等多項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。然而，寧波證監(jiān)局5月5日發(fā)出的《退市風(fēng)險(xiǎn)提示函》中指出，公司會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正事項(xiàng)仍需進(jìn)一步調(diào)查，后續(xù)可能重新出具《事先告知書(shū)》。同日，公司還收到了深交所問(wèn)詢(xún)函。然而，對(duì)于上述問(wèn)詢(xún)函回復(fù)依然處于“鑒于回復(fù)內(nèi)容較多，部分問(wèn)題的回復(fù)尚需進(jìn)一步確認(rèn)”的狀態(tài)。

2月25日，*ST圍海公告披露公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的最新進(jìn)展，并提示若2020年至2022年年度報(bào)告后續(xù)被認(rèn)定存在虛假記載，將觸發(fā)重大違法退市情形。

“會(huì)計(jì)差錯(cuò)，通常指的是會(huì)計(jì)師在處理財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)因疏忽或技術(shù)層面的失誤導(dǎo)致的小錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤一般不具有主觀惡意，且往往可以通過(guò)后續(xù)的審計(jì)或更正公告進(jìn)行修正。相比之下，財(cái)務(wù)造假則是企業(yè)故意采用欺詐手段篡改賬目，掩蓋真實(shí)財(cái)務(wù)狀況?！北本┦杏疲ㄉ钲冢┞蓭熓聞?wù)所高級(jí)合伙人連婕對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，從數(shù)據(jù)上看，如果上市公司虛增的利潤(rùn)占同期利潤(rùn)總額的絕對(duì)值的比例非常高，認(rèn)定為會(huì)計(jì)差錯(cuò)的情況較為罕見(jiàn)。不過(guò)，最終的判斷還有待監(jiān)管調(diào)查后，結(jié)合歷年審計(jì)報(bào)告及對(duì)應(yīng)的審計(jì)底稿憑證和合同等證據(jù)綜合分析確定。