當個體在追求更高的收入和更好的就業(yè)機會的時候，對于整個國家而言，其實就是勞動力資源的利用效率、勞動生產(chǎn)率得到提高，那么人口紅利就可以被延長。

5月11日上午，國家統(tǒng)計局公布第七次全國人口普查數(shù)據(jù)結果：全國人口共141178萬，平均年齡38.8歲。從“六普”到“七普”這十年間，中國人口繼續(xù)保持低速增長態(tài)勢，年平均增長率為0.53%，比2000年到2010年下降0.04%。

這些年，少子化與老齡化是人們日常關注的重要議題。即使國家出臺不少鼓勵生育政策，但仍無法阻擋生育率下降的趨勢。同時，老齡化問題日益凸顯，對社會經(jīng)濟等各部門帶來壓力。

人們不禁疑慮，中國的人口紅利是否還在？下一代教育投入、人力資源投資等問題，也迫在眉睫。人口是一個錯綜復雜的社會性系統(tǒng)性問題，各項挑戰(zhàn)已擺在我們面前。

一、生育率下降是趨勢，有地域性特點

新生兒、生育率是近些年的熱門議題，這次普查數(shù)據(jù)也反映出我國人口發(fā)展中面臨著一些結構性矛盾，如勞動年齡人口和育齡婦女規(guī)模下降，總和生育率下降，出生人口數(shù)量走低等。其實，這些年國家出臺不少鼓勵生育政策，但為什么效果并不明顯？

生育是涉及全社會系統(tǒng)的話題，本身伴隨著經(jīng)濟和城市化進程而發(fā)展。如果有更精細的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和社會調查，政策能否在普適性的基礎上更精細化，比如針對不同區(qū)域、不同群體，有更多彈性政策？再者，有哪些社會資源可以調動補充，破解人們的“內卷”焦慮？

中國多年來生育率持續(xù)下降的問題，已經(jīng)成為一個趨勢。這一趨勢形成過程，是由兩個因素疊加而成的，一個就是中國存在計劃生育政策，歷史上這個政策對生育率下降確實起到非常重要的作用；但是隨著時間的推移，另一種因素的重要性越來越高，即隨著生活水平的提高，大家認為生孩子和養(yǎng)孩子的成本越來越高，包括直接經(jīng)濟成本，比如教育、住房，也包括間接成本或機會成本，比如有家庭成員可能需要放棄自己的就業(yè)和消費時間，這其中又以女性群體為主。

如果說上述兩個因素中，制度因素是帶有中國特色的話，那么后一種由于生育成本逐漸提高導致人們生育意愿下降，其實是全世界范圍內的普遍現(xiàn)象。恰恰是當這種因素所主導的生育率下降占據(jù)重要地位時，放開生育、甚至鼓勵生育的政策對于提高生育率的作用就比較有限了，這個現(xiàn)象也是世界各國普遍存在的。

至于當前中國的生育率到底降到多么嚴重的程度，從數(shù)據(jù)上來看，2020年生育率比較低，可能一定程度上受到新冠疫情沖擊，大家可能擔心醫(yī)院不安全所以避開這一年生孩子，那么像個別年份的生育率出現(xiàn)比較快速的下滑是不是一個特別嚴重的趨勢呢？當然在目前數(shù)據(jù)有限的情況下，還難以下判斷，無論如何這只是生育率下降程度有多高的問題，但生育率下降這一趨勢，應該是大家的共識。

在生育率下降問題上，我認為的確應該有不同的手段，可以出臺更精準的政策。除了全世界普遍采用的一些鼓勵政策，比如產(chǎn)婦在醫(yī)院產(chǎn)檢、生產(chǎn)的費用補貼、甚至減免，養(yǎng)育孩子期間政府給予補助，如果一個家庭多個孩子，那么可以幫助承擔更多的養(yǎng)育成本等等；再比如，延長產(chǎn)假、夫婦共同享受產(chǎn)假，婦女生孩子期間收入不受影響等等。這些普遍性的政策，雖說效果待定，但在生育率下降的趨勢出現(xiàn)時，可以適時推出作為鼓勵方式。

不過，借著這個問題，我想講另一個可能被大家忽視的事情，就是生育率下降在很大程度上有地域性特點，特別建議大家要注意這一現(xiàn)象是大城市的問題。

大城市的生育率與該地的綜合生活成本、特別是房價高企有關，要解決這個問題，就必須在中國的大背景下實施針對性政策，降低教育和住房成本，其中更突出的是住房成本。最近，中央提出大城市要通過發(fā)展租賃市場來增加住房供應，解決住房問題；未來在大城市生活的年輕人，面對高房價和高生育成本，可能需要更多的公租房來滿足居住需要。

有些政策方向可以做進一步研究，比如當?shù)卣梢钥紤]，如果家里孩子的數(shù)量有兩個或以上，那么公租房的租金可以有所減免，通過類似辦法更有效地降低生活成本，降低家庭經(jīng)濟負擔，提高生育意愿。或者可以考慮，在買房時，根據(jù)家庭孩子的數(shù)量來做衡量，住房買賣稅率、住房貸款利率可以有一定減免或補貼。至于幅度有多大這些具體細節(jié)，都可以研究再做決定。類似這樣的政策施行可以更加精準。

本次人口普查顯示，東北地區(qū)人口下降1.20個百分點，下降幅度最大。最近幾年，有專家學者呼吁取消生育數(shù)量限制。今年初，國家衛(wèi)健委回應在東北試行全面放開生育。不過，仍有觀點認為這一步走得慢了，為什么生育政策如此謹慎且選在東北試點？您對試點效果有何預判，是否有望在全國推行？

生育政策是國家大政方針，我相信國家衛(wèi)健委也在考慮生育政策接下來該如何調整；由于這是涉及整個國家的系統(tǒng)性工程，坊間認為調整得比較慢，也是有一定道理的。

但是，我們應該注意到的一個現(xiàn)實是，當前生育二孩的情況不是特別多，數(shù)量在下降，所以單純從允許二孩到自由生育的政策變化也不會對生育率產(chǎn)生大幅度影響，尤其是在一些生育率已經(jīng)很低的城市地區(qū)。

事實上，東北地區(qū)生育率低，是綜合因素作用下的結果，比如當?shù)爻鞘谢试谌珖鴣砜纯傮w還算比較高，而 且東北地區(qū)原來有很多國企，當年在執(zhí)行計劃生育政策時相對嚴格，按照制度要求來做。

我個人的看法是，當前在生育政策這件事情上，完全沒有必要在東北先行試點，而是可以果斷一點，先從實施自由生育政策開始，在全國范圍內推行，無需再做試點。

“十四五”期間，國家應該考慮在全國范圍內實施自由生育政策。但與此同時，要注意另一個問題，就是在家庭研究里一直存在孩子的數(shù)量和質量的權衡問題，也就是說當孩子的數(shù)量增加時，家庭平均對每個孩子的受教育投入會有所下降。

對此，國家需要未雨綢繆地考慮到中國未來的經(jīng)濟增長將越來越依賴于人力資本的水平和質量，所以當家庭出現(xiàn)孩子數(shù)量和質量的權衡問題時，就需要政府通過教育資源投入來緩解這一現(xiàn)象。

再進一步說，不管家庭生育政策是否發(fā)生重大變化，國家都需要考慮加大教育投入來提高中國人口下一代的整體素質。這一點即便沒有關于生育政策的討論，都應該成為更加廣泛的共識。

讓人口更自由地跨地區(qū)流動，

“一石數(shù)鳥”

這次人口普查數(shù)據(jù)顯示，60歲及以上人口為26402萬人，占18.70%，上升5.44個百分點。與之相關，與出生率低下并行的是老齡化問題，關于社?；?、延遲退休、商業(yè)養(yǎng)老保險等話題都在討論，結合發(fā)達國家經(jīng)驗，這些政策能緩解老齡化帶來的社會問題嗎，當前比較棘手的是什么？

養(yǎng)老問題是由兩個因素共同組成的，一是人均期望壽命的提高，帶來人口老齡化，二是生育率下降，帶來少子化，這兩個力量共同作用之下產(chǎn)生養(yǎng)老金壓力和社會、經(jīng)濟發(fā)展動力不足的問題。搞清楚這些原因后，方法也得多管齊下，鼓勵生育當然是辦法之一，此外世界各國普遍存在的做法，就是隨著人類預期壽命的提高，也逐漸延遲退休年齡。

社會各界也應該認識到，國家發(fā)展帶來民眾預期壽命的提高，是一個好的結果，是人民福祉提高的一個表現(xiàn)。但客觀上而言，由于預期壽命的提高，就會造成養(yǎng)老金壓力，如果領取養(yǎng)老金的年齡仍舊維持在幾十年前所制定的年齡標準上，整個養(yǎng)老金系統(tǒng)是不可持續(xù)的。

至于延遲退休辦法怎么定，現(xiàn)在比較明確的一點是，延遲退休是逐漸推行的，不是一步到位的，另外政府也可以考慮在推遲過程中，由民眾自己選擇是繼續(xù)就業(yè)，還是不工作、但養(yǎng)老金領取時間有所延遲，我覺得類似多元化的政策可以供人們選擇。

但是所有的這些政策都有局限性，尤其是提高生育率這點，就算真的做到了生育率提高，要讓這些新生兒成為勞動力，能夠充實到勞動供給和社會保障繳納人群中，也至少要到16歲才能達到合法年齡，這個政策可以說是遠水救不了近火。

對于當前已經(jīng)出現(xiàn)的養(yǎng)老金壓力以及勞動力短缺現(xiàn)象，我多年以來一直呼吁，要通過勞動力更為自由地從農(nóng)村到城市、以及城市之間的跨地區(qū)流動來緩解這一趨勢。其中的道理并不復雜，因為我們現(xiàn)在所講的養(yǎng)老金壓力主要存在于城市地區(qū)，而勞動力從農(nóng)村向城市流動以及跨城市流動，從微觀個體角度來講，就是在提高個人收入，從整個國家的宏觀角度來講，當個體提高自身收入水平時，由于養(yǎng)老金繳納與個人收入正相關，那么對于整個社會來講，就產(chǎn)生了做大蛋糕的效果；蛋糕做大了，就意味著能夠投入養(yǎng)老金資源的量也增加了。

隨著時間推移，社會、經(jīng)濟發(fā)展繼續(xù)進步，人均期望壽命不斷提高，但是如果勞動生產(chǎn)率、勞動力使用資源不持續(xù)提高的話，養(yǎng)老金資源就會相對萎縮。所以，養(yǎng)老金問題一定是一個綜合改革的問題。當然，最終還是要靠提高人口素質、教育水平和勞動生產(chǎn)率，而在當前，這個問題又跟城市化進程糾結在一起了。

中國的城市化進程中存在著工作人群進入城市，但農(nóng)民工子女和后代卻沒有能夠在城市中享受很好的教育，我們一方面覺得勞動力短缺，一方面又沒讓農(nóng)民工的下一代能夠更好地接受教育，這個問題對于中國未來的發(fā)展，挑戰(zhàn)非常大。

我一直呼吁，要從源頭上解決中國的問題，城市化以及農(nóng)民工子女進城接受更好的教育，是一項長久政策；而且城市化所帶來的勞動力、養(yǎng)老金增加，也是一個可以取得立竿見影效果的政策。希望相關決策層和社會各界能夠站到這個高度，去認識城市化進程和農(nóng)民工子女教育水平提高，給中國社會帶來的重大意義。

此外，特別要注意的一點是，對于發(fā)展縣域經(jīng)濟和鄉(xiāng)村振興，坊間有觀點將此理解為是要讓人們留在農(nóng)村、留在小城鎮(zhèn)，這樣的想法實際上不利于個體層面提高收入和增加就業(yè)機會，也與國家層面緩解勞動力短缺、提高勞動生產(chǎn)率以及緩解養(yǎng)老金壓力等發(fā)展趨勢相悖。也就是說，國家的整體發(fā)展需要通過城市化以及勞動力跨地區(qū)流動，來解決經(jīng)濟增長、養(yǎng)老金繳納、勞動生產(chǎn)率提高的目標，如果只是把鄉(xiāng)村振興和縣域經(jīng)濟理解為將人口留在原地、甚至回流，是跟未來發(fā)展方向南轅北轍的。

本次“七普”數(shù)據(jù)也公布中國流動人口的情況，趨勢更加明顯，規(guī)模還在進一步擴大。由此也想到一點，就是在城鄉(xiāng)融合過程中，是不是通過人口流動可以一定程度上緩解人口結構帶來的問題？那么反過來，通常人口流動會影響國家區(qū)域布局和經(jīng)濟政策，像這幾年熱議的城市群、區(qū)域戰(zhàn)略，某種程度上是否也在呼應或調整人口流向？

對的，我前面的回答就是在講這個問題。城鄉(xiāng)融合過程中，人口流動可以緩解人口結構帶來的問題。也正是因為這一點，就個體層面來看，人口流動的方向一定是從勞動力相對富余、生產(chǎn)率相對較低的地方流動到勞動力短缺、勞動生產(chǎn)率高和經(jīng)濟增長空間大的地方。這種流動，對于個體來講，就是人們對美好生活的向往；對于國家來講，人口流動方向所體現(xiàn)出來的就是逐漸形成以中心城市和城市群為驅動的區(qū)域發(fā)展格局。

而且，人口流動方向也反映出在一些自然地理等各方面條件比較好的地區(qū)，能有相對較好的經(jīng)濟發(fā)展機會，創(chuàng)造就業(yè)和提升收入的空間也比較大，所以國家的區(qū)域布局和經(jīng)濟政策才會做出相應的戰(zhàn)略調整。

關于農(nóng)村空心化這個問題，我也一直強調要分兩方面來看，一方面中國的農(nóng)村空心化要放在城市化大背景之下，農(nóng)村地區(qū)人口逐漸減少、甚至有些農(nóng)村逐漸消失了。這類現(xiàn)象在幾十年來的城市化進程中持續(xù)出現(xiàn)，本身就是城市化的另一個反映。正是因為一部分人選擇離開，去追求更好的生活，才出現(xiàn)了這樣的結果。

但是，我們也必須看到，在中國城市化進程中出現(xiàn)的空心化，又伴隨著體制改革相對滯后所導致的一些并發(fā)癥。從人口結構來看，農(nóng)村人口減少的過程是，青壯年勞動力進城務工，但孩子留在農(nóng)村成為留守兒童，還包括很多留守老人和婦女。

這些問題要通過人口流入地的戶籍制度改革和公共服務均等化來解決，如果在人口流入地能夠為進城務工人員提供更好的公共服務，包括廉租房、公租房、子女相對均等的受教育條件，著眼于培養(yǎng)下一代孩子，提升勞動力素質和勞動生產(chǎn)率。通過這些措施，來提高舉家遷移率，緩解伴隨空心村出現(xiàn)的留守兒童、老人和婦女的現(xiàn)象。

對于廣大農(nóng)民工群體來說，要看到城市化進程、勞動力自由流動，以及在城市地區(qū)安居樂業(yè)才是絕大多數(shù)人的美好生活的未來。而制度改革要朝著賦予人們自由選擇權利的方向去邁進，這其中當然也包括要讓愿意回到家鄉(xiāng)的人回得去。但無論如何，限制人口流動以及市民化的政策觀點，都不符合人民的利益。

人口、生育、老齡化、

下一代教育，是一盤大棋

過去講到中國經(jīng)濟騰飛，都會提到“人口紅利”，那么未來這種“人口紅利”還會在嗎，或是將以哪種形式呈現(xiàn)？對此應做些什么布局？

關于人口紅利的問題，我覺得要分階段以及不同含義來進行討論。從人口總量的角度來講，中國很快在“十四五”期間可能就會出現(xiàn)人口總量見頂，之后開始出現(xiàn)緩慢的人口負增長，在這個意義上，人口紅利就消失了。

如果看另一個指標，就是年輕人口——這里不是指整個國家總量——隨著出生率下降，24歲以下的年輕人口數(shù)量早在十年以前就基本開始出現(xiàn)負增長趨勢，那么從這個意義上來說，中國人口紅利已經(jīng)不會成為中國經(jīng)濟增長的動力。

正是因為這些說法很流行，我覺得有必要補充兩點。第一，就是人口的空間布局。中國的經(jīng)濟增長結構中，當前農(nóng)業(yè)所占的比重只有不到8%，換句話說，制造業(yè)和服務業(yè)的GDP在全國占據(jù)的比重高達92%，而絕大多數(shù)的制造業(yè)和服務業(yè)是在城市地區(qū)，對于勞動力需求比較多的服務業(yè)又大量集中在大城市。

當前中國的城市化率只有60%，仍然有大約40%的居民居住在農(nóng)村地區(qū)，如果可以順利地推進城市化，那么盡管人口總量進入緩慢增長和負增長時期，但城市人口的數(shù)量還是可以不斷增加。因此，隨著每年一個百分點的城市化率的提高，中國城市地區(qū)的人口是增長的，勞動力數(shù)量也是增長的，這樣一來，總量上人口緩慢增長、紅利消失，但并不意味著在制造業(yè)和服務業(yè)里面，人口紅利和勞動力的供給增長也必然消失。

與此同時，不僅勞動力在農(nóng)村和城市之間的空間布局可以發(fā)生變化，還可以在小城市和大城市之間產(chǎn)生的空間布局變化。我前面多次解釋，當個體在追求更高的收入和更好的就業(yè)機會的時候，對于整個國家而言，其實就是勞動力資源的利用效率、勞動生產(chǎn)率得到提高，那么人口紅利就可以被延長。

第二，要強調人口紅利就是質量紅利。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，我們一定要看到當前中國的教育必須要有較大幅度的提升，僅從人均受教育年限這個指標來看，中國的人均受教育年限要比發(fā)達國家少三到四年。

我曾多次呼吁，隨著中國人均GDP水平即將邁入發(fā)達國家行列，中國要大幅提高高中階段的教育，使得年輕一代的人均受教育水平至少達到高中以上。通過教育來提高勞動生產(chǎn)率，從而在人口數(shù)量紅利逐漸消失的情況下，能讓整個國家的發(fā)展享受到人口的質量紅利，同時也與下一階段中國進入發(fā)達國家行列之后繼續(xù)維持經(jīng)濟、社會健康可持續(xù)發(fā)展的目標相一致。

我希望大家在談論人口紅利的時候能夠更多的關注這一點，其實就是前面提到的，人口的空間布局調整以及人口質量的提高。而這兩點其實都跟城市化水平的日益提升有關，也跟農(nóng)民工市民化、及其后代教育有關。

回答到最后，我想再強調一句，中國經(jīng)濟社會發(fā)展的方方面面，實際上是一整盤大棋，需要整體謀劃。單獨地去看生育率下降、農(nóng)民工進城、教育水平提高、人均期望壽命提高造成老齡化等等問題，其實都找不到良好的解決辦法；但是如果把這些問題綜合起來看，就能夠找到一個比較全面性的解決方案。

而這些方案的根本，就是深化相關制度的改革，尤其是今天談到的這些跟城市化進程相關的制度改革，包括進城務工人員的市民化、戶籍制度改革、公共服務均等化以及農(nóng)民工子女的教育。

真心期待這些問題能夠取得更多、更廣泛的共識，也讓中國在討論相關問題時能夠更加理性和富有建設性。

（作者為上海交通大學特聘教授）

本文為觀察者網(wǎng)對陸銘的專訪，轉載自公眾號《銘心而論》。