近日，在主題為互聯(lián)互通與中小企業(yè)發(fā)展的專題研討會上，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授楚亞杰談到互聯(lián)互通深層次的安全問題，包括信息時代企業(yè)的定位問題、效率與安全的問題、數(shù)據(jù)安全與網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)問題等，在互聯(lián)互通過程中需要深入挖掘。

在楚亞杰的專業(yè)范圍內(nèi)，互聯(lián)互通可以算是新聞傳播學(xué)科的重點事件，此前業(yè)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)一系列的信息，政策層面也較為明確，包括相關(guān)新聞報道以及今年9月13日的新聞發(fā)布會等。工信部認為互聯(lián)互通是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，這也涉及到工信部的立場問題——從破除鏈接屏蔽這個小事開始推動整個行業(yè)的未來發(fā)展。

政策落地后，從行業(yè)反饋來看，行業(yè)中有三大企業(yè)公司發(fā)出聲音，同時各自又有所差異。另外在具體落地執(zhí)行上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)支付市場與銀聯(lián)在合作層面也有了較大推進。

此前有媒體報道梳理了中國互聯(lián)網(wǎng)幾大巨頭的“筑墻”歷史，楚亞杰認為這里面涉及到監(jiān)管問題以及中國當下監(jiān)管的困境，包括監(jiān)管對于內(nèi)容、對于行業(yè)、以及對于市場造成的影響，不同的監(jiān)管部門其管理方向和目標差異較大。也正是因為監(jiān)管層面上各方目標不同，因此整個大方向又恰好是一致的，給了監(jiān)管一定的縫隙空間去做一些工作。

“墻”被打破另一個更大的背景是《個人信息保護法》實施后可能對行業(yè)、對企業(yè)流量、對經(jīng)濟的運行規(guī)則將產(chǎn)生一些改變。但互聯(lián)互通之后，企業(yè)流量成本的問題、互聯(lián)互通是否有利于真正的創(chuàng)新還是僅僅是一次利益的重新分配等問題，都需要再持續(xù)觀望。

楚亞杰引用北京大學(xué)胡冰教授的觀點稱——新聞傳播對互聯(lián)互通本身的概念難以界定，但是在新聞學(xué)科的研究里有一個“圍墻花園”的概念，破除“圍墻花園”約等于互聯(lián)互通。一旦打破“圍墻”，可能將促進部分公共工具的作用，如搜索引擎變得更加重要、小程序等新食物更流行等。所謂“拆墻”過程是中國更廣泛的互聯(lián)網(wǎng)改革部分，可以看作是一個階段性或是重大變動途徑中一個小環(huán)節(jié)。

因此總結(jié)而言，楚亞杰認為互聯(lián)互通是在網(wǎng)絡(luò)強國背景下提出的，這是一個發(fā)展的問題、一個安全的問題，更是意識形態(tài)安全的問題。其次，從中小企業(yè)角度而言，面對超級平臺，中小企業(yè)內(nèi)外部健全的規(guī)則更為重要，配套的政策與法律法規(guī)作用更大。第三，互聯(lián)互通過程中用戶不可缺失，假如以用戶之名貫徹互聯(lián)互通，過程中卻沒有用戶的聲音，會使得用戶沒有機會表達自己的想法。