盡管目前對奧密克戎（Omicron）的認知還有待進一步明確，但這一新冠病毒變異株一出現(xiàn)，就迅速改變了多個國家的防疫措施，紛紛推出邊境和旅行限制等舉措。

當?shù)貢r間12月3日，世界衛(wèi)生組織衛(wèi)生緊急項目技術(shù)主管瑪麗亞·范·科霍夫在日內(nèi)瓦表示，從她了解到的情況來看，新冠變異病毒奧密克戎毒株已在全球至少38個國家和地區(qū)出現(xiàn)，世衛(wèi)組織下轄6個區(qū)域都報告了相關(guān)病例。

前一天（12月2日），《英國醫(yī)學(xué)雜志》（The BMJ）刊登了一組“中國抗擊新冠疫情的策略與經(jīng)驗”（China’s response to covid-19）專輯，一批身處抗疫前線的中國學(xué)者，從多個角度分析了中國的防控措施，以及如何實現(xiàn)快速、持續(xù)地圍堵新冠肺炎。進而，這組文章也解釋了，在當前的“動態(tài)清零”階段，面對持續(xù)變異的新冠病毒，尤其是傳播力越來越強的值得關(guān)切的變異株（VOC），哪些防控措施需要繼續(xù)，哪些暴露出的薄弱環(huán)節(jié)需要加強，哪些措施還需要進一步完善。

“在核酸檢測、移動通訊等新技術(shù)的輔助下，我們甚至完全可以在暴發(fā)初期徹底消滅一個高度傳染性的新發(fā)傳染病。”12月4日，在該專輯的發(fā)布會上，中科院深圳理工大學(xué)流行病學(xué)講席教授、《英國醫(yī)學(xué)雜志》高級臨床研究編輯唐金陵表示，在沒有疫苗和特效藥這些新技術(shù)的情況下，中國僅僅依靠傳統(tǒng)的公共衛(wèi)生措施，成功地遏制住了新冠疫情，同時也為新冠疫苗和藥物開發(fā)爭取了寶貴的時間。

唐金陵表示，可以斷定，當下一個新發(fā)傳染病出現(xiàn)時，正確的行動策略將依然如此。

圍堵策略應(yīng)作為首選的初始應(yīng)對策略

自去年初疫情暴發(fā)以來，我國新冠疫情防控經(jīng)歷了三個階段——用3個月左右時間取得湖北保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)決定性成果的突發(fā)疫情應(yīng)急圍堵階段；到2至3個潛伏期控制住疫情傳播的常態(tài)化防控探索階段；從今年8月開始，力爭用1個潛伏期（14天）左右時間控制住疫情傳播的“動態(tài)清零”階段。

從2至3個潛伏期控制住疫情傳播，到力爭用1個潛伏期（14天）左右時間控制住疫情傳播，中國的疫情防控策略越來越強調(diào)快的背后，是新冠毒株的持續(xù)變異和傳播力的增強。

國家衛(wèi)健委主任馬曉偉在接受新華社采訪時表示，全鏈條精準防控的“動態(tài)清零”階段，重要目標之一是減少疫情發(fā)生，這需要我們在防的水平上再提高一步。前期的人、物、環(huán)境同防部署和社會面防控的有效做法還需要堅持，疫苗接種工作還需要大力推進，暴露出的薄弱環(huán)節(jié)還需要加強，針對傳播速度更快的變異毒株我們的措施還需要完善。

兩年來，新冠大流行席卷全球，盡管各國采取了前所未有的努力，但還是造成了超過2.6億人感染、522萬人死亡。這其中，中國的確診病例僅占0.05%。

專輯中的多位專家都表示，包括病例的主動發(fā)現(xiàn)和隔離治療、密切接觸者的追蹤和隔離、旅行限制、以及戴口罩、洗手等加強個人衛(wèi)生防護等在內(nèi)的非藥物干預(yù)措施（NPIs），在其中發(fā)揮了重要作用。

唐金陵表示，對于新冠病毒這樣一個新的病原體，在疫情防控的第一個階段，沒有疫苗、沒有特效藥物治療，唯一可用的工具，就是已經(jīng)使用了數(shù)百年的公共衛(wèi)生措施。“用這樣的方法，中國3個月內(nèi)控制了新冠疫情，并消除了本地感染。表明僅使用NPIs就可以消除具有大流行潛力的新發(fā)疾病。”

中國疾控中心陳秋蘭、高福等人撰文稱，在大流行的早期，包括中國在內(nèi)的多個國家采取了圍堵策略，成功遏制了新冠病毒的本土傳播，表明在暴發(fā)早期階段僅使用NPIs就可阻斷具有大流行潛力的新發(fā)病原體的傳播。

包括核酸檢測等新技術(shù)的應(yīng)用，也讓NPIs更為有效，也意味著早期發(fā)現(xiàn)、隔離治療每一位患者，強制隔離并定期進行核酸檢測，從而進一步減少繼發(fā)感染，阻斷新冠病毒的傳播。

在封鎖前的武漢，每天只有200次核酸檢測的能力，到了2020年1月28日，每天可以檢測2000次，2020年2月上旬，每天可檢測35000次。

核酸檢測能力的提升，改變了武漢從發(fā)病到確診的中位時間。據(jù)陳秋蘭、高福等人的撰文，2020年1月初，武漢病例從發(fā)病到確診的中位時間為15天，2月初縮短到5天。

陳秋蘭、高福等人表示，中國的經(jīng)驗證明，在大流行早期階段采取圍堵策略是可以實現(xiàn)的，而且是值得的。與緩疫（mitigation）策略相比，快速圍堵策略的健康成本更低，有助于大流行期間社會經(jīng)濟活動的快速復(fù)蘇和正常運行。也因此，在應(yīng)對未來具有導(dǎo)致大流行潛力且可能造成嚴重健康負擔(dān)的新病原體，應(yīng)努力嘗試將圍堵策略作為首選的初始應(yīng)對策略。

在首次實現(xiàn)本土新冠病毒傳播阻斷后，中國后續(xù)幾輪疫情，都與境外輸入有關(guān)，通過“外防輸入、內(nèi)防反彈”的防控策略，中國仍采取積極的病例發(fā)現(xiàn)和管理政策，并基于風(fēng)險評估，對中高風(fēng)險地區(qū)，精準地采取旅行限制、大規(guī)模PCR篩查等措施。同時，開展入境人員新冠肺炎篩查和集中隔離檢疫措施，以最大限度地減少輸入性疫情的數(shù)量；并建立基于PCR檢測的高度敏感的監(jiān)測系統(tǒng)，包括對口岸人員、醫(yī)務(wù)人員等重點人群常規(guī)開展篩查。中國采用手機定位等技術(shù)手段和多部門聯(lián)合防控的方式，開展流行病學(xué)調(diào)查和密接追蹤，并通過網(wǎng)格化的社區(qū)管理方式落實各項防疫措施，取得了切實的效果。

12月3日，在哈爾濱市一高速公路入城口，工作人員對入城車輛進行查驗。新華社。

大規(guī)模核酸檢測和時空定位繼續(xù)有必要么？

隨著Delta的出現(xiàn)，中國對防控政策進一步精準化，包括提出時空重合的概念。整個防控策略中，調(diào)動了多個部門的力量，使得流行病學(xué)調(diào)查時間進一步縮短，以便管理傳播周期更短的Delta變體。

另外，發(fā)現(xiàn)和及早管理無癥狀感染者，也是中國通過非醫(yī)學(xué)防控手段快速遏制疫情的法寶。這其中，核酸檢測和手機信息成為了防控的重要手段。而這也是公眾質(zhì)疑較多的方面，我們是否需要大范圍核酸檢測和時空重合定位？

答案非常明確，極為需要。

無癥狀和癥狀前傳播是新冠疫情在其他各國持續(xù)的一個重要因素。北京大學(xué)公眾健康與重大疫情防控戰(zhàn)略研究中心主任李立明等認為，雖然關(guān)于無癥狀和有癥狀的新冠病毒感染的比例存在分歧，但一系列系統(tǒng)評價和分析顯示，新冠肺炎檢測呈陽性但從未出現(xiàn)癥狀的人的比例從8.44%到39%不等。在中國，76%的血清陽性感染沒有任何癥狀。對武漢市9702名隨機選擇的人的進一步研究發(fā)現(xiàn)，在泛免疫球蛋白檢測呈陽性的532名參與者中，有82%沒有出現(xiàn)癥狀。這凸顯了主動病例識別無癥狀感染者重要性。

第一時間找出無癥狀，為了減少新冠肺炎的進一步發(fā)展。

據(jù)李立明稱，一項分析研究估計，有48.9%的新冠病毒感染者在無癥狀時會繼續(xù)出現(xiàn)癥狀。對于無癥狀感染者攜帶病毒載量的問題，有一項評估發(fā)現(xiàn)，在12項研究中，只有兩項報告無癥狀人群的病毒載量低于有癥狀人群；有四項研究報告稱，無癥狀和有癥狀人群的初始病毒載量相似，但其中一項研究報告稱，在隨訪期間無癥狀人群的病毒載量顯著降低；五項研究報告說，無癥狀人群的病毒清除速度比有癥狀的人群更快，但一項研究報告稱，無癥狀人群的病毒排毒持續(xù)時間更長。

11月17日，大連市玉華社區(qū)居民在核酸檢測點外排隊等候核酸采樣。新華社。

此外，李立明認為，由于無癥狀的人沒有身體不適而被隔離，可能會接觸更多的人，帶來更多的傳播。

因此，識別和隔離所有感染者，包括無癥狀者，對于控制新冠肺炎的傳播很重要。而核酸檢測和手機定位更是實現(xiàn)這個目標的主要手段。

陳秋蘭文中稱，在核酸檢測呈陽性后的一小時內(nèi)，由當?shù)毓埠托畔⒉块T使用手機位置提供感染者的初步時空軌跡，在四小時內(nèi)，公共衛(wèi)生專業(yè)人員進行采訪，以確認活動地點，并確定如何管理高風(fēng)險場所和人群并找到所有密切接觸者。

復(fù)旦大學(xué)周藝彪等人撰文稱，在常態(tài)化疫情防控階段中,中國綜合采取了密切接觸者追蹤、隔離和核酸檢測等主要措施的精準化防控策略,有效、快速地遏制了局部地區(qū)的疫情反彈。其中，越早啟動隔離和追蹤，傳播鏈將被切斷得越快。而出現(xiàn)社區(qū)傳播的跡象時，全員核酸檢測是大規(guī)模篩查新冠感染者的重要手段，可幫助提高流行病學(xué)調(diào)查的效率，及時發(fā)現(xiàn)傳染源。

11月27日，工作人員在上海虹橋火車站進行防疫宣傳。新華社。

大規(guī)模核酸檢測對于縮短疫情持續(xù)時間、降低大規(guī)模隔離成本有重要價值。大規(guī)模核酸檢測也有助于快速病例發(fā)現(xiàn)以及在流行病學(xué)調(diào)查中追蹤密切接觸者，從而實現(xiàn)疫情的早期遏制。此外，對高危人群常規(guī)進行核酸檢測，篩查無癥狀感染者有助于降低其傳播風(fēng)險。

不過，周藝彪等人撰文也提醒說，大規(guī)模檢測也存在成本高、可能引發(fā)疾病傳播風(fēng)險、倫理等問題。不同地區(qū)應(yīng)根據(jù)實際情況制定有針對性的響應(yīng)措施,并通過合理配置醫(yī)療資源、不斷提高核酸檢測能力等，實現(xiàn)當前疫情的控制和可能暴發(fā)的早期預(yù)防。

疫苗接種后要不要繼續(xù)非藥物干預(yù)？

截至11月29日，中國已經(jīng)完成全程疫苗接種的人數(shù)達到11億1050.6萬人，接種率已達78.7%。

這個時候還要不要繼續(xù)堅持“零容忍”？

中國疾控中心研究員馮子健等撰文稱，對本地疫情傳播的“零容忍”、各地輸入性疫情迅速動態(tài)清零的政策，為中國靈活制定適合國情的疫苗接種策略，通過疫苗接種建立人群免疫力來鞏固疫情遏制的成果，提供了從容的時間窗口。

但是，馮子健認為，中國目前沒有取消零容忍政策的最后期限。如果取消零容忍政策，就需要達成一個人群免疫力的目標：即可以創(chuàng)造一個流行病學(xué)環(huán)境，在這種環(huán)境中人們可以安全地放松或停用一些非藥物干預(yù)措施，尤其是國際邊境檢疫措施。

馮子健認為，中國應(yīng)對新冠肺炎的目標始終是將發(fā)病率、死亡率和社會經(jīng)濟損害降至最低。因此，取消零容忍政策的前提，是要知道在什么條件下，被感染的人進入社區(qū)但不會導(dǎo)致流行病失控；中國需要什么水平的免疫覆蓋（以及在哪些人群中），可以使新冠病毒的傳播不造成顯著的發(fā)病率和死亡率。

但是，單靠疫苗不太可能結(jié)束大流行。

11月19日，人們在美國紐約一輛新冠疫苗接種車外等候。新華社。

北京市疾病預(yù)防控制中心團隊張奕等人撰文稱，使用高效的疫苗和達到預(yù)期的接種率是達到群體免疫狀態(tài)的兩個必要條件。從接種率看，目前全球不同地區(qū)存在很大的差異，全球接種率均達到預(yù)期水平預(yù)計需要很長的時間；從保護效果看，變異株的出現(xiàn)帶來了持續(xù)的挑戰(zhàn)，如疫苗保護效果降低，甚至無法達到預(yù)期水平，群體免疫將無法實現(xiàn)，而接種第三針雖可提高保護效果，但也意味著提高全程接種率需要更長的時間。

文中稱，如果針對新冠病毒的疫苗有效性下降到70%以下，則無法實現(xiàn)群體免疫，疫情暴發(fā)的風(fēng)險將持續(xù)。因此，實現(xiàn)群體免疫的道路漫長而不確定。

目前，新冠疫苗接種率達到74%以上的歐洲地區(qū)，當前的疫情形勢依然十分嚴峻。英國完成兩劑接種的比例已達80.7%，但當前的日增新冠感染者仍高達48374例。

馮子健等認為，雖然新冠疫苗不能100%預(yù)防新冠病毒感染，但疫苗仍然是最好的防線。只有大力開展疫苗接種工作，才能安全地取消零容忍政策，而不會造成重大生命損失和社會損害。

同時，由于目前新冠疫苗接種后的突破感染不斷出現(xiàn)，并隨著病毒的持續(xù)變異，突破感染的增加，也從側(cè)面角度反映了新冠疫苗的保護效力在下降。

一項模型研究表明，在疫苗接種期間，如果放棄NPI，即使疫苗有效性很高，大流行也可能會再次爆發(fā)。

對此，唐金陵和李立明等撰文稱，盡管有疫苗和新藥的研發(fā)推進，但既定的公共衛(wèi)生措施仍將是人類控制新冠肺炎和未來流行病的最佳工具。

張奕等人也表示，Delta株在全球的流行已經(jīng)證實，在當前的接種率和疫苗保護效果的情況下，僅依靠接種疫苗不能阻斷疫情傳播，采用非藥物干預(yù)措施仍十分必要。

不過，有專家認為，在公共措施執(zhí)行過程中，還需要進一步精準，減少核酸檢測覆蓋的范圍以及大數(shù)據(jù)的精準定位。

遏制新冠蔓延 杜絕變異可能

借助于包括NPIs、核酸檢測、疫苗等構(gòu)建的高效處置散發(fā)病例和聚集性疫情動態(tài)清零措施，中國遏制了新冠疫情在本土的蔓延，也使得新冠病毒在中國喪失了變異的機會。

不斷變異，是一個單鏈RNA病毒亙古不變的屬性。自新冠病毒出現(xiàn)后，其變異毒株就不斷出現(xiàn)，且個別變異毒株引發(fā)了局部或大流行。11月26日，世界衛(wèi)生組織（WHO）的新冠病毒進化技術(shù)咨詢小組（TAG-VE）召開緊急會議，評估新冠病毒變體B.1.1.529，并將其列為“需要關(guān)注”的變異株（VOC），并命名為Omicron。

11月28日在南非開普敦的一條商業(yè)街上拍攝的民眾。新華社。

11月29日，國家衛(wèi)健委發(fā)布的“關(guān)于奧密克戎權(quán)威解讀”中推測了其出現(xiàn)的原因可能情況：（1）免疫缺陷患者感染新冠病毒后，在體內(nèi)經(jīng)歷了較長時間的進化累積了大量突變，通過偶然機會傳播；（2）某種動物群體感染新冠病毒，病毒在動物群體傳播過程中發(fā)生適應(yīng)性進化，突變速率高于人類，隨后溢出傳染到人類。

雖然有專家認為，奧密克戎的出現(xiàn)是屬于偶然現(xiàn)象，但這種偶然的發(fā)生卻有著必然。

首先，南非新冠疫苗接種率低。上海復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏在其微博中表示，南非的疫苗接種完成率低，完成全程接種的人口比例僅僅24%，自然感染率4.9%左右，不足以構(gòu)建疫苗和自然感染的免疫屏障。截至到11月29日，南非衛(wèi)生部確認該國累計確診2963679例。

其次，南非有著超710萬的艾滋病感染者。南非研究人員認為，奧密克戎的出現(xiàn)可能與該地區(qū)艾滋病高流行有關(guān)。奧密克戎是在一位艾滋病患者女子身上發(fā)現(xiàn)，該女子于2006年被確診為艾滋病，2020年9月感染了新冠病毒。今年6月，南非研究人員在其體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了突變的奧密克戎。

奧密克戎的出現(xiàn)，前提是新冠病毒的廣泛傳播，給新冠病毒帶來更多的突變和被選擇機會，所以，如果不遏制其流行，新的變異毒株還會將繼續(xù)出現(xiàn)。從阿爾法變異毒株和德爾塔變異毒株，莫不如此。

所以，可以提出的一個假設(shè)是：如果中國不采取動態(tài)清零及時遏制新冠病毒的傳播，是否也會在本土出現(xiàn)新的變異毒株？

中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友表示，如果沒有采取圍堵清零的政策，按照全球的感染情況，中國會有4780萬人感染新冠，會有95萬人死亡。按照金磚四國的情況，中國會有5497萬人感染新冠，會有114萬人死亡。如果中國的感染率和發(fā)病率和美國、英國相當，不采取圍堵清零政策的話，中國的感染人數(shù)會在2.04~2.06億人；如果按照英國和美國的發(fā)病死亡率，會有300多萬人死亡。

在將發(fā)病率、死亡率和社會經(jīng)濟損害降至最低的同時，中國也并沒有出現(xiàn)一株被世衛(wèi)組織定義為VOC的變異株。