中國的知識產(chǎn)權(quán)律師是改革開放后引進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)制度的舶來品，上世紀(jì)九十年代到本世紀(jì)00年代知識產(chǎn)權(quán)案件很少，企業(yè)維權(quán)主體以外資為主。但如今，曾經(jīng)一度與高科技大品牌沾邊的也曾經(jīng)自以為自帶光環(huán)的專業(yè)人士，已經(jīng)面臨冰火兩重天的窘境。

究其原因，是因?yàn)橐徊糠种R產(chǎn)權(quán)律師代理圖片、字體等批量案件的商業(yè)性維權(quán)訴訟，其實(shí)質(zhì)就是利用人性的弱點(diǎn)把知識產(chǎn)權(quán)作為牟利的工具，不做廣告、不上門推銷、不說一句討好客戶的話，就直接發(fā)侵權(quán)警告函、法務(wù)索賠函，若不理睬則主場法庭見，有點(diǎn)把法院當(dāng)成第二銷售部來用的味道。

這種把維權(quán)訴訟當(dāng)成促成和解與銷售的施壓手段已經(jīng)引起社會(huì)公眾的強(qiáng)烈反感，部分代理批量案件的律師像職業(yè)打假人一樣，走出法庭就遭到被告中小商戶的圍攻謾罵，哪里還談得上職業(yè)尊嚴(yán)與體面？而現(xiàn)在可能很少有同行知道，曾經(jīng)有知識產(chǎn)權(quán)律師在打假調(diào)查付出過生命的代價(jià)。

在判賠不夠付律師費(fèi)的艱難歲月里，確實(shí)是跨國公司以對專業(yè)的尊重和對國際慣例的遵循，按照計(jì)時(shí)收費(fèi)或者其他方式，給予知識產(chǎn)權(quán)律師雖然遠(yuǎn)低于國外同行，但是對內(nèi)比一比卻尚可的報(bào)酬，讓部分知識產(chǎn)權(quán)律師同仁能維持一點(diǎn)體面。

近年來隨著國際環(huán)境的變化，國家加大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，判賠償力度也隨之增加，幾乎每個(gè)律師事務(wù)所都打出知識產(chǎn)權(quán)部的牌子拉人組隊(duì)，知識產(chǎn)權(quán)律師已經(jīng)遍地開花。

同時(shí)，隨著外企業(yè)務(wù)逐漸減少，中國企業(yè)成為創(chuàng)新的中堅(jiān)力量，中國企業(yè)也逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)律師的主要業(yè)務(wù)來源。

筆者多年前就有過一點(diǎn)研究心得，認(rèn)為以百度、騰訊、阿里巴巴為代表的一些中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的第一代專利開始到期的時(shí)間，可能就是中國企業(yè)真正開始重視和運(yùn)營運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)的新時(shí)代。主要理由是這些創(chuàng)始人和核心高管基本都是技術(shù)出身，創(chuàng)業(yè)伊始就申請了專利，他們有國際視野，重視知識產(chǎn)權(quán)積累，只要像華為那樣持之以恒地以重金投入研發(fā)和原創(chuàng)，那么假以時(shí)日，以中國這么大的人口和體量，總能有一些企業(yè)開花結(jié)果。

以專利的20年保護(hù)期計(jì)算，第一代和第二代通信技術(shù)也逐漸進(jìn)入專利到期階段，此后的中國企業(yè)研發(fā)參與進(jìn)來后，應(yīng)該也會(huì)逐步擁有一些實(shí)力和話語權(quán)，不至于像當(dāng)年的DVD等專利那樣全面受制于人。

不出所料，本世紀(jì)20年代正成為中國企業(yè)追趕科技前沿的重要時(shí)間窗口期，筆者這一代知識產(chǎn)權(quán)律師受傳統(tǒng)文化影響，自認(rèn)肩負(fù)著為科技創(chuàng)新保駕護(hù)航的使命，也認(rèn)為企業(yè)與律師要相互成就。

這是一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)人幸運(yùn)的時(shí)代，雖然許多涉及裁判規(guī)則的案件不一定標(biāo)的多大，但法院判決往往能決定企業(yè)甚至行業(yè)發(fā)展的方向，一些年輕的法官不過而立之年就有機(jī)會(huì)在重要判決中留名，影響深遠(yuǎn)。

作為知識產(chǎn)權(quán)律師，當(dāng)事人把萬貫家財(cái)乃至身家性命托付給我們，我們要有古人說的如履薄冰的謹(jǐn)慎，夙夜興嘆的勤勉，爭取不負(fù)重托。

對企業(yè)來說，要重視研發(fā)和專利，不能只沖著國家稅收政策優(yōu)惠和地方的獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼，要用賺錢的業(yè)務(wù)養(yǎng)著虧錢的研發(fā)，板凳一坐十年冷，扎實(shí)地聚焦于某個(gè)領(lǐng)域基礎(chǔ)性的研究，才能體會(huì)古人說的“不積跬步，無以至千里”的道理。

企業(yè)用律師，法官評價(jià)律師，社會(huì)評價(jià)知識產(chǎn)權(quán)法官，宜以專業(yè)和人品論英雄，而不是以榜單、賣慘或者其他。筆者常常希望多認(rèn)識好的各科醫(yī)生，好的各細(xì)分領(lǐng)域的律師同行，好的其他領(lǐng)域的專業(yè)人士，因?yàn)樾湃蔚慕⑿枰餐?jīng)歷事情去磨合，是有時(shí)間成本的，越專業(yè)的人越知道尊重各種細(xì)分領(lǐng)域，否則真正遇到一件棘手的事情，緊急時(shí)刻連個(gè)商量的人都找不到?？颗R時(shí)抱佛腳是不可能真正專業(yè)的，而是否找得到相關(guān)領(lǐng)域的靠譜專業(yè)人士，往往決定最后的功敗垂成。

現(xiàn)在專業(yè)劃分越來越細(xì)，信任難以短期建立，企業(yè)就要通過自己信任的律師或法務(wù)作為參謀，為不同業(yè)務(wù)尋求適合的律師。筆者親身經(jīng)歷的一些重大案件也說明，一個(gè)好的法律總指揮，就算他不是某個(gè)領(lǐng)域的專家，但是只要人品好、真為客戶負(fù)責(zé)，也能幫助客戶判斷和篩選出適合的出庭律師。

現(xiàn)在的律師業(yè)競爭激烈，哪怕是在一個(gè)律所內(nèi)部，很多律師看護(hù)自己的客戶都如同愛惜自己的眼睛，生怕被別人搶了業(yè)務(wù)。不少企業(yè)選擇律師首要考慮的潛規(guī)則，其實(shí)是保證經(jīng)辦人自己的職業(yè)安全：與其費(fèi)時(shí)費(fèi)力考察一個(gè)陌生的律師是否真的專業(yè)，還不如用肉眼可見的各種排名和獎(jiǎng)項(xiàng)證明自己選聘外部律師的流程無可指責(zé)。

過去很長一段時(shí)間，知識產(chǎn)權(quán)界的律師和法官學(xué)者群體人數(shù)不多，但互相尊重，是公認(rèn)的風(fēng)清氣正的專業(yè)圈，法庭上也用不著法警維持秩序。但現(xiàn)在，在審理知識產(chǎn)權(quán)案件的法庭上，經(jīng)常遇到一些咄咄逼人的律師甚至年輕法官，對于一些案件的處理給出機(jī)械或者“創(chuàng)新”的做法，讓知識產(chǎn)權(quán)圈老兵們大跌眼鏡。

以一個(gè)普通人的眼光，好的判決一定是“意料之外，情理之中”。經(jīng)不經(jīng)得起檢驗(yàn)，要看經(jīng)歷幾年歲月流逝后，你的創(chuàng)新貢獻(xiàn)是否真的為社會(huì)所認(rèn)可。

（作者系上海段和段律師事務(wù)所律師，知識產(chǎn)權(quán)部合伙人）