【Key Points】

觀看足球比賽時，你可以從守門員的角度欣賞比賽，這可能會顛覆現(xiàn)有觀看體育比賽的方式；

不過，時時刻刻用眼睛注視想要操控的內(nèi)容，這種操控方式令人疲勞；

互動可以在黑暗中實現(xiàn)，這應該是得益于Vision Pro的紅外攝像頭；

Vision Pro被視作MR設備，但實際體驗時并沒有感受到太多AR效果；

沒有真正原生的游戲和健身應用，Netflix、Spotify和YouTube也還沒有專門為Vision Pro開發(fā)應用；

Vision Pro太重了，就像是在臉上掛了一個iPad。

昨天晚上Vision Pro保密時間解禁，已經(jīng)使用了一周多的美國媒體紛紛發(fā)出了測評報告。我們匯總了The Verge、CNET、CBNC、《華爾街日報》和Tom's Guide這5家媒體的測評，從視聽效果、交互體驗、應用生態(tài)這3個角度做了歸納，看看這款售價高達3500美元的昂貴設備的使用體驗到底如何。

視聽體驗

The Verge主編Nilay Patel著重稱贊了Vision Pro的「視頻直通」效果。該功能指的是Vision Pro可以通過前置攝像頭實時記錄影像并傳輸?shù)筋^顯內(nèi)的顯示屏上，由于Vision Pro的延遲非常低，只有12毫秒，再搭配上超高分辨率的屏幕，用戶會有一種沒有帶頭顯的體驗。這也是蘋果可以用VR（虛擬現(xiàn)實）設備實現(xiàn)AR（增強現(xiàn)實）效果的原因。

不過Patel表示，雖然Vision Pro的延遲很低，但如果劇烈晃動頭部，屏幕還是會出現(xiàn)模糊的情況，以及在光線不足時，「視頻直通」的效果也會變差。此外，他認為Vision Pro的視野要比Quest 3更小，因為視線邊緣能感受到黑色邊框，且存在光線扭曲和色彩漸暈的情況。此外，他還提到自帶揚聲器漏音嚴重，周圍人能夠聽到設備的聲音。

CNET記者Scott Stein對于Vision Pro的視聽效果則非常滿意，他認為屏幕生動、色彩艷麗，甚至比電視更強。他認為這是一款非常適合看電影的設備。而且Stein特意提到了觀看Apple TV上沉浸式視頻的感受，他用身臨其境來形容——他觀看了高空攀登者在挪威走鋼絲穿越峽灣，以及關于犀牛的紀錄短片，認為其與3D IMAX不相上下。

此外，Stein還表揚了Vision Pro上的空間音頻，他在觀看亞冠比賽時，聲音就像是從虛擬屏幕那里發(fā)出來的。這得益于蘋果的「音頻追蹤技術」，它可以模擬音頻在房間內(nèi)的回響，就像是從電視音箱發(fā)出聲音一樣，這給予用戶更加沉浸的視聽體驗。

CNBC記者Todd Haselton寫下了他使用Vision Pro工作的體驗。由于Vision Pro的「視頻直通」效果，你可以將多個應用程序鋪滿你的眼前。例如設置瀏覽器在面前，音樂在側(cè)邊，電視屏幕在上面。整個過程中，Vision Pro工作的非常流暢。這部分得益于蘋果的「優(yōu)化渲染技術」，蘋果只會全力渲染你眼睛注視的區(qū)域，非注視區(qū)域則降低渲染水平，所以這也是視線周圍感到模糊的原因。

Tom's Guide主編Mark Spoonauer介紹了他對沉浸式視頻的特殊體驗，在一場足球比賽的體驗視頻中，他的可以選擇不同的觀看視角，例如從守門員的角度欣賞比賽，這可能會顛覆現(xiàn)有觀看體育比賽的方式。另外Spoonauer認為Vision Pro的聲音效果極其出色，左右兩個音頻源非常平衡，而且擁有與AirPods同樣的空間音頻功能，「我可以聽到馬里奧從屏幕左側(cè)走來，桃子公主從右側(cè)走來」。

交互體驗

The Verge主編Patel認為Vision Pro手部和眼動追蹤功能非常優(yōu)秀，實際操作時身體像是有了超能力。而且只要你的手放在身體前半側(cè)，例如放在腿上或舉在頭頂，Vision Pro幾乎都能夠追蹤到手部的細微動作。

不過Patel雖然認為蘋果的實現(xiàn)效果非常出色，設備的實際體驗卻并不令人滿意。其一就是眼動追蹤意味著使用者需要用目光盯著你想要操控的內(nèi)容才行，但在生活中，我們經(jīng)常憑借空間感覺去拖動窗口，而非時時刻刻用眼睛注視，這種操控方式令人疲勞。其二，手部追蹤雖然已經(jīng)很出色，如果把手放在Vision Pro攝像頭看不到的地方，那么依然無法正常交互，而生活中，手擺放的位置千差萬別，例如可能放在桌子下面。并且由于Vision Pro不斷監(jiān)測你的手部動作，一些時候你雖然沒有想要操作，但它會錯誤的理解你的意圖。

另外，Patel認為雖然Vision Pro被視作MR（混合現(xiàn)實，即融合了VR和AR）設備，但實際體驗時并沒有感受到太多AR效果。一般來說，AR指的是在現(xiàn)實環(huán)境上添加虛擬元素，比如當你打字時，在你的手邊浮現(xiàn)一個文本預覽窗口。但在Vision Pro上看電影、使用應用都是在與一個二維的屏幕交互，體驗上沒能與現(xiàn)實環(huán)境結(jié)合起來。

CNET的Stein表示，絕大部分互動都可以通過眼睛和雙手完成，當然也能通過麥克風與Siri交流實現(xiàn)。他尤其提到了這些互動都可以在黑暗中實現(xiàn)，這應該是得益于Vision Pro的紅外攝像頭。與蘋果其他產(chǎn)品類似，Vision Pro也有控制中心，這是一個漂浮在視野上方的懸停點，盯著它時，它就會變成控制中心界面。

Stein還提到了Air Drop功能，用戶可以輕易地將iPhone、iPad、Mac上的內(nèi)容傳送給Vision Pro，這是缺少軟件生態(tài)的Meta Quest所不具備的。

雖然Patel認為Vision Pro的AR功能不明顯，《華爾街日報》記者Joanna Stern卻在做菜時感受到了AR的魅力。她在烹飪時啟動了一款名為Crouton的應用程序，并將香腸蘑菇意大利面的食譜擺放在灶臺一旁。由于Vision Pro的低延遲，她完全可以戴著頭顯切菜，并且計時器會在每個需要它的地方顯示，包括炒蘑菇的鍋和煮意大利面的爐子。

Tom's Guide主編Spoonauer提到了使用Vision Pro虛擬鍵盤的感受并不令人滿意，因為既沒有聽覺反饋也沒有觸覺反饋，這使得打字沒有實感，而且打字速度不能過快，否則會出現(xiàn)識別錯誤。

應用生態(tài)

The Verge的Patel表示，由于Vision Pro的visionOS系統(tǒng)是基于iPadOS定制的，所以絕大部分iPad應用都可以在Vision Pro上使用，極大地豐富了這款全新設備的應用庫。

不過除此之外，Vision Pro的第三方原生應用還是不足的，比如Netflix、Spotify和YouTube都還沒有專門為Vision Pro開發(fā)應用，或許也是因為不少應用開發(fā)者比如Spotify正在與蘋果就商店手續(xù)費上發(fā)生矛盾。當然，用戶可以通過Safari瀏覽器觀看這些產(chǎn)品的網(wǎng)頁版本。但Patel提到，Vision Pro無法通過Safari體驗YouTube上的VR視頻，蘋果官方則表示這些內(nèi)容不是專門為空間計算設備創(chuàng)建的，言下之意是這些內(nèi)容還「不夠好」。

Patel還提到，目前Vision Pro上還沒有真正原生的游戲和健身應用，他對此感到奇怪，畢竟蘋果在健身應用方面投入巨大，而且Apple Watch上就已經(jīng)擁有了充足的內(nèi)容資源。

CNET的Stein也提到，除了iPhone和iPad應用，專門為Vision Pro優(yōu)化的應用并不多，甚至蘋果地圖、Garage Band這些蘋果自己的應用也沒來得及做優(yōu)化。

但蘋果的游戲訂閱服務Apple Arcade提供了幾款已經(jīng)完成優(yōu)化的游戲。例如Synth Riders是一款音樂節(jié)奏游戲，用手控制球按照節(jié)奏擊中目標；Game Room是一款桌面游戲模擬器，可以將棋盤或者紙牌虛擬到房間里，用手拖動棋子或打牌。

CNBC的Haselton表示Facebook和Google的應用幾乎都沒有為Vision Pro做適配，尤其考慮到這兩家公司擁有十多款10億用戶級別的應用。另外他還表示密碼管理軟件1Password也沒有為Vision Pro做適配，導致登錄各種應用非常麻煩?？磥磉@類工具軟件的支持還是很必要的。

Tom's Guide的Spoonauer表示，Netflix 首席執(zhí)行官正在就登錄Vision Pro與蘋果討論，但他也表示目前Vision Pro的量還太少了。

對于Vision Pro上應用開發(fā)的難點，Unity中國XR產(chǎn)品技術總監(jiān)李鵬鵬告訴第一財經(jīng)，XR應用開發(fā)與傳統(tǒng)游戲開發(fā)有相似之處，其中畫面與性能的平衡是個難點；此外，如果利用好新的交互技術比如眼動、手部追蹤技術是另一個難點。而且，對于資金實力并不雄厚的普通開發(fā)者，Vision Pro設備成本太高，與缺乏成熟的開發(fā)者社區(qū)（意味著更高的學習成本）都是阻止他們投入visionOS應用開發(fā)的原因。

值不值得買？

The Verge的Patel認為Vision Pro目前最大的問題在于太重了，就像是在臉上掛了一個iPad。他表示，Vision Pro的重量在600到650克之間，接近12.9英寸iPad Pro的重量，也就是682克。而且由于Vision Pro在設計上將重量都放在前面，所以佩戴久了會覺得面部受到壓迫。

CNBC的Haselton認為電池依然不太夠用，他看了一個小時的《芭比》和兩集電視劇后，電量就只剩下5%。Tom's Guide的Spoonauer也表示，由于電量限制，在使用Vision Pro時最好還是連接電源，但這就導致使用時經(jīng)常會被電源線打擾。

最后，幾乎所有記者都表示Vision Pro太過昂貴了。The Verge的Patel更是發(fā)出「靈魂三問」：

Vision Pro 的使用效果是否好到值得我每次戴上都默認它會弄亂我的頭發(fā)？

Vision Pro是否好到我想把它放在巨大的手提箱里而不是我的筆記本電腦包里？

難道我想通過屏幕而不是用自己的眼睛來觀察周圍的世界嗎？

由此看來，Vision Pro雖然很驚艷，如果慎重地在兩種體驗之間作選擇，Vision Pro目前沒有壓倒性的優(yōu)勢。昨日有消息稱，Vision Pro開賣十天來，已經(jīng)售出20萬臺。作為對比，2015年推出的蘋果Apple Watch首日預訂量約為100萬臺。作為一款售價為3500美元的產(chǎn)品，Vision Pro的銷量令人振奮，但作為一款蘋果推出的電子消費產(chǎn)品，這個結(jié)果卻并不能令人滿意。

（第一財經(jīng)記者樊雪寒對此文亦有貢獻。）