關(guān)鍵在于，OpenAI官方支持服務(wù)的國家和地區(qū)有188個(gè)，里面就不包括中國。按照最新的通知，國內(nèi)很多用GPT搭建服務(wù)的開發(fā)者很可能用不到官方的API了。

有人認(rèn)為OpenAI太不地道了，這不就是技術(shù)霸權(quán)嗎？當(dāng)然，國內(nèi)的套殼公司和以GPT為基礎(chǔ)創(chuàng)業(yè)的公司要前功盡棄了。

但是，OpenAI關(guān)閉API實(shí)際上意味著讓出了中國市場(chǎng)。所以更重要的問題是，誰會(huì)搶奪這塊巨大的蛋糕呢？

首當(dāng)其沖的自然是國內(nèi)的大模型廠商。這件事對(duì)他們來說是意外之喜，如果OpenAI沒有主動(dòng)限流，很多開發(fā)者們可能不會(huì)選擇國內(nèi)模型。現(xiàn)在機(jī)會(huì)來了，他們的反應(yīng)就非常迅速，都在抓緊時(shí)間搶客戶。

比如，6月25號(hào)當(dāng)天，智譜AI官方就表示，他們的GLM模型將全面對(duì)標(biāo)OpenAI產(chǎn)品體系，為開發(fā)者提供1.5億Token，還會(huì)提供從OpenAl遷移到GLM的培訓(xùn)。

百度智能云千帆也宣布推出大模型普惠計(jì)劃，說是支持零成本切換到他們的大模型平臺(tái)。

零一萬物說的更直白，發(fā)起了一個(gè)“平替計(jì)劃”，面向OpenAI用戶推出平滑遷移到Y(jié)i系列大模型的服務(wù)。

阿里云也借機(jī)宣傳，說他們有GPT-4級(jí)的主力模型，但API價(jià)格只有OpenAI的1/50。

也就是說，OpenAI停了服務(wù)沒關(guān)系，國內(nèi)還有“平替”。這對(duì)人工智能領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司和開發(fā)者來說確實(shí)是好事，國內(nèi)大模型不一定比OpenAI強(qiáng)，但已經(jīng)進(jìn)入到可用階段，可以構(gòu)建人工智能服務(wù)了。

看起來，國內(nèi)大模型廠商就是這次API關(guān)閉事件的贏家了。

但是，就在6月26號(hào)早上8點(diǎn)，微軟中國公司的微信公眾號(hào)“微軟科技”發(fā)布了一篇文章，標(biāo)題很有意思，叫“何須平替？遷移到Azure OpenAI，簡單快捷”，這明顯是和國內(nèi)大模型廠商的“平替”針鋒相對(duì)了。

文章內(nèi)容也有些出乎意料，是一篇教用戶注冊(cè)Azure OpenAI服務(wù)的教程，只要注冊(cè)成功，就可以調(diào)用GPT-3.5、GPT-4、DALL-E等模型。

而且，個(gè)人用戶用中國手機(jī)號(hào)就可以注冊(cè)，如果是企業(yè)用戶，就可以聯(lián)系微軟客戶經(jīng)理簽訂企業(yè)級(jí)商務(wù)協(xié)議。

也就是說，雖然OpenAI自己限制中國用戶使用API，但是他們的大金主微軟卻對(duì)中國用戶開放，照樣可以用上GPT。這代表微軟并不愿意放棄中國市場(chǎng)，甚至在和國內(nèi)大模型廠商一起搶OpenAI空出來的客戶市場(chǎng)。

這看起來就有些矛盾了，同樣是美國公司，怎么做出了完全相反的選擇呢？

這里要簡單解釋一下OpenAI采取行動(dòng)的背景。實(shí)際上，OpenAI之前的使用協(xié)議就不允許對(duì)中國地區(qū)開放，只不過開發(fā)者們可以利用技術(shù)手段調(diào)用API，OpenAI是默許狀態(tài)，問題是他們?yōu)槭裁赐蝗徽J(rèn)真起來，要完全關(guān)閉API呢？

很多人認(rèn)為這跟OpenAI的新董事會(huì)成員有關(guān)，這個(gè)人是美國退役陸軍上將保羅·中曾根（Paul M.Nakasone），曾經(jīng)是美國網(wǎng)絡(luò)司令部的負(fù)責(zé)人，還當(dāng)過美國國家安全局的局長。OpenAI表示，他將是公司安全和保障委員會(huì)的一員，為OpenAI的安全和保障決策提供建議。

不過，還有一個(gè)更大的背景。今年5月，美國眾議院的外交事務(wù)部委員會(huì)通過了一項(xiàng)限制AI出口的法案，全稱是《加強(qiáng)海外關(guān)鍵出口國家框架法案》，這讓美國商務(wù)部更容易對(duì)AI模型實(shí)施出口管制。

也就是說，這不只是一個(gè)董事會(huì)成員的問題，而是OpenAI在順從美國加強(qiáng)AI出口管制的政策導(dǎo)向。

那么問題來了，微軟為什么無視這個(gè)導(dǎo)向呢？

要知道，OpenAI和微軟雖然是深度合作關(guān)系，但卻是兩家完全不同的公司。OpenAI本質(zhì)上是有非營利性質(zhì)，有些側(cè)重意識(shí)形態(tài)的小公司，就容易妥協(xié)或者被政策引導(dǎo)。

但微軟是一個(gè)營利性的全球化科技巨頭，他們?cè)谧鲞x擇時(shí)首要考慮的是商業(yè)利益。

如果從商業(yè)利益角度考慮，雖然這波大模型浪潮從美國發(fā)起，但是中國人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度也十分迅猛。更重要的是，中國有龐大的市場(chǎng)，未來的人工智能應(yīng)用空間巨大，所以微軟絕不會(huì)輕易放棄。

而且，微軟現(xiàn)在仍然是全球市值排名前二的公司，他們有實(shí)力也有底氣不配合美國的政策導(dǎo)向。

這樣的事情以前就發(fā)生過。比如，蘋果公司就曾經(jīng)被一些美國議員批評(píng)，認(rèn)不應(yīng)該把中國用戶的數(shù)據(jù)留在中國的數(shù)據(jù)中心里。但是蘋果還是在2018年把大陸區(qū)iCloud賬戶轉(zhuǎn)給中國公司“云上貴州”運(yùn)營了。

而最近的例子就是英偉達(dá)，即使存在所謂的芯片出口管制，英偉達(dá)也要千方百計(jì)地改變芯片規(guī)格，不愿放棄中國市場(chǎng)。

這就代表，不應(yīng)該把所謂的政治導(dǎo)向強(qiáng)加到科技產(chǎn)業(yè)中，而且，在實(shí)際運(yùn)作中，這樣做往往是失效的。

企業(yè)決策本來就要符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律。而且科技企業(yè)還有很多技術(shù)手段，可以無視或者繞過那些違反市場(chǎng)規(guī)律的政策導(dǎo)向，在追逐企業(yè)利益的同時(shí)，也給全世界帶來技術(shù)紅利。

在這方面，OpenAI顯然是過于激進(jìn)了，這會(huì)給他們?cè)斐刹焕绊?，而微軟很可能?huì)在國內(nèi)長時(shí)間提供Azure OpenAI服務(wù)，利用GPT的模型優(yōu)勢(shì)，搶奪這塊大蛋糕。

（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）