（本文作者夏春，上善資本集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

原本就想簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地寫下對(duì)今年諾獎(jiǎng)得主的預(yù)測(cè)，但真開(kāi)始動(dòng)筆，難以忘懷的求學(xué)往事就洶涌而出，文章越寫越長(zhǎng)。請(qǐng)?jiān)试S我先啰嗦一下，這些回憶貌似與預(yù)測(cè)無(wú)關(guān)，但你耐心看完就會(huì)發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)發(fā)展總是密不可分的。

不過(guò)，我現(xiàn)在主要的職業(yè)是經(jīng)濟(jì)分析、投資管理和資產(chǎn)配置。最近大家的注意力都在經(jīng)濟(jì)政策和股票市場(chǎng)，為了節(jié)約大家的時(shí)間，我還是把最主要的幾組預(yù)測(cè)放在開(kāi)頭（我過(guò)去撰文預(yù)測(cè)過(guò)的幾位學(xué)者例如Andrei Shleifer， Robert Vishny、Nobuhiro Kiyotaki、John Moore、Thomas Piketty不再重復(fù)）。

國(guó)際貿(mào)易：Anne Krueger、Elhanan Helpman、Gene Grossman、Maurice Obstfeld、Marc Melitz、Samuel Kortum；

產(chǎn)業(yè)組織：Timothy Bresnahan、Ariel Pakes、Steven Berry、Robert Porter；

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：Daron Acemoglu、Timothy Besley、Torsten Persson、Guido Tabellini；

宏觀：Philippe Aghion、Peter Howitt、Michael Woodford；

微觀：David Kreps、Ariel Rubinstein。

2001-2002年的諾獎(jiǎng)故事

2001年我剛到明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系讀博士的時(shí)候，最期待的就是系里的老師獲獎(jiǎng)。那一年的獎(jiǎng)?lì)C給了對(duì)“信息不對(duì)稱”現(xiàn)象做出突破性貢獻(xiàn)的三位微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家Geroge Akerlof、Michael Spence和Joseph Stiglitz。他們的研究我們?cè)趪?guó)內(nèi)的中級(jí)微觀課和博弈論課上都學(xué)過(guò)，還算是比較熟悉。應(yīng)該說(shuō)，那一年最失望的人也許是張五常教授，因?yàn)樗闹饕芯款I(lǐng)域也是信息不對(duì)稱。

2002年的獎(jiǎng)給了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者，心理學(xué)家Daniel Kahneman和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者Vernon Smith，至少在我們系這個(gè)結(jié)果是無(wú)人預(yù)料到的。

原因很簡(jiǎn)單，第一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家里群星璀璨，夠資格拿獎(jiǎng)的人實(shí)在太多了。大家都盼著自己系里的老師獲獎(jiǎng)，比如Leonid Hurwicz和Edward Prescott。我印象特別深刻的是在金融系上張春教授的《公司金融》課學(xué)習(xí)信息不對(duì)稱的影響時(shí)，他就說(shuō)這個(gè)領(lǐng)域貢獻(xiàn)最大，最應(yīng)該獲獎(jiǎng)的就是Hurwicz。

第二，明大經(jīng)濟(jì)系出了名地強(qiáng)調(diào)“人人理性”的正統(tǒng)觀點(diǎn)，自然把強(qiáng)調(diào)“人不理性”的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視為異端。

頒獎(jiǎng)結(jié)果出來(lái)那天，我后來(lái)的導(dǎo)師Jan Werner教授就說(shuō)你們只有可能在我的《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》課上聽(tīng)到一點(diǎn)與行為金融學(xué)有關(guān)的概念。他指的是當(dāng)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)極度不確定時(shí)，理性人會(huì)表現(xiàn)出“模糊厭惡”，也就是會(huì)先考慮各種各樣最差的情況，再?gòu)闹羞x擇最好的結(jié)果，這也就是所謂的“最大化最小結(jié)果”決策原則。說(shuō)到底，這還是一種基于“人人理性”假設(shè)而推導(dǎo)出的理論，與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)啥直接聯(lián)系。

不過(guò)，我認(rèn)真找來(lái)Kahneman教授的研究來(lái)學(xué)習(xí)，從此就一發(fā)不可收拾地愛(ài)上了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和正統(tǒng)金融學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物：行為金融學(xué)。這讓我在2017年準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到了Richard Thaler的獲獎(jiǎng)。

現(xiàn)在，了解行為經(jīng)濟(jì)金融學(xué)的人很多了，我就不再推薦那些Kahneman和Thaler寫的書，但強(qiáng)烈推薦暢銷書作家Michael Lewis的《思維的發(fā)現(xiàn)》（The Undoing Project）。這本書講述的是Kahneman與長(zhǎng)期合作者Amos Tversky的故事。我還沒(méi)有讀完此書，但憑簡(jiǎn)介我的直覺(jué)是如果能夠拍成電影，應(yīng)該會(huì)像講述博弈論專家John Nash的電影《美麗心靈》一樣獲得奧斯卡獎(jiǎng)，Nash在1994年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

順便說(shuō)一句，雖然公認(rèn)的說(shuō)法是迄今為止獲獎(jiǎng)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家只有Kahneman, Robert Shiller和Thaler三位，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，還有兩位前諾獎(jiǎng)得主強(qiáng)調(diào)了心理學(xué)和“非理性”的重要性，一位是1978年獲獎(jiǎng)的Herbert Simon，一位就是前面提到的Akerlof。

今年Geoffery Hinton憑借“人工智能之父“的冠名獲得物理學(xué)諾獎(jiǎng)，他之前還拿過(guò)圖靈獎(jiǎng)。而Simon則是真正推動(dòng)人工智能研究在1950年代起步的領(lǐng)軍者，他也是先拿圖靈獎(jiǎng)，再拿諾獎(jiǎng)。他還在人工智能和心理學(xué)兩個(gè)幾乎沒(méi)有關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域拿了學(xué)術(shù)終身成就獎(jiǎng)。他強(qiáng)調(diào)人類決策的“有限理性”和“足夠滿足”，都對(duì)后來(lái)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生起到了關(guān)鍵的“助推”作用。

神奇的是，Simon拿的是政治學(xué)博士學(xué)位。他還精通中國(guó)的琴棋書畫，取了個(gè)中文名字“司馬賀”?？v觀整個(gè)學(xué)術(shù)界的天才和通才，司馬賀也是最耀眼的明星之一。

2004年宏觀老師獲獎(jiǎng)

到了2003年頒獎(jiǎng)前，系里老師都瘋傳Prescott將與學(xué)生Finn Kydland獲獎(jiǎng)，沒(méi)想到期望越大，失望越大。獲獎(jiǎng)?wù)呤怯?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Engle和Clive Granger，而當(dāng)時(shí)的明大經(jīng)濟(jì)系最出名也最惹同行生氣的就是不把計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)列入必修課。

在每一個(gè)新生入學(xué)引導(dǎo)課上，Prescott總會(huì)強(qiáng)調(diào)你們不要去上計(jì)量課，只要學(xué)好我獨(dú)創(chuàng)的“校準(zhǔn)”量化分析方法就好。當(dāng)時(shí)我們都傻傻地開(kāi)心至極，覺(jué)得很快就會(huì)掌握了高人一等的獨(dú)門絕技。只有等到快要畢業(yè)時(shí)才領(lǐng)會(huì)到，要是掌握點(diǎn)傳統(tǒng)的計(jì)量方法，無(wú)論找學(xué)術(shù)工作還是業(yè)界的工作都會(huì)容易很多，但那個(gè)時(shí)候后悔也來(lái)不及了。

Prescott和Kydland終于在2004年獲獎(jiǎng)，但讓我們這些學(xué)生超級(jí)震驚的是，就在獎(jiǎng)項(xiàng)公布的前一天（也許是前兩三天），Prescott宣布跳槽到亞利桑那州立大學(xué)。當(dāng)時(shí)的傳言是他提前得知即將獲獎(jiǎng)，因?yàn)榕c系里或者文理學(xué)院發(fā)生矛盾，所以決定要把榮譽(yù)留給另外一所大學(xué)。

系里慶祝晚宴上，全美宏觀頂尖學(xué)者云集，唯獨(dú)缺了曾經(jīng)在系里長(zhǎng)期任教的Thomas Sargent和Christopher Sims，原因就是他們與Prescott在對(duì)待計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法上的矛盾，不過(guò)兩人在2011年獲獎(jiǎng)。當(dāng)晚，Sargent的賀信里面有一句話“Ed，別忘記過(guò)去這么多年是誰(shuí)支付了你的工資！”，這讓全場(chǎng)捧腹大笑。

2022年，Prescott仙去。我在滿懷感念的時(shí)候讀到他在當(dāng)年正式領(lǐng)獎(jiǎng)前公開(kāi)的自述里，特意說(shuō)明了與學(xué)院的確存在矛盾，原因是學(xué)院不支持他倡導(dǎo)的向年輕學(xué)者進(jìn)行資源傾斜的計(jì)劃。時(shí)過(guò)境遷，我們都難以評(píng)價(jià)誰(shuí)是誰(shuí)非?？傊且荒甑闹Z獎(jiǎng)結(jié)局，是我學(xué)生年代最興奮也最失落的時(shí)候，我相信對(duì)于明大來(lái)說(shuō)，也是一樣的感覺(jué)。

順便說(shuō)一句，在Prescott最風(fēng)光的時(shí)候，他開(kāi)創(chuàng)的以人人理性來(lái)解釋宏觀周期波動(dòng)的理論幾乎一統(tǒng)全美宏觀研究，凱恩斯的政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)必要性的思想幾乎被徹底放棄。而真正改變這一局面的，讓凱恩斯重新活過(guò)來(lái)的，其實(shí)就是前面提到的Akerlof，他借助了司馬賀的“足夠滿意”思想，質(zhì)疑“人人理性”假設(shè)的必要性，這啟發(fā)了后來(lái)的研究者提出了“新凱恩斯主義”。

新學(xué)說(shuō)用經(jīng)濟(jì)中真實(shí)存在的各種不完美現(xiàn)象（例如信息不對(duì)稱或者其他“摩擦”）去解釋經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)，從而再次為政府適度干預(yù)的合理性進(jìn)行辯護(hù)。如今，宏觀里面這兩派思想幾乎統(tǒng)一成共同分析框架“動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型”（簡(jiǎn)稱DSGE）。

坦率講，這個(gè)分析框架是極度的高深莫測(cè)，而且越來(lái)越和人工智能領(lǐng)域里的最新技術(shù)結(jié)合到一起，越來(lái)越像天書。

在現(xiàn)實(shí)世界里，宏觀是距離每個(gè)人最近的，也是人人都可以談?wù)摰?。我們?dāng)然不能苛求普通人的分析達(dá)到學(xué)界的框架，但依我淺見(jiàn)，在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上，能夠以IS-LM-PC模型分析封閉和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體（分別代表影響GDP和利率水平的財(cái)政政策，貨幣政策以及就業(yè)與通脹的權(quán)衡，其中PC是菲利普斯曲線），或者同時(shí)分析三大宏觀市場(chǎng)（商品與服務(wù)市場(chǎng)、信貸市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是鳳毛麟角的。更有甚至，在國(guó)內(nèi)某些曝光率極高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是完全不相信經(jīng)濟(jì)學(xué)基本分析框架，完全憑借個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和觀察出謀劃策的。

2007年微觀老師獲獎(jiǎng)

2007年，Hurwicz終于與Eric Maskin和Roger Myerson一道以對(duì)“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”的研究貢獻(xiàn)獲獎(jiǎng)，這其實(shí)就是合同理論，或者委托代理理論的基礎(chǔ)。這一理論的最早獲獎(jiǎng)?wù)呤荍ames Mirrlees和William Vickery（1992），后來(lái)的獲獎(jiǎng)?wù)甙ˋlvin Roth（2012），Oliver Hart和 Bengt Holmstrom（2016）。順便說(shuō)一句，諾獎(jiǎng)委員會(huì)把Hart和Holmstrom組合在一起，卻遺漏了不可或缺的合作者Sanford Grossman與John Moore，實(shí)在有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。

我在這些理論及其應(yīng)用領(lǐng)域如拍賣機(jī)制上也花費(fèi)了大量時(shí)間進(jìn)行研究。但大家絕對(duì)意想不到的是，我主要是在明大卡爾森商學(xué)院的會(huì)計(jì)系課程上深入學(xué)習(xí)這些理論的。將來(lái)大家見(jiàn)到會(huì)計(jì)系做理論研究的博士，千萬(wàn)要記得respect!

在系里的慶祝晚宴上，三位獲獎(jiǎng)?wù)吆退麄兊膶W(xué)生聚集一堂，我見(jiàn)到了睽違已久的Hurwicz。真正知道他的名字還是在1998年在國(guó)內(nèi)遇到他的學(xué)生田國(guó)強(qiáng)教授。獲獎(jiǎng)時(shí)他已經(jīng)90歲，創(chuàng)下了諾獎(jiǎng)得主的年齡記錄。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)坐在輪椅上，行動(dòng)不便，后來(lái)也無(wú)法親身前往挪威領(lǐng)獎(jiǎng)，隔年他就仙逝了。

雖然Hurwicz只在2002年教過(guò)我們兩個(gè)月，相比一年級(jí)遇到的八位微觀和宏觀教授，Hurwicz教授的內(nèi)容是最簡(jiǎn)單也最不燒腦的，但他做的兩件事情徹底塑造了我。

第一，Hurwicz是唯一親自批改我們作業(yè)的老師。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)85歲了，他的作業(yè)非常簡(jiǎn)單，我自覺(jué)答題完美，但我完全沒(méi)想到各種細(xì)節(jié)錯(cuò)誤，特別是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的錯(cuò)誤，都被老師一一挑出來(lái)修改。

第二，明尼蘇達(dá)的冬天是出了名的天寒地凍。有一次大雪紛飛，交通不便，助教提前郵件通知我們，上午9點(diǎn)的課老師可能晚到。那天我及時(shí)趕到了課堂，大部分同學(xué)都還沒(méi)來(lái)，但Hurwicz已經(jīng)來(lái)了。

這兩件事情我終生難忘，前者教會(huì)了我事事嚴(yán)謹(jǐn)，文章不寫一句空；后者教會(huì)了我嚴(yán)格守時(shí)與待人以誠(chéng)。

取得諾獎(jiǎng)這樣的終身成就固然可喜，但在系里兩次諾獎(jiǎng)慶祝晚宴上，Prescott的太太和Hurwicz的孩子都說(shuō)，最開(kāi)心的是拿到獎(jiǎng)金就可以修理家里的廚房，或者是對(duì)醫(yī)療費(fèi)用減少擔(dān)心。

與他們?cè)趯W(xué)界和系里享受到崇高的學(xué)術(shù)地位不同的是，只要他們固定在一個(gè)學(xué)校，薪水增速就會(huì)非常緩慢，以至于很可能比不上剛畢業(yè)任教的年輕教授。Hurwicz80多歲還在教書就是希望補(bǔ)貼家用，Prescott臨時(shí)跳槽恐怕也有這方面的考慮。更重視有潛力的年輕人，是西方文化的傳統(tǒng)。在中國(guó)學(xué)界這樣“尊老”表現(xiàn)最典型的地方，這樣的待遇差別是完全不可想象的。

金融危機(jī)與宏觀諾獎(jiǎng)

我在經(jīng)濟(jì)系讀書的那幾年，系里微觀研究方向非常小眾（以至于我要到會(huì)計(jì)系學(xué)習(xí)合同理論），最熱門的方向自然是宏觀和國(guó)際宏觀，每年畢業(yè)的超級(jí)明星都集中在這兩個(gè)領(lǐng)域。

客觀來(lái)說(shuō)，在2008年金融危機(jī)爆發(fā)前，可能是所有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家自我感覺(jué)最好的時(shí)候。兩派理論有融合之勢(shì)，學(xué)科里面沒(méi)有什么重大疑難問(wèn)題。美國(guó)經(jīng)濟(jì)一片繁榮，宏觀這頭猛獸似乎已經(jīng)被美聯(lián)儲(chǔ)降伏，美聯(lián)儲(chǔ)，世界銀行，IMF里新招的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本上都來(lái)自兩派掌門人的學(xué)生。

當(dāng)然，這一切在2008年之后全變了。宏觀被媒體批評(píng)得一無(wú)是處之時(shí)，過(guò)去被兩派掌門人打壓的學(xué)者也紛紛跳出來(lái)怒批過(guò)去宏觀走的是“歪門邪道”，這其中就包括了2008年的諾獎(jiǎng)得主Paul Krugman。

不過(guò)，這些挑戰(zhàn)反而給宏觀研究帶來(lái)了新的力量。應(yīng)該說(shuō)過(guò)去十六年是宏觀蓬勃發(fā)展的年代，也可能正是因?yàn)檫@個(gè)原因，宏觀在過(guò)去的獲獎(jiǎng)比例明顯高出了其他分支。除了前面提到的獲獎(jiǎng)?wù)?，其他的得主包括Edmund Phelps（2006），Peter Diamond、Dale Mortensen、Christopher Pissarides（2010）， William Nordhaus,、Paul Romer (2018)。

2022年獲獎(jiǎng)的Ben Bernanke的研究領(lǐng)域也應(yīng)該被歸入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。但另外兩位得主Douglas Diamond和Philip Dybvig就跟宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)完全沒(méi)有關(guān)系。他們?nèi)艘驗(yàn)?ldquo;銀行危機(jī)”的研究組合在一起貌似有趣，實(shí)際上并不合理。

Bernanke更大的貢獻(xiàn)是把宏觀和金融這樣兩個(gè)過(guò)去獨(dú)立的研究領(lǐng)域連接到一起，而這個(gè)研究是他和Mark Gertler一起完成的。在這個(gè)領(lǐng)域做出開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還包括前面提到的Moore，日裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家Nobuhiro Kiyotaki（清瀧信宏），以及John Geanakoplos。

他們共同的貢獻(xiàn)就是創(chuàng)立了打通宏觀與金融的“資產(chǎn)負(fù)債表理論”。他們的偉大之處在于第一次在宏觀分析框架下講清楚企業(yè)和家庭資產(chǎn)負(fù)債表受到外部沖擊后，負(fù)面效果在彼此之間如何相互傳遞，相互影響，最終逐步放大，造成宏觀周期衰退和波動(dòng)。這樣的成就徹底超越了包括凱恩斯，宏觀與金融的諾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的前人。但這也給了諾獎(jiǎng)委員會(huì)莫大的難題，按規(guī)則每次獲獎(jiǎng)不能超過(guò)三人，又要兼顧其他領(lǐng)域的眾多候選人，最終總是免不了遺憾。

特別需要強(qiáng)調(diào)的是，世人聽(tīng)到的“資產(chǎn)負(fù)債表”理論都和野村經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜朝明綁定在一起。但事實(shí)上，辜朝明的觀點(diǎn)與上面的貢獻(xiàn)沒(méi)有任何關(guān)系，他純粹只是給凱恩斯的“有效需求不足”理論套了一個(gè)會(huì)計(jì)名詞的外殼，兩者沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)區(qū)別。他在多本著作里反復(fù)聲稱自己的研究成果超越了Bernanke和其他宏觀諾獎(jiǎng)得主，或者學(xué)界抄襲了他的成果，純粹是“無(wú)知者無(wú)畏”。

假如今年諾獎(jiǎng)繼續(xù)偏愛(ài)宏觀，那么最有可能獲獎(jiǎng)的應(yīng)該是Philippe Aghion 和 Peter Howitt。他們最大的貢獻(xiàn)在于將熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”的思想融入到宏觀分析框架，從而第一次講清楚新企業(yè)與老企業(yè)之間圍繞技術(shù)，產(chǎn)業(yè)布局和組織結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新，以優(yōu)勝劣汰的殘酷過(guò)程，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。原本宏觀分析框架就已經(jīng)超級(jí)復(fù)雜，加入企業(yè)微觀競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制聽(tīng)著容易實(shí)則極具挑戰(zhàn)。

如今，談?wù)?ldquo;新質(zhì)生產(chǎn)力”成為顯學(xué)，但恕我直言，如果沒(méi)有讀過(guò)Aghion和Howitt的研究，這些談?wù)摶径际菬o(wú)源之水，無(wú)本之木。讀過(guò)才會(huì)真正知道，現(xiàn)在那些向大企業(yè)傾斜的鼓勵(lì)性政策，更大的可能是導(dǎo)致大小企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)更加不平等，而占據(jù)絕對(duì)數(shù)量和雇傭大量工人的小企業(yè)選擇躺平，只會(huì)讓經(jīng)濟(jì)中的全要素生產(chǎn)率（TFP）下降。

Aghion和Howitt的建議是只有創(chuàng)造小企業(yè)生存的環(huán)境，讓大小企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，小企業(yè)才會(huì)有更多的發(fā)明創(chuàng)造，帶動(dòng)TFP的上升。對(duì)這些話題有興趣的，我強(qiáng)烈推薦Aghion與合作者的著作《創(chuàng)造性破壞的力量》，這本書應(yīng)該每個(gè)中學(xué)生都可以看懂。但只有看到大師的思想，你們才會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)分析創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與增長(zhǎng)的文章味同嚼蠟或者毫無(wú)洞察力。

當(dāng)然，宏觀領(lǐng)域的潛在獲獎(jiǎng)?wù)甙―aron Acemoglu、Michael Woodford等人。前者無(wú)需介紹了，其研究在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的引用率高居第二位（第一位Andrei Shleifer更是遙遙領(lǐng)先的大神，憑一己之力改寫了眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)分支領(lǐng)域，對(duì)我影響最大的精神導(dǎo)師。近期引起新聞小熱點(diǎn)的政府“掠奪之手”vs“援助之手”，只不過(guò)是他多年前的小小創(chuàng)新而已）。

宏觀之外，Acemoglu在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)都做出了杰出的貢獻(xiàn)。據(jù)說(shuō)Acemoglu與Aghion和Howitt曾經(jīng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，比誰(shuí)先寫出一本可以傳世的宏觀博士基礎(chǔ)教材。Aghion和Howitt完成了《增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，但還是比Acemoglu的《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)論》晚了一年。

我強(qiáng)烈推薦Acemoglu與Simon Johnson最新的力作《權(quán)力與進(jìn)步》。在這本書里，兩人回顧千年技術(shù)進(jìn)步史，一改學(xué)界傳統(tǒng)的樂(lè)觀觀點(diǎn)，指出技術(shù)進(jìn)步在絕大多數(shù)時(shí)間里給勞動(dòng)者帶來(lái)的都是更悲慘的結(jié)局，或者更多人失業(yè)，或者更長(zhǎng)的工作時(shí)間，以及更低的收入。而我們熟悉的技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)樂(lè)觀的結(jié)果，反而是一種少見(jiàn)的結(jié)果，背后離不開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)，疫情等造成的人口大量減少，或者工會(huì)的力量。

ChatGPT崛起之后，人工智能領(lǐng)域一片歡呼聲，Elon Musk， Bill Gates即使發(fā)出一些警告實(shí)際上也屬于“謹(jǐn)慎樂(lè)觀派”。而學(xué)術(shù)界最大的反對(duì)聲音，一個(gè)就是前面提到今年獲得物理諾獎(jiǎng)的Hinton，另外一個(gè)就是Acemoglu。如果諾獎(jiǎng)委員選擇Acemoglu，那就非常有意思了。

至于Woodford，他的主要貢獻(xiàn)是把對(duì)貨幣政策的分析納入到宏觀的DSGE框架，并與Bernanke一道為通脹目標(biāo)制提供了理論基礎(chǔ)。與他們一樣重磅的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家還有不少，例如Robert Barro, Gregory Mankiw等。

國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的潛在獲獎(jiǎng)?wù)?/strong>