當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日14時(shí)，韓國(guó)憲法法院就韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進(jìn)行首次法庭辯論，尹錫悅彈劾案審理繼兩次預(yù)備庭階段之后，正式進(jìn)入最為關(guān)鍵的法庭辯論階段。

尹錫悅不出庭并提出諸多異議

會(huì)影響審理進(jìn)程嗎？

14日是彈劾案法庭辯論階段的首個(gè)開(kāi)庭日，憲法法院會(huì)首先確認(rèn)尹錫悅是否到庭參與。如果尹錫悅不參加當(dāng)天的庭審，接下來(lái)的法庭辯論就將由尹錫悅代理律師進(jìn)行。參考此前韓國(guó)兩次彈劾總統(tǒng)的過(guò)程，時(shí)任總統(tǒng)盧武鉉以及樸槿惠均沒(méi)有出庭參加彈劾案審理，相關(guān)辯論皆由代理律師完成。同樣，尹錫悅是否出庭并不會(huì)影響彈劾案審理進(jìn)程。

此前尹錫悅曾通過(guò)代理律師公開(kāi)表示將出席憲法法院彈劾案審理，并稱如有需要將不限次數(shù)出庭直接為自己辯護(hù)。但1月12日，尹錫悅通過(guò)代理律師再次表示，在解決出庭過(guò)程中可能面臨的安全等問(wèn)題前，將不會(huì)出庭參與審理。

韓國(guó)輿論分析，由于調(diào)查機(jī)關(guān)正著手依據(jù)法院簽發(fā)的逮捕令對(duì)尹錫悅實(shí)施抓捕，因此尹錫悅離開(kāi)官邸參加彈劾案審理可能會(huì)面臨被捕的情況，所以現(xiàn)階段尹錫悅將缺席彈劾案審理。

韓國(guó)憲法法院目前已確定5次法庭辯論日程，分別為1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日，并表示將視彈劾案審理進(jìn)程確定后續(xù)日程，直至宣布最終結(jié)果。尹錫悅方面日前對(duì)憲法法院彈劾案審理流程、法官安排以及證據(jù)采納等均提出異議。韓國(guó)憲法法院對(duì)此表示，14日在開(kāi)庭前將首先召集憲法法院法官會(huì)議給出針對(duì)相關(guān)異議的答復(fù)。

觀察指出，尹錫悅方面提出的異議或?qū)⒈粦椃ǚㄔ厚g回，彈劾案審理將如期推進(jìn)。

法庭辯論將聚焦哪些爭(zhēng)論點(diǎn)？

在法庭辯論中，彈劾案發(fā)起方韓國(guó)國(guó)會(huì)以及“被請(qǐng)求人”尹錫悅一方將集中就以下幾個(gè)主要爭(zhēng)論點(diǎn)展開(kāi)辯論。

01 尹錫悅發(fā)動(dòng)“緊急戒嚴(yán)”

是否違反韓國(guó)憲法和法律？

2024年12月3日晚，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)。6個(gè)多小時(shí)后，韓國(guó)國(guó)會(huì)4日凌晨1時(shí)許召開(kāi)會(huì)議，通過(guò)要求解除戒嚴(yán)令的決議案。尹錫悅隨后宣布解除戒嚴(yán)令。

根據(jù)韓國(guó)《戒嚴(yán)法》，“緊急戒嚴(yán)”是在戰(zhàn)時(shí)、事變或相應(yīng)的國(guó)家緊急事態(tài)時(shí)，與敵人交戰(zhàn)狀態(tài)或社會(huì)秩序極度混亂、行政及司法職能執(zhí)行存在明顯困難時(shí)，根據(jù)軍事需要或?yàn)榫S持公共秩序安定有序，總統(tǒng)有權(quán)宣布戒嚴(yán)令，但需要經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)會(huì)議通過(guò)。因此，尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)時(shí)是否面臨上述情況將成為戒嚴(yán)是否違反憲法的重要依據(jù)。

彈劾案的發(fā)起方韓國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)為，尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)毫無(wú)道理，并且涉嫌違反“內(nèi)亂罪”，無(wú)論理由以及程序均不符合法律規(guī)定。

尹錫悅一方則在電視講話以及律師聲明中主張，發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)屬于總統(tǒng)職權(quán)范圍內(nèi)的合理施政行動(dòng)，并非違法，并稱以“內(nèi)亂罪”指控總統(tǒng)施政反而涉嫌煽動(dòng)內(nèi)亂。

02 戒嚴(yán)司令部頒布戒嚴(yán)令是否違法？

尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)后，戒嚴(yán)司令部發(fā)布一號(hào)戒嚴(yán)布告令，宣布禁止國(guó)會(huì)、地方議會(huì)、政黨的活動(dòng)以及政治結(jié)社、集會(huì)、示威等一切政治活動(dòng)。

在12月3日電視講話宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)，尹錫悅調(diào)集軍隊(duì)闖入國(guó)會(huì)，試圖封鎖國(guó)會(huì)并涉嫌阻礙國(guó)會(huì)議員進(jìn)入國(guó)會(huì)通過(guò)決議案解除戒嚴(yán)。另外，有諸多線索顯示，尹錫悅還曾在戒嚴(yán)時(shí)涉嫌直接下令抓捕在野黨等主要政治人物，上述內(nèi)容均被韓國(guó)在野黨指出涉嫌違反韓國(guó)法律。

03 派士兵占領(lǐng)中央選舉管理委員會(huì)等行為是否違法？

尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)后，除了位于首爾市永登浦區(qū)的韓國(guó)國(guó)會(huì)外，另有韓軍士兵被派往位于韓國(guó)京畿道果川市的中央選舉管理委員會(huì)大樓占領(lǐng)該委員會(huì)。事后公開(kāi)的監(jiān)控視頻顯示，士兵抵達(dá)后隨即控制現(xiàn)場(chǎng)工作人員，沒(méi)收工作人員手機(jī)并進(jìn)入委員會(huì)大樓內(nèi)拍攝儲(chǔ)存選舉資料的服務(wù)器。

尹錫悅12月12日在發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)后解釋戒嚴(yán)原因的長(zhǎng)篇電視講話中，力陳韓國(guó)選舉管理委員會(huì)信息系統(tǒng)十分脆弱，外人可以輕易入侵并篡改數(shù)據(jù)，解釋為何在戒嚴(yán)時(shí)派兵占領(lǐng)委員會(huì)。據(jù)韓國(guó)輿論分析，懷疑韓國(guó)在野黨在2024年4月進(jìn)行的國(guó)會(huì)議員換屆選舉中舞弊，并試圖通過(guò)占領(lǐng)選舉委員會(huì)獲取舞弊證據(jù)，可能是尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)的另一個(gè)重要原因。無(wú)獨(dú)有偶，在尹錫悅官邸附近持續(xù)舉行聲援集會(huì)的尹錫悅支持者，也一直手舉標(biāo)語(yǔ)指責(zé)在野黨選舉舞弊。

對(duì)此，韓國(guó)中央選舉管理委員會(huì)負(fù)責(zé)人多次在韓國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)中表示，選舉數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)采用物理隔離等多種方式保障數(shù)據(jù)安全，要想突破系統(tǒng)修改數(shù)據(jù)完全不可能。在野黨認(rèn)為，以非正常手段占領(lǐng)選舉管理委員會(huì)，同樣涉嫌違反韓國(guó)法律。

除以上幾個(gè)主要爭(zhēng)論點(diǎn)外，尹錫悅彈劾案還有諸多關(guān)于發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)前后的細(xì)節(jié)有待查清，相關(guān)內(nèi)容據(jù)悉也將成為法庭辯論焦點(diǎn)。

尹錫悅態(tài)度強(qiáng)硬

抓捕和調(diào)查能否打破僵局？

在尹錫悅彈劾案進(jìn)行的同時(shí)，由韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處主導(dǎo)的針對(duì)尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)的司法調(diào)查卻陷入僵局。

繼1月3日首次嘗試對(duì)尹錫悅進(jìn)行抓捕失敗之后，調(diào)查機(jī)關(guān)再次向韓國(guó)法院申請(qǐng)逮捕令，并計(jì)劃于近期對(duì)尹錫悅再次實(shí)施抓捕。但尹錫悅方面一直對(duì)此持強(qiáng)烈抵制態(tài)度，總統(tǒng)警衛(wèi)部門被媒體曝光近期持續(xù)對(duì)官邸附近進(jìn)行鋪設(shè)鐵絲網(wǎng)等防御工程，警衛(wèi)處同時(shí)調(diào)集多輛大巴堵住進(jìn)入官邸的道路。

韓國(guó)輿論憂慮，再次實(shí)施對(duì)尹錫悅抓捕恐怕會(huì)引發(fā)執(zhí)法人員同總統(tǒng)警衛(wèi)部門人員間的肢體沖突甚至流血事件。韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植12日呼吁，解決當(dāng)前政治亂局的最佳方式就是尹錫悅自己主動(dòng)出面接受調(diào)查，以避免不同國(guó)家機(jī)關(guān)間發(fā)生沖突。有分析指出，尹錫悅方面一直極力主張發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)并不觸犯法律，并主張司法裁判應(yīng)該在彈劾案審理之后進(jìn)行，因此接下來(lái)一段時(shí)間恐怕還將對(duì)執(zhí)法人員逮捕等持強(qiáng)硬抵制態(tài)度。