發(fā)布戒嚴(yán)令49天后，被拘留的韓國總統(tǒng)尹錫悅首次出席韓國憲法法院彈劾審判的庭審辯論。

尹錫悅的出現(xiàn)也使他成為韓國憲政史上首位親自出席彈劾案庭審辯論的總統(tǒng)。前總統(tǒng)盧武鉉和樸槿惠在經(jīng)歷彈劾案審理時，均未到庭參加。

上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌對第一財經(jīng)記者表示，尹錫悅這次親自出席彈劾案庭審辯論并不令人意外。

他表示，此前尹錫悅因擔(dān)心被逮捕（和人身安全考慮）而拒絕出庭，然而考慮到他目前已經(jīng)處于被批捕的狀態(tài)，不再有擔(dān)心的必要。而這次親自出席可以“聲情并茂”地做出辯護(hù)，起到凝聚支持力量的作用，效果遠(yuǎn)大于通過書面形式或代理人發(fā)言。

為避免發(fā)生沖突事件，韓國警方已加強憲法法院周邊警戒。據(jù)報道，首爾警察廳當(dāng)天在憲法法院周邊部署64支機動部隊和4000余名警力；而代行韓國總統(tǒng)職權(quán)的經(jīng)濟(jì)副總理兼企劃財政部長官崔相穆也于22日表示，警察將24小時駐守在憲法法院等法院，以確保安全。

尹錫悅的8位律師陪同其出席。憲法法院8位法官全體出席了本場辯論。

如何解讀尹錫悅方的庭審發(fā)言？

當(dāng)?shù)貢r間21日，在歷時1小時43分鐘的庭審中，尹錫悅本人和其律師對有關(guān)戒嚴(yán)令是否違憲及違法的核心證據(jù)與證詞進(jìn)行了否認(rèn)。

尹錫悅在庭審時表示自己并未向時任企劃財政部長、現(xiàn)任代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆傳遞過便條，要求他“編制國家緊急立法機構(gòu)預(yù)算”。分析人士認(rèn)為，緊急立法機構(gòu)被認(rèn)為是為解散國會而設(shè)，屬于區(qū)分戒嚴(yán)令是否違憲的重要證據(jù)。

在庭審中，尹錫悅表示他并沒有給過這個便條，他本人還是在解除戒嚴(yán)很久后才在媒體報道中得知便條的存在。他還補充稱：“能寫這種便條的人只有(國防部長)金龍顯，但當(dāng)時國防部長已被拘押，所以具體情況無法確認(rèn)。從內(nèi)容本身來看似乎存在矛盾”。

此外，尹錫悅還否認(rèn)了在國會對解除戒嚴(yán)進(jìn)行表決時“指示將議員拖離現(xiàn)場”，并表示他在看到國會表決后的結(jié)果“便立即指示軍隊撤離。”這也與相關(guān)司令官此前的表態(tài)并不一致。

詹德斌表示，尹錫悅的庭審表態(tài)主要有兩個特點：一是轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，二是全面否認(rèn)。“目前來看，尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊更多是從政治上辯護(hù)，而不是從法律上辯護(hù)。他們并沒有多少可以反擊（國會指控）的有力證據(jù)。”

關(guān)于彈劾案的第四次庭審將于本月23日舉行。詹德斌表示，由于尹錫悅目前的策略是將責(zé)任轉(zhuǎn)移給金龍顯，因此金龍顯明日（23日）在庭上的表態(tài)非常重要。

詹德斌表示：從目前憲法法院的庭審過程來看，憲法法院態(tài)度比較堅決，希望快速推進(jìn)案件審理和判定，這主要是因為憲法法院的審判圍繞戒嚴(yán)令是否違憲以及其影響的重大性展開，罪名比較簡單。此外，經(jīng)過警方、公調(diào)處和檢察部門對相關(guān)人員的審訊，尹錫悅違憲、違法發(fā)動戒嚴(yán)令的基本事實已經(jīng)清楚。

“預(yù)計未來盡管憲法法院后續(xù)可能會因增加證人等因素增加庭審次數(shù)，但是預(yù)計2月底3月初將會出具裁決結(jié)果。”他稱。

公調(diào)處未來重點

22日上午10點，公調(diào)處調(diào)查人員第三次前往首爾拘留所試圖強制傳訊尹錫悅，但遭到尹錫悅的拒絕。雙方僵持五個小時后，調(diào)查人員撤離，傳訊再度失敗。

其律師表示尹錫悅需要為明天（23日）的憲法法院彈劾聽證會做準(zhǔn)備。其法律團(tuán)隊還在一份聲明中譴責(zé)公調(diào)處多次強行傳喚總統(tǒng)的行為是“嚴(yán)重非法調(diào)查。”

這已經(jīng)不是尹錫悅第一次拒絕公調(diào)處的強制傳訊了。

而在21日的憲法法院庭審辯論結(jié)束后，尹錫悅前往韓軍首爾地區(qū)醫(yī)院接受健康檢查，當(dāng)日晚9點09分才返回首爾拘留所。這也導(dǎo)致等候在拘留所的公調(diào)處調(diào)查人員撲了空，因為根據(jù)相關(guān)法規(guī)，調(diào)查人員不得在晚上9點后未經(jīng)嫌疑人同意詢問嫌疑人。

對此，公調(diào)處負(fù)責(zé)人吳東云表示：“這有點像捉迷藏游戲。”他還稱：“總統(tǒng)尹錫悅一方也需要尊重司法部門的決定。”

詹德斌認(rèn)為，沒能傳訊尹錫悅對公調(diào)處的調(diào)查多少會有影響，但公調(diào)處也并不期待尹錫悅會親口承認(rèn)違法犯罪。目前的關(guān)鍵是公調(diào)處能否在總統(tǒng)府及總統(tǒng)安全住址上拿到相關(guān)證據(jù)以推翻尹錫悅的說法。

公調(diào)處于22日再度突襲，總統(tǒng)辦公室及其住所，以獲得尹錫悅所用安全電話的服務(wù)器記錄、電腦和其他電子設(shè)備，以及宣布戒嚴(yán)令相關(guān)的文件和會議記錄。此前公調(diào)處的嘗試因總統(tǒng)警衛(wèi)處的拒絕而失敗。

詹德斌表示，尹錫悅的被捕或?qū)⑻岣吖{(diào)處成功進(jìn)入上述住處搜證的概率。截至記者發(fā)稿時，尚無公開消息證實公調(diào)處是否已成功取證。