（李偉，長(zhǎng)江商學(xué)院亞洲市場(chǎng)副院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授）

 

TikTok的命運(yùn)迎來(lái)了一個(gè)大反轉(zhuǎn)。

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump，簡(jiǎn)稱特朗普）甫一上任就簽署行政令，指示司法部長(zhǎng)“自今日起的75天內(nèi)”不要執(zhí)行TikTok禁令，“以便本屆政府有機(jī)會(huì)有序地確定適當(dāng)?shù)那斑M(jìn)道路，在保護(hù)國(guó)家安全的同時(shí)避免一個(gè)被上億美國(guó)人使用的通信平臺(tái)突然關(guān)閉”。

實(shí)際上，TikTok在美國(guó)的命運(yùn)在上周末已經(jīng)開始反轉(zhuǎn)了。

該應(yīng)用先是在周六晚上停止了服務(wù)，僅僅14個(gè)小時(shí)后，其又恢復(fù)了服務(wù)。

之前美國(guó)最高法院已經(jīng)駁回了TikTok的上訴，維持了對(duì)其的禁令，TikTok似乎已經(jīng)走到了山窮水盡的地步，但特朗普不這么想。

在就任總統(tǒng)之前，特朗普多次表示自己將尋找一個(gè)解決方案，既能維護(hù)美國(guó)的國(guó)家安全，又能讓字節(jié)跳動(dòng)在不剝離TikTok 美國(guó)相關(guān)部分的情況下繼續(xù)維持該應(yīng)用在美國(guó)的服務(wù)。

現(xiàn)在特朗普出手救援TikTok了，這給后者原本黯淡的前途帶來(lái)了一束光明。

TikTok在美國(guó)的經(jīng)歷完全像一部肥皂劇。

先是一個(gè)極受歡迎的應(yīng)用，大量的人，尤其是年輕人，沉迷其中。然后是國(guó)會(huì)和政府對(duì)TikTok越來(lái)越強(qiáng)的敵意，TikTok的首席執(zhí)行官（Chief Executive Officer，簡(jiǎn)稱CEO）周受資甚至被拉去國(guó)會(huì)山接受了國(guó)會(huì)議員們長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的輪番炮轟。

這種敵意最終化為了法律，該法律要求TikTok要么停止在美國(guó)的服務(wù)，要么其母公司字節(jié)跳動(dòng)剝離該應(yīng)用在美國(guó)的部分，將之出售給美國(guó)投資者。

TikTok原本希望以言論自由的理由來(lái)在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)，但最高法院做出了不利于其的裁決。

在這個(gè)過(guò)程中TikTok可謂是使盡了渾身解數(shù)去掙扎求生，但最終的結(jié)果卻是時(shí)間一點(diǎn)一點(diǎn)的流失，希望越來(lái)越小，直至上周末。

TikTok的遭遇表面上是美國(guó)精英階層為維護(hù)國(guó)家安全與一家商業(yè)公司之間的斗爭(zhēng)，但其內(nèi)在的寓意卻遠(yuǎn)非僅止于此。

美國(guó)精英階層對(duì)TikTok的態(tài)度實(shí)際上反映了他們對(duì)普通民眾，尤其是年輕人，利益和訴求的冷漠。

在一個(gè)社交媒體大行其道的時(shí)代，這種冷漠的態(tài)度是如此明顯以至于它甚至在一定程度上改變了這次美國(guó)大選的結(jié)果。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)都是由兩黨輪流執(zhí)掌，也就是所謂的驢象游戲。

雖然政府和國(guó)會(huì)在競(jìng)選時(shí)有著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但有心之人會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)在很大程度上是一個(gè)圈內(nèi)人的游戲，這方面一個(gè)典型的例子就是剛剛卸任的前總統(tǒng)約瑟夫·拜登（Joseph Biden，簡(jiǎn)稱拜登）。

隸屬于民主黨的拜登曾擔(dān)任過(guò)36年的聯(lián)邦參議員，8年的副總統(tǒng)，4年的總統(tǒng)，是一個(gè)資深政客。

表面上，在美國(guó)的選票政治中，一個(gè)政客要想當(dāng)選就必須盡力討好選民，但由于財(cái)力和人脈等因素的限制，精英階層的支持才是勝選的關(guān)鍵，因此我們看到政客們往往會(huì)集中力量為競(jìng)選籌款，并力爭(zhēng)獲得黨內(nèi)大佬的支持。

在一定程度上，政客只是精英階層的提線木偶。選民也不是完全不知道這里面的游戲規(guī)則，但知道又有什么用呢？

選民雖然人數(shù)眾多，但脫離了政黨組織則形同散沙，影響力微薄。

任何政治新手沒(méi)有錢就不能在媒體上為自己打競(jìng)選廣告，沒(méi)有黨內(nèi)大佬的支持你可能連初選都過(guò)不了。

所以即使知道職業(yè)政客們?cè)诒硌?，但選民也是無(wú)可奈何。

這種情況時(shí)間長(zhǎng)了就造成了一種結(jié)局——美國(guó)的精英階層實(shí)際上對(duì)底層選民的利益和訴求是非常冷漠的。

然而，社交媒體的出現(xiàn)正在改變這種局面。

最近20年，社交媒體崛起，尤其是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們對(duì)社交媒體的依賴更大。社交媒體改變了人們獲取信息的方式，信息能夠以很低的成本進(jìn)行病毒式的擴(kuò)散，前有臉書（Facebook），后有TikTok。

年輕人沉迷于這些應(yīng)用，而這些應(yīng)用也創(chuàng)造了一個(gè)新的生態(tài)。

這種生態(tài)是線上的，是虛擬的，但它會(huì)帶來(lái)信息的交互，會(huì)產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的政治和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因而其又是無(wú)比真實(shí)的。

美國(guó)的精英階層普遍都是一些老人，這些人幾乎都不會(huì)使用TikTok，他們不知道有人，尤其是年輕人，會(huì)在TikTok上交流信息，會(huì)在TikTok上表演賺錢，會(huì)在TikTok上帶貨賣東西。

TikTok是無(wú)數(shù)美國(guó)人的生命線，它甚至在重塑很多年輕人的生活。公開資料顯示，TikTok在美國(guó)有約1.7億用戶，而美國(guó)的總?cè)丝谝簿?.3億。

在TikTok事件中，美國(guó)精英階層的考慮主要是國(guó)家安全，但他們?cè)诤艽蟪潭壬虾雎粤嗣绹?guó)普通民眾的想法，損害了這些人的利益。

實(shí)際上，他們所謂的TikTok對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅在相當(dāng)大的程度上也是想象出來(lái)的。

然而，這造就了一個(gè)機(jī)會(huì)，就是誰(shuí)先領(lǐng)悟到TikTok對(duì)普通人的意義，誰(shuí)就更有可能獲得政治勝選，這方面特朗普是一個(gè)先行者。

實(shí)際上，早在2020年，時(shí)任總統(tǒng)的特朗普就想禁止TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，但當(dāng)時(shí)他的行政命令被法院所阻止。

隨著時(shí)間的推移，特朗普對(duì)TikTok的態(tài)度來(lái)了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，還多次表態(tài)要阻止對(duì)TikTok的禁令。

其中很重要的一個(gè)因素是特朗普利用了TikTok來(lái)助力競(jìng)選（特朗普在TikTok上擁有超過(guò)1400萬(wàn)粉絲）。

值得注意的是，特朗普并非華盛頓的圈內(nèi)人，他也樂(lè)意扮演攪局者的角色。

他在競(jìng)選總統(tǒng)之前從未擔(dān)任過(guò)任何公職，但從特朗普兩次取得總統(tǒng)選舉勝利的結(jié)果來(lái)看，美國(guó)普通民眾對(duì)華盛頓的圈內(nèi)人游戲已經(jīng)是煩惱透頂，因此大家才會(huì)選一個(gè)圈外人來(lái)?yè)?dān)任總統(tǒng)。

另外，傳統(tǒng)上，美國(guó)的年輕人是民主黨的大票倉(cāng)，但在這次的總統(tǒng)選舉中，年輕人的選票卻大量流向了特朗普（特朗普本人也認(rèn)為TikTok幫助他獲得了年輕選民的支持），這種現(xiàn)象本身就值得深思。

實(shí)際上，民主黨已經(jīng)開始反思自身對(duì)TikTok的態(tài)度了，例如參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、資深民主黨參議員查爾斯·舒默（Charles Schumer）最近就表示“很明顯，我們還需要更多時(shí)間去為TikTok找一個(gè)美國(guó)買家以免影響成千上萬(wàn)美國(guó)人的生活和生計(jì)，砸了網(wǎng)紅們的飯碗”。

特朗普對(duì)TikTok的作用有著敏銳的嗅覺(jué)，因此就在美國(guó)精英階層對(duì)TikTok一片喊打喊殺之時(shí)，他卻逆勢(shì)而動(dòng)，要保護(hù)TikTok。從這點(diǎn)來(lái)看，特朗普的當(dāng)選絕非偶然。

現(xiàn)在TikTok的命運(yùn)再次走到了一個(gè)節(jié)點(diǎn)，未來(lái)還有很多不確定性，但美國(guó)精英階層對(duì)普通民眾利益和訴求的冷漠在此次事件中暴露無(wú)遺。

推動(dòng)社會(huì)變革的因素很多，但新技術(shù)經(jīng)常扮演著重要的角色。不管是自愿還是被迫，特朗普已經(jīng)轉(zhuǎn)變了對(duì)TikTok的態(tài)度，其他人呢？

讓我們拭目以待。

本文僅代表作者觀點(diǎn)。