前有晶科隆基互訴，后有天合光能（688599.SH）起訴阿特斯（688472.SH）巨額賠償，光伏專利戰(zhàn)硝煙彌漫。

2月10日晚間，組件龍頭天合光能發(fā)布公告稱，法院已立案受理公司對阿特斯及其子公司涉嫌的兩項專利侵權行為提起的訴訟。天合光能基于阿特斯侵權公司的兩項發(fā)明專利，要求合計賠償10.58億元，訴訟金額創(chuàng)下國內光伏企業(yè)訴訟之最。

阿特斯認為，天合光能的索賠缺乏事實和法律上的依據(jù)。2月11日傍晚，阿特斯發(fā)布公告回應稱：“公司對天合光能的兩項涉案專利做過較為充分的研究分析，認為有較強的證據(jù)可以證明這兩項專利應屬無效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項專利?！?/strong>

2月11日，第一財經(jīng)記者以投資者身份致電天合光能，相關人士回應稱，公司訴訟是正常維權，阿特斯的侵權主要存在TOPCon電池環(huán)節(jié)。該人士還表示：“是否侵權是可以通過光伏電池制造技術判斷的。至于阿特斯侵權專利實現(xiàn)的盈利金額，法務部門有在核算。”

近半年“互撕”專利侵權

根據(jù)公告，天合光能就阿特斯陽光電力集團股份有限公司、常熟阿特斯陽光電力科技有限公司（以下統(tǒng)稱“阿特斯及其子公司”）侵害公司的第ZL201710975923.2號發(fā)明專利“太陽能電池模塊”、第ZL201510892086.8號發(fā)明專利“太陽能電池及其制造方法”提起訴訟。

天合光能表示，經(jīng)過比對分析，認為阿特斯及其子公司共同實施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產(chǎn)品落入涉案專利一、涉案專利二的保護范圍，因此提起訴訟。

除了要求賠償共計10.58億元以外，天合光能訴訟請求判令阿特斯銷毀侵犯專利一的光伏組件、侵犯專利二的TOPCon電池片以及含TOPCon電池片的光伏組件產(chǎn)品，以及相關設備和模具。

第一財經(jīng)記者注意到，近半年以來，天合光能與阿特斯不斷就專利侵權互相起訴。

2024年5月天合光能以涉嫌侵犯專利權為由，對常熟阿特斯的部分光伏組件產(chǎn)品向上海洋山海關提出了扣貨申請。經(jīng)常熟阿特斯提出放行申請并說明不侵權理由后，貨物順利通關放行。10月，天合光能又在美國特拉華州聯(lián)邦法院起訴了阿特斯在美國的全資子公司，目前該案暫時終止，預計在2025年10月進行審理、2026年1月與5月作出初裁與終裁。

阿特斯在2024年10月于蘇州市中級人民法院起訴了天合光能侵權公司的兩項專利并索賠1億元，目前案件仍在進行中。雙方就天合光能索賠10億元的影響均表示，案件尚未開庭審理，尚無法預測該事項對公司本期及期后利潤影響。

股價方面，2月11日光伏板塊普跌，有賣方解讀下跌的主要原因是交易層面因素，國常會政策預期落空，蹲政策的資金離場所致。天合光能和阿特斯股價均有不同程度下跌，截至收盤，天合光能收報17.89元，跌3.09%，阿特斯放量下跌，收報10.23元，創(chuàng)下2024年8月29日以來最低價。

天合光能和阿特斯均是國內光伏組件的頭部企業(yè)，分別于2020年、2023年上市科創(chuàng)板。根據(jù)SMM統(tǒng)計，2024年全球組件出貨排名，晶科能源（688223.SH）奪得第一，天合光能、阿特斯分別為第四、第七名，出貨量分別約為70GW、31GW。兩家公司都采取了適度一體化模式，具備硅片、電池和組件三大光伏產(chǎn)品產(chǎn)能。

光伏制造知識產(chǎn)權保護仍待重視

技術推動降本增效是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本質，當前行業(yè)的技術變革主要集中在電池環(huán)節(jié)，其上游是硅片，下游是組件，組件直接對接終端裝機客戶。

近兩年，N型電池技術，包括TOPCon、HJT、XBC等主流形式正在快速取代P型PERC電池的市場份額。N型電池技術中，TOPCon技術以其高度的產(chǎn)業(yè)化成熟度、產(chǎn)業(yè)協(xié)同效率以及相對更低的生產(chǎn)制造成本，成為當下主流的電池技術，N型電池占比已達80%。

另外，N型組件目前已占據(jù)市場絕對主流地位，去年6月以來，在已明確組件型號的采購項目中，幾乎沒有P型組件招標采購需求。天合光能在多次機構調研中明確提出，公司認為未來五年TOPCon會保持主流技術地位。

光伏行業(yè)誕生以來，全球范圍內企業(yè)之間訴訟專利侵權的案例比比皆是。專利背后是不同企業(yè)對不同技術路徑的追捧，也涉及光伏企業(yè)的技術先進性、技術創(chuàng)新能力、制造能力等。

2021年以來，國內光伏企業(yè)的研發(fā)投入規(guī)模逐年遞增。記者以截至2月11日總市值超過100億元的光伏企業(yè)為統(tǒng)計樣本，2021年-2023年的研發(fā)投入分別為327.58億元、532.36億元、618.81億元，三年合計投入近1500億元。

近幾年，伴隨我國光伏行業(yè)高速發(fā)展，多位光伏企業(yè)家不止一次地在公開場合呼吁重視知識產(chǎn)權保護。

“一定程度上來說，光伏知識產(chǎn)權受保護程度不夠是行業(yè)產(chǎn)品同質化、模式同質化、制造同質化的原因之一，快速抄襲和復制領先企業(yè)的成果容易導致新技術的紅利期偏短，引發(fā)供需格局失衡。技術創(chuàng)新是推動光伏發(fā)展的動力，每家企業(yè)對技術與制造的投入是巨大的。” 一家光伏企業(yè)負責人對記者表示，目前行業(yè)還處在知識產(chǎn)權混戰(zhàn)階段，從過往訴訟案例來看，最終裁決出爐之前很難對光伏廠商經(jīng)營制造產(chǎn)生實質性影響。

“知識產(chǎn)權與技術壁壘幾乎存在每個制造行業(yè)，但也需要警惕利用專利進行商戰(zhàn)打擊同行的‘碰瓷式維權’?！痹撊耸糠Q。