（本文作者孟永輝）

 

DeepSeek的出現(xiàn)，用生動的事實告訴我們，有關(guān)全球AI格局業(yè)已確定的論斷，還為時過早。

換句話說，只要有關(guān)AI的創(chuàng)新一天不停止，那么，全球AI的格局，隨時都有被顛覆的可能性。

觀察DeepSeek在巨頭的夾縫中崛起的現(xiàn)實，不難看出，DeepSeek正是擊中了全球AI玩家們的軟肋，最終才得以揚名。

至此，人們對于AI的看法，將會發(fā)生一次徹底的改變。

如果對于DeepSeek的出現(xiàn)進行一個總結(jié)和定義的話，我更加愿意將其看成是全球AI發(fā)展的分水嶺。

以DeepSeek的出現(xiàn)為開端，全球AI的發(fā)展將會告別所謂的神秘和高大上，真正回歸到普適、大眾化的發(fā)展階段。

未來的AI，將不再僅僅只是那些占盡先機的先發(fā)者的專屬領(lǐng)地，而是成為了每一個愿意創(chuàng)新，可以創(chuàng)新的玩家們的新藍海。

回顧以往的AI發(fā)展，不難看出，它其實是一個以資本為主導(dǎo)的粗放型的發(fā)展模式。

無論是AI玩家們對于算力的需求，抑或是對于硬件的嚴重依賴，無一不在為我們展示著這一點。

當(dāng)DeepSeek開始出現(xiàn)，一切開始有了改觀，以往的那些被驗證過的「公式」徹底被改寫，一幅有關(guān)AI發(fā)展得更加瑰麗的畫卷，開始一點一點地鋪展在人們的面前。

DeepSeek之所以會有如此巨大的影響力，其中一個最為重要的原因在于，它擊中了全球AI的軟肋。

01

唯「閉源」至上的軟肋

縱然是在AI的發(fā)展已經(jīng)進入到相對較為明晰的發(fā)展階段之后，人們對于AI究竟是開源優(yōu)先，還是閉源優(yōu)質(zhì)的討論，依然還在持續(xù)。

之所以會有這樣一種爭論，其中一個很重要的原因在于，玩家們很難有一個明確的判定標(biāo)準來衡量AI究竟是開源好，還是閉源好。

這一點，縱然是在OpenAI出現(xiàn)的情況之下，依然沒有任何改觀。

然而，當(dāng)DeepSeek開始崛起，這個問題，開始有了一個明確的答案。

可以說，DeepSeek用響亮的聲音告訴全世界，AI只有不斷地開源，只有不斷地將外部的算力進行集成，才能真正將AI的發(fā)展帶入到一個全新的階段。

對于那些想要通過閉源來保持自身優(yōu)勢的玩家們來講，DeepSeek無疑是給了它們一記響亮的耳光。

DeepSeek之所以會讓我們看到了開源的潮流和趨勢，其中一個很重要的原因在于，只有不斷地開源，才能不斷地推平業(yè)已建構(gòu)起來的壁壘，才能不斷地消弭AI先發(fā)者與后來入局者的鴻溝，真正讓AI回歸到應(yīng)用的本質(zhì)上。

對于以往將閉源奉若圭臬的玩家們來講，DeepSeek的出現(xiàn)，無疑是當(dāng)頭一棒。

觀察當(dāng)下AI行業(yè)的發(fā)展，不難看出，雖然有些玩家們宣稱開源，有些玩家們宣稱閉源，但是，從本質(zhì)上來看，它們都沒有實現(xiàn)真正意義上的開源，而僅僅只是將閉源看出是維持自身市場地位的一種方式和手段。

DeepSeek的出現(xiàn)，徹底改變了這一切，從而將全球AI 玩家們的軟肋暴露在了人們的面前。

02

唯「算力」至上的軟肋

如果說，DeepSeek將AI行業(yè)的開源和閉源之爭有了一個明確的方向的話，那么，它對于人們對于算力、硬件的迷信拉下了神壇，則是它擊中了全球AI的軟肋的另外一個具體體現(xiàn)。

這一點，我們可以從DeepSeek出現(xiàn)之后，以英偉達為代表的AI硬件玩家們的市值大幅度蒸發(fā)上，看出一絲端倪。

可以說，DeepSeek的崛起，真正讓人們看到了所謂的AI，并不是囤積了大量的AI硬件，并不是儲備了大量的算力，便可以保持自身領(lǐng)先的事情。

對于AI來講，創(chuàng)新，只有不斷地創(chuàng)新，才能真正保持自身的優(yōu)勢，才能持續(xù)不斷地延續(xù)自身的領(lǐng)先性。

對于那些將有關(guān)AI的軟件和硬件的儲備，看成是保持自身領(lǐng)先性的玩家們來講，DeepSeek的出現(xiàn)，無疑是擊中了它們的軟肋。

透過DeepSeek，我們需要看到的是，無論是軟件也好，還是硬件也罷，它們都不是保持在AI賽道領(lǐng)先的籌碼，只有創(chuàng)新，唯有創(chuàng)新，才能真正讓自身在AI的賽道上保持不敗之地。

如果我們尋找DeepSeek擊中了全球AI的軟肋的另外一個具體體現(xiàn)的話，它對于AI行業(yè)發(fā)展的本質(zhì)和精髓的重塑與校正，無疑是一個重要方面。

當(dāng)DeepSeek開始出現(xiàn)之后，AI玩家們需要拋棄以往僅僅只是靠著先發(fā)優(yōu)勢，僅僅只是靠著囤積硬件，便可以一勞永逸地享受紅利的思維，通過持續(xù)不斷的創(chuàng)新來找到AI發(fā)展的新紅利，真正實現(xiàn)自身在AI賽道上的領(lǐng)先。

03

唯「模型」至上的軟肋

在DeepSeek尚未出現(xiàn)之前，外界對于AI的看法，其實是不正確的。

這一現(xiàn)象最為直接的體現(xiàn)，便是人們對于AI大模型的迷之推崇。

不過，玩家們之所以會對大模型如此推崇，除了和AI賽道的「先驅(qū)者們」以大模型為切入的打法有關(guān)之外，另外一個很重要的原因在于，資本市場對于AI認識的失焦。

它們簡單地認為，只有靠龐大的資金投入，建構(gòu)起來了大模型的大壩，才能在未來的應(yīng)用上占得先機。

當(dāng)DeepSeek開始崛起之后，僅僅只是唯大模型至上的發(fā)展模式的弊端，開始被一點一點地暴露出來。

可以說，DeepSeek用生動的事實告訴外界，縱然是不去用龐大的資金投入來研發(fā)大模型，僅僅只是憑借著低成本、小投入，依然可以在AI賽道上分得一杯羹。

無論是從DeepSeek在大模型上的以小搏大上，還是在DeepSeek出現(xiàn)之后，李飛飛團隊僅僅用不到50美元的價格，做成了媲美DS-R1的模型，我們都可以看出，以大規(guī)模的資金堆砌來做大模型，并以此來保持自身領(lǐng)先的做法，早已不再合乎時宜，而是將會把自身的發(fā)展帶入到死胡同里。

如果我們尋找DeepSeek擊中了全球AI的軟肋的另外一個表現(xiàn)的話，不再唯大模型至上，而是更多地將AI的重點轉(zhuǎn)移到應(yīng)用上，而是更多地用低成本來建構(gòu)模型，無疑是另外一個主要表現(xiàn)。

對于一直都將資金看成是AI發(fā)展的重心，對于一直都將大模型看成是AI發(fā)展的起始之地的玩家們來講，DeepSeek無疑給了它們當(dāng)頭一棒。

拋棄僅僅只是以重金來打造大模型的做法，真正將AI發(fā)展的重心落地在應(yīng)用上，真正將AI的驅(qū)動力轉(zhuǎn)移到算法創(chuàng)新上，或許才是DeepSeek后時代AI行業(yè)發(fā)展的主流和趨勢。

結(jié)語

說到底，DeepSeek，擊中了全球AI的軟肋，才是保證自身成為AI發(fā)展分水嶺的標(biāo)志的具體體現(xiàn)。

對于DeepSeek來講，不再一味地閉源，而是開源，不再一味地講究算力，而是進行算法創(chuàng)新，不再一味地堆砌大模型，而是更多地強調(diào)落地和應(yīng)用，或許才是保證它可以在巨頭的夾縫之中得以出現(xiàn)和崛起的關(guān)鍵。

DeepSeek，是一個分水嶺。

它，告別的是一個唯資本和算力為主導(dǎo)的時代，迎來的是一個唯創(chuàng)新和算法為殺手锏的明天。

本文僅代表作者觀點。