當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，德國(guó)大選投票結(jié)束， 出口民調(diào)顯示聯(lián)盟黨領(lǐng)先。

據(jù)央視報(bào)道，德國(guó)電視一臺(tái)和德國(guó)電視二臺(tái)發(fā)布預(yù)測(cè)顯示，聯(lián)盟黨得票率為29%；選擇黨（AfD）的得票率為19.5%，排在第二位；現(xiàn)任總理朔爾茨所在社民黨得票率為16%，與選前民調(diào)趨勢(shì)大致相符。

截至當(dāng)?shù)?4日的選票統(tǒng)計(jì)，同上次選舉相比，AfD的得票率大增了9%以上，執(zhí)政黨社民黨的得票率則減少9%以上，同樣敗退的還有自由民主黨，其支持率降低6.5%左右，直接跌破5%，恐無(wú)緣進(jìn)入德國(guó)議會(huì)。

德國(guó)波恩大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)終身講座教授、全球研究中心主任辜學(xué)武在接受第一財(cái)經(jīng)記者專訪時(shí)表示：“從目前的形勢(shì)來(lái)看，反建制派攻勢(shì)勢(shì)不可擋。德國(guó)大選可能會(huì)進(jìn)一步加劇這種趨勢(shì)。盡管AfD提出要超越德國(guó)所有現(xiàn)有政黨，包括保守派政黨基民盟和基社盟，成為德國(guó)的第一大政黨，這一目標(biāo)可能無(wú)法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)，但他們通過(guò)此次選舉，將在未來(lái)的選舉中，可能在兩三輪選舉后，達(dá)到這一目標(biāo)。”

反建制派攻勢(shì)勢(shì)不可當(dāng)

第一財(cái)經(jīng)：如何定義歐洲的建制派與反建制派，通過(guò)德國(guó)大選，是否可以看到演變趨勢(shì)？

辜學(xué)武：一般來(lái)說(shuō)，我并不傾向于使用“極右”或“極左”這種標(biāo)簽來(lái)描述通常所指的那些政治勢(shì)力，例如AfD，其右翼勢(shì)力標(biāo)簽實(shí)際上是由建制派賦予他們的。

我們所討論的右翼勢(shì)力，本身并不自認(rèn)為是右翼。他們?cè)谧晕叶x時(shí)從未宣稱自己是右派，而是始終聲稱自己代表的是“真正的民間主流”。因此，我在討論這些概念時(shí)，通常不會(huì)使用“右翼”這一術(shù)語(yǔ)。我更傾向于用建制派與反建制派來(lái)進(jìn)行中立的區(qū)分。

目前我所稱的反建制派，主要是指那些被建制派稱為“右翼勢(shì)力”“極右”或“極左”的團(tuán)體，其中包括AfD，盡管這些團(tuán)體在公眾輿論中通常被視為極右翼勢(shì)力，它們實(shí)際上也有一些強(qiáng)烈的左翼元素。例如，當(dāng)前所稱的極右派實(shí)際上吸收了許多左翼的觀點(diǎn)。因此，用傳統(tǒng)的“右翼”“極左”或“中間派”來(lái)劃分德國(guó)或歐洲的政治勢(shì)力，顯然已不再適用。

從我的角度來(lái)看，德國(guó)和歐洲的政治格局應(yīng)當(dāng)僅分為兩個(gè)大陣營(yíng)：一個(gè)是“建制派”，另一個(gè)是“反建制派”，這兩股力量的博弈正處于持續(xù)發(fā)展之中。

第一財(cái)經(jīng)：德國(guó)的建制派抵抗反建制派的成果如何？

辜學(xué)武：歐洲右翼勢(shì)力持續(xù)崛起，甚至不斷壯大。然而，德國(guó)所謂的建制派正在努力回歸，并試圖抵抗反建制派的猛烈攻勢(shì)，但目前來(lái)看，他們的應(yīng)對(duì)只能算是被動(dòng)防守，缺乏有效反擊的能力。因此，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)德國(guó)的建制派已經(jīng)回歸。

反建制派進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗。總體而言，反建制派在歐洲和德國(guó)的影響力已經(jīng)達(dá)到了約30%。如果我們觀察德國(guó)選舉民調(diào)，總體來(lái)看，AfD支持率約為22%，左翼反建制派也占據(jù)了7%-8%的支持率，兩者加起來(lái)接近30%。在整個(gè)歐洲，反建制派的勢(shì)力甚至更大。例如，在歐洲議會(huì)中，左翼和右翼的勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，已經(jīng)形成了超過(guò)35%至40%的反建制派力量。

因此，建制派在德國(guó)是否能夠堅(jiān)持下去，取決于兩個(gè)因素。首先，外部力量對(duì)反建制派擴(kuò)張的支持程度，包括干預(yù)的力度和意圖，都會(huì)對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生重要影響。其次，建制派能否在內(nèi)部迅速吸收反建制派的政治主張，并付諸實(shí)踐，從而形成國(guó)家意志，這一速度將直接影響建制派能否成功應(yīng)對(duì)反建制派的攻勢(shì)。

當(dāng)下，德國(guó)反建制派的攻勢(shì)非常猛烈，再加上美國(guó)等外部因素的影響，德國(guó)的政治前景仍難以預(yù)料。德國(guó)目前尚未顯示出整個(gè)政治局勢(shì)向建制派回歸的趨勢(shì)。相反，建制派似乎正在陷入一種焦慮和混亂的狀態(tài)，德國(guó)提前大選的現(xiàn)象便是這一局面的體現(xiàn)。所謂的“提前大選”，實(shí)際上反映了建制派內(nèi)部的巨大分裂，幾乎到了執(zhí)政無(wú)法維持的程度。正因如此，德國(guó)歷史上才會(huì)出現(xiàn)如此罕見(jiàn)的提前選舉。建制派在治理方向和方法上無(wú)法達(dá)成一致，不得不尋求通過(guò)提前選舉將決策權(quán)交給民眾，而這正是反建制派最希望看到的局面。因此，關(guān)于建制派回歸的說(shuō)法，現(xiàn)在顯然還為時(shí)過(guò)早。

“今天的美國(guó)就是明天的歐洲”

第一財(cái)經(jīng)：特朗普政府及其政策是否會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)歐洲右翼勢(shì)力的發(fā)展？

辜學(xué)武：在我看來(lái)，直接的表達(dá)是“今天的美國(guó)就是明天的歐洲”。

目前，特朗普政府所代表的并不是傳統(tǒng)意義上的右翼勢(shì)力，而是反建制的力量。所謂民粹主義，其實(shí)就是反對(duì)精英主義。雖然美國(guó)總統(tǒng)特朗普個(gè)人在經(jīng)濟(jì)地位上屬于美國(guó)的精英階層，但在政治上，他認(rèn)為自己與美國(guó)的“深層政府”精英階層并無(wú)太多關(guān)系。從美國(guó)前總統(tǒng)羅斯福到美國(guó)前總統(tǒng)拜登，這些人代表的就是他所反對(duì)的“精英”，他認(rèn)為這些精英是導(dǎo)致美國(guó)衰敗的根源。

特朗普所領(lǐng)導(dǎo)的讓“美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)，本質(zhì)上是一個(gè)反建制的民粹主義運(yùn)動(dòng)。該運(yùn)動(dòng)取得了極大成功，而接下來(lái)的目標(biāo)就是將這一運(yùn)動(dòng)推廣到全球。

歐洲的政治局勢(shì)也已經(jīng)受到美國(guó)這一反建制勢(shì)力崛起的影響。在成功“占領(lǐng)”白宮和華盛頓之后，這一勢(shì)力的下一步目標(biāo)便是將這一理念擴(kuò)展到全球。而其核心是通過(guò)反傳統(tǒng)精英主義來(lái)改變?nèi)蛘胃窬?，特斯拉CEO馬斯克等科技領(lǐng)袖的舉措正是這一思潮的體現(xiàn)。例如，馬斯克用其社交媒體平臺(tái)X（原推特）推薦AfD，這一行動(dòng)反映了他們希望通過(guò)全球化推廣這一反建制的想法。

這不僅僅是一個(gè)地區(qū)性的現(xiàn)象，而是一個(gè)全球化的趨勢(shì)。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能和社交媒體的普及，信息傳播的速度和范圍大大加快，反建制思想的傳播也將隨之加速。事實(shí)上，馬斯克為AfD提供平臺(tái)，便是這種趨勢(shì)的一個(gè)顯著例證。此前，德國(guó)AfD黨代會(huì)選舉魏德?tīng)枮辄h內(nèi)總理候選人的過(guò)程，便通過(guò)X平臺(tái)進(jìn)行了全球直播，這展示了這一力量的巨大影響力。

因此，特朗普當(dāng)選后的政策影響是深遠(yuǎn)的。特朗普方面已經(jīng)將華盛頓轉(zhuǎn)變?yōu)榉唇ㄖ婆傻膿?jù)點(diǎn)。接下來(lái)，他希望通過(guò)這種模式，將反建制派的力量擴(kuò)展到歐洲的主要首都，推動(dòng)反建制派在歐洲掌握更多的政治話語(yǔ)權(quán)。

這一運(yùn)動(dòng)的影響力不可小覷，我們現(xiàn)在看到的，或許僅僅是這一趨勢(shì)的起始。未來(lái)，反建制派的勢(shì)力有可能從美國(guó)蔓延到歐洲，甚至進(jìn)一步擴(kuò)展到其他地區(qū)，對(duì)此我們拭目以待。

第一財(cái)經(jīng)：特朗普的當(dāng)選是否已為歐洲建制派敲響警鐘？這是否會(huì)迫使建制派反思并調(diào)整政策，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)？

辜學(xué)武：問(wèn)題并不是警鐘是否已經(jīng)敲響，而是這一局勢(shì)早已發(fā)生，并且其程度非常顯著。建制派并非未覺(jué)醒，事實(shí)上，他們?cè)缭?016年特朗普第一次當(dāng)選時(shí)就已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，那時(shí)的“警鐘”就已經(jīng)響起。然而，特朗普的當(dāng)選并未立即引起建制派的深刻反思，反而使得許多人誤以為這只是一次短暫的波動(dòng)，因此在隨后的拜登政府上任后，建制派漸漸放松了警惕。

然而，當(dāng)特朗普再次卷土重來(lái)時(shí)，問(wèn)題已經(jīng)不再是“敲警鐘”，而是如何應(yīng)對(duì)這一不斷升溫的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，建制派面對(duì)的真正問(wèn)題是如何有效地應(yīng)對(duì)反建制派的猛烈攻勢(shì)。正如我之前所說(shuō)，反建制派的權(quán)力轉(zhuǎn)換在某種意義上是理性和和平的過(guò)程。雖然這些政治斗爭(zhēng)并未以暴力方式進(jìn)行，但它的影響力卻極為深遠(yuǎn)。

未來(lái)，歐洲可能會(huì)經(jīng)歷更多的選舉，特別是接下來(lái)的一到兩輪選舉后，反建制派的勢(shì)力可能會(huì)大幅度上升。從歐洲的角度來(lái)看，其國(guó)家政治格局可能會(huì)發(fā)生根本性變化。

目前，歐盟的27個(gè)成員國(guó)中，已有6個(gè)國(guó)家的建制派遭遇了重大的挑戰(zhàn)，其中包括荷蘭和意大利等國(guó)家。至于德國(guó)，盡管面臨反建制派的挑戰(zhàn)，我認(rèn)為德國(guó)的政治局勢(shì)相對(duì)較為穩(wěn)定，尤其是由于基督教民主黨和基督教社會(huì)黨這兩個(gè)政黨仍然占據(jù)著約30%左右的選民支持，這使得反建制派的勢(shì)力盡管有所上升，但還未形成決定性的威脅。然而，德國(guó)的局勢(shì)仍在變化，未來(lái)反建制派在議會(huì)中的席位可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

組閣猜想：誰(shuí)來(lái)執(zhí)政

第一財(cái)經(jīng)：備受爭(zhēng)議的綠黨還會(huì)繼續(xù)執(zhí)政嗎？

辜學(xué)武：首先，如果綠黨的選票能夠達(dá)到14%-15%以上，該黨仍然有可能繼續(xù)執(zhí)政；其次，這取決于社民黨和綠黨之間的選票差距：如果綠黨能比社民黨多出一到兩個(gè)百分點(diǎn)，那么他們?nèi)匀挥锌赡艹蔀閳?zhí)政黨。然而，德國(guó)下一屆政府的組建可能只能是由兩個(gè)政黨合作，三黨聯(lián)合執(zhí)政的模式在德國(guó)已經(jīng)顯得有些難以持續(xù)，尤其是“交通燈政府”模式已經(jīng)讓許多人感到疲憊，難以高效合作。

如果按照目前的形勢(shì)，聯(lián)盟黨如能獲得30%的選票，再加上其他一個(gè)政黨，譬如社會(huì)民主黨或綠黨，如果其中一個(gè)黨能獲得15%左右的選票，那么這兩個(gè)政黨加起來(lái)的席位就能在議會(huì)中占據(jù)多數(shù)，從而實(shí)現(xiàn)執(zhí)政。

德國(guó)的選舉制度使得大約10%的選票是“無(wú)效的”，因?yàn)橛?%的門(mén)檻要求，只有超過(guò)5%選票的政黨才有資格進(jìn)入議會(huì)。因此，沒(méi)有進(jìn)入議會(huì)的黨派的選票將會(huì)根據(jù)比例分配給已進(jìn)入議會(huì)的黨派。在這種情況下，如果兩個(gè)黨派的選票加起來(lái)達(dá)到45%或46%，他們能夠組成政府并執(zhí)政。

從民調(diào)來(lái)看，能夠達(dá)到15%以上的政黨主要有四個(gè)：聯(lián)盟黨（基民盟/基社盟）、AfD、社民黨和綠黨。但由于許多黨派不愿與AFD執(zhí)政，反建制派的態(tài)度使得AfD不太可能成為合作伙伴。

因此，實(shí)際參與下屆政府的可能是聯(lián)盟黨、社民黨和綠黨這三大黨派。如果聯(lián)盟黨成為最大黨，它將決定選擇與哪個(gè)黨合作執(zhí)政。根據(jù)目前的形勢(shì)，最可能的情況是與社民黨合作，因?yàn)樵谠擖h內(nèi)部，巴伐利亞的基社盟尤其不愿與綠黨合作，認(rèn)為綠黨無(wú)法成為可靠的合作伙伴。不過(guò)盡管如此，基民盟內(nèi)部其他成員仍然為自己保留了與綠黨合作的空間。

從我個(gè)人的觀察來(lái)看，如果社民黨與聯(lián)盟黨能夠聯(lián)手，取得超過(guò)45%的選票，那么這兩個(gè)黨派最可能會(huì)聯(lián)合執(zhí)政?？傮w來(lái)說(shuō)，未來(lái)的政治走向可能會(huì)朝著這一趨勢(shì)發(fā)展。