遏制人肉搜索+網(wǎng)暴的“開盒”對中國經(jīng)濟向善向上增長來說必不可缺。

最近“百度高管女兒開盒”事件引發(fā)市場軒然大波，人們驚嘆于侵害合法權益的“開盒”竟如此低成本地辦到了，這讓人驚恐于“開盒”帶來的將是雙重傷害或相互傷害。

“開盒”不論是通過境內(nèi)還是境外社工庫等達成，都暴露出極其嚴重的數(shù)據(jù)安全問題，這對個人侵權的嚴重性和危害性自不待言，更為關鍵的是，這種侵權式“開盒”將嚴重影響中國數(shù)字經(jīng)濟和人工智能等的健康發(fā)展，影響中國對未來經(jīng)濟的布局。

這是因為數(shù)據(jù)、算力和算法，是通往未來經(jīng)濟的三大基礎生產(chǎn)要素，而數(shù)據(jù)安全是數(shù)字經(jīng)濟和人工智能發(fā)展的基礎和底座。數(shù)據(jù)不安全，帶來的是扭曲激勵，基于損失規(guī)避原則，數(shù)據(jù)安全問題將使人們用確定性損失的視角審視網(wǎng)絡活動，這會導致人們傾向于隱藏其真實顯示偏好。

而無法獲得人們的真實顯示偏好，將抬高各方使用的邊際成本，增加中國在數(shù)字經(jīng)濟、人工智能等方面的發(fā)展難度。如摻雜大量噪聲的數(shù)據(jù)信息，將容易導致企業(yè)在AI預訓練中無法進行算法模型的擬合，進而引發(fā)一些急功近利的人為干預式過擬合，導致AI高幻覺率問題難以有效改善。這將使得即將開啟的AI Agent（智能體）等，在商業(yè)上的經(jīng)濟可行性和可信度遭遇挑戰(zhàn)，直接影響我國數(shù)字經(jīng)濟、人工智能等在經(jīng)濟社會的真正接受程度。

“開盒”事件暴露出國內(nèi)在數(shù)據(jù)采集、存儲、使用等過程中存在必須克服的諸多問題，如何厘清參與各方的責權利關系，讓違法者得到應有懲罰，構(gòu)建激勵約束兼容的機制，越發(fā)顯得刻不容緩。

當前需全流程化數(shù)據(jù)信息管理，首先要求信息采集方明晰自身對其所采集信息的安全保護義務，并明確規(guī)定缺乏可行和可信的信息保護措施的任何單位和個人，不得采集信息；不得不采集的，必須限期就其信息安全保護進行整改。

同時，適度引入集體訴訟和辯方舉證制度等，做實信息采集方的信息安全保護義務。即一旦客戶信息出現(xiàn)泄露，且發(fā)生侵權活動甚至出現(xiàn)個體人身、財產(chǎn)和聲譽等損失，客戶可委托律師進行集體訴訟，要求信息采集者自證清白；無法自證清白的信息采集方，承擔集體連帶責任，對被侵權者提供補償和賠償?shù)取?/p>

唯有如此，才能為信息采集方設置具有硬約束的激勵約束相容機制，真正讓任何人和單位非必要不采集、有采集必有責。這將有助于降低權力監(jiān)管成本，因為信息侵權類似內(nèi)幕交易，外生監(jiān)管處理這類事件成本高，因此基于經(jīng)濟社會成本最小化原則，不難發(fā)現(xiàn)市場主體間基于集體訴訟和辯方舉證的自律自治，遏制信息侵權的成本相對更低。

此外，應構(gòu)建和完善數(shù)據(jù)安全防護型保障體系。可考慮要求信息采集單位計提信息安全風險的模式，即對有信息采集需要的企業(yè)，行使采集信息作業(yè)權時，需按一定比例計提風險損失準備金，會計師事務所、財政稅務機關等可根據(jù)數(shù)字資產(chǎn)入表這一新的會計處理方法等，要求數(shù)字資產(chǎn)入表的企業(yè)，根據(jù)一定比例繳納信息安全風險保障金。

信息安全風險保障金可采取累進制，有關部門可明確要求相關中介機構(gòu)基于客戶對信息采集人的舉報數(shù)、舉報成功率，企業(yè)承擔連帶責任賠付情況等，對企業(yè)構(gòu)建公式化企業(yè)信息安全違約指數(shù)，監(jiān)管部門可將企業(yè)信息安全違約指數(shù)作為參數(shù)，確定企業(yè)需計提的信息安全保障金，并將企業(yè)信息安全違約指數(shù)引入到企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)的定價機制中，確定數(shù)字資產(chǎn)的受益權，以及基于企業(yè)信息安全違約指數(shù)來厘定企業(yè)對信息采集和使用的權限等級等。

對非企業(yè)單位的政府機關和事業(yè)單位等，相關部門應制定相應保障制度來加以嚴格規(guī)范，落實相應單位和個人的責任。

顯然，唯有將信息安全直接與信息采集和使用者的切身利益掛鉤，信息安全才能真正成為市場內(nèi)生激勵約束機制，人們才會真正基于切身利益進行抉擇。同時，唯有將信息安全作為數(shù)字經(jīng)濟和人工智能的基本責任和義務，企業(yè)等才會真正將個體隱私當作用戶的合法權益，也唯有個人隱私信息在交易中能獲得市場對價，企業(yè)等的使用并非如呼吸空氣一樣不需要成本，個體隱私等信息才能在全社會得到尊重。

“開盒”事件昭示關系人們切身利益的數(shù)據(jù)存在不小的隱患，要保護個人的這一權益，有必要用集體訴訟和辯方舉證等武裝起來，打造權利共同體，這是中國邁入數(shù)字經(jīng)濟和人工智能的必備行囊之一；同時，通過信息安全風險保障金等，讓信息安全的損益內(nèi)化成信息采集者和使用者切身利益的損益，信息安全保護才能內(nèi)化成一股自發(fā)的市場力量。