在近日針對中日友好醫(yī)院胸外科醫(yī)生肖飛的一份舉報材料中，一場備受爭議的手術(shù)細(xì)節(jié)浮出水面。舉報信稱，肖飛曾在去年7月份的一臺手術(shù)中無故離場，把已經(jīng)麻醉的患者在手術(shù)室“晾”了40分鐘。

對此，肖飛在4月28日接受媒體采訪時提供了一份《關(guān)于2024年7月5日手術(shù)室糾紛事件的澄清》文件。文件附有相關(guān)手術(shù)經(jīng)過和患者的出院記錄。

手術(shù)記錄顯示，患者8：13分入室，兩分鐘后完成麻醉前核對，8：51單肺通氣，8：53分時完成術(shù)前核對。而沖突爆發(fā)于9點(diǎn)左右手術(shù)正要開始時。

據(jù)肖飛所述，他在手術(shù)準(zhǔn)備工作就緒后，與護(hù)士王某有過往沖突，因?yàn)?ldquo;氣得手抖”，且“平常有高血壓”，“自覺頭暈”和“非常不舒服”，于是“在確保麻醉后的病人很安全”，“且有麻醉醫(yī)生、臺上護(hù)士在場看護(hù)的情況下”，下臺，“摘掉手套、脫手術(shù)衣”，“調(diào)整身心狀態(tài)”，在“平復(fù)心情后”返回手術(shù)間順利完成了手術(shù)。

據(jù)手術(shù)記錄，這臺手術(shù)涉及為一名59歲的女性患者進(jìn)行胸腔鏡下肺段切除術(shù)，整臺手術(shù)時間約2小時，術(shù)后患者順利康復(fù)，第6天正常出院。

這場手術(shù)過去后，似乎并未給肖飛帶來過多的影響。根據(jù)一份網(wǎng)上流傳的中日友好醫(yī)院護(hù)士王某與護(hù)士長張某的聊天記錄，對于王某反映的肖飛術(shù)中突然離場的行為，院方采取了以下措施：一是科室第一時間派出副護(hù)士長、主管護(hù)師調(diào)研工作并維持手術(shù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)；二是針對這一事件，科室將進(jìn)行相關(guān)調(diào)研及討論。

中日友好醫(yī)院方面未就上述手術(shù)的處理結(jié)果進(jìn)行公開回應(yīng)。不過這一事件經(jīng)舉報曝光后，引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。一位大型三甲醫(yī)院外科醫(yī)生對第一財經(jīng)記者表示：“一般來說，如果主刀醫(yī)生在手術(shù)時突發(fā)狀況認(rèn)為不適合手術(shù)，通常需要換一位主刀醫(yī)生，而不是把病人扔在手術(shù)臺上自行離開，即便是有護(hù)士在場看護(hù)，主刀醫(yī)生擅自離開的情況也是不允許發(fā)生的。”

也有專家向第一財經(jīng)記者表示，此次事件涉及的胸腔鏡下肺段切除術(shù)，從麻醉與體位、建立操作孔、肺組織分離、淋巴結(jié)清掃到術(shù)后的檢查與縫合，一般情況下需要2個小時左右。

“手術(shù)室醫(yī)護(hù)發(fā)生爭執(zhí)的情況并不少見，但一般來說醫(yī)生不會扔下病人離開手術(shù)室，即使短暫離開也應(yīng)該馬上返回。”上述專家表示，“現(xiàn)在的爭議點(diǎn)在于他離開了多久，以及當(dāng)時手術(shù)室是否還有留守的助手，這些專業(yè)問題都需要出具明確的證據(jù)，來評判是否對正常的醫(yī)療秩序產(chǎn)生影響。”

他還表示，無論是何種原因?qū)е碌臓巿?zhí)，都應(yīng)該以患者的生命安全至上，任何借口都不能成為犧牲患者生命安全的理由。

針對醫(yī)生在手術(shù)過程中的情緒波動，醫(yī)學(xué)期刊《外科學(xué)年鑒》曾發(fā)表過一組研究數(shù)據(jù)，顯示約23%的術(shù)中失誤與醫(yī)生情緒波動有關(guān)。一位肺科領(lǐng)域?qū)＜覍Φ谝回斀?jīng)記者表示：“這種荒唐事竟然發(fā)生在頂級醫(yī)院，令人大跌眼鏡。即便是醫(yī)生對自己的醫(yī)術(shù)極其自信，也應(yīng)該控制情緒，不能把患者的生命當(dāng)兒戲。”

而公眾關(guān)注的焦點(diǎn)還在于引發(fā)肖飛和護(hù)士沖突的緣由竟是因與肖飛有疑似“特定關(guān)系”的規(guī)培醫(yī)生而起。這也暴露了院方在醫(yī)院管理方面的混亂。目前，中日友好醫(yī)院已根據(jù)相關(guān)規(guī)定對肖某予以開除黨籍處分，并解除與肖飛的聘用關(guān)系。