龐青年所運(yùn)營的青年汽車集團(tuán)有限公司（下稱“青年汽車”）旗下的各類子公司眾多，已經(jīng)形成龐大的“青年系”。在河南南陽的“水氫汽車”事件發(fā)酵后，青年系過往所出現(xiàn)的各類運(yùn)行問題也被一一揭出。

第一財經(jīng)1℃記者根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)及中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)資料初步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從2015年至今，青年系的7家公司涉及的總訴訟數(shù)量超過千起，所涉及的金額少則幾十、幾百萬元，多則幾千萬甚至上億元，被判賠償支付的總金額超過百億元，審理案件的法院遍布全國多個省份。主要涉及的案件類型有兩類，一是銀行等金融機(jī)構(gòu)起訴這7家公司歸還貸款或承兌匯票貼現(xiàn)，另一類是供貨商或銷售商起訴這7家公司索要各類欠款。

這7家公司涵蓋青年系的青年汽車及下屬多個子公司，其中包括：金華青年汽車制造有限公司（下稱“金華青年”）、泰安青年汽車有限公司（下稱“泰安青年”）、濟(jì)南青年汽車有限公司（下稱“濟(jì)南青年”）、杭州青年汽車有限公司（下稱“杭州青年”）、浙江青年乘用車集團(tuán)有限公司（下稱“浙江青年”）、浙江青年蓮花汽車有限公司（下稱“浙江蓮花”）。

1℃記者發(fā)現(xiàn)，上述7家公司被列入失信被執(zhí)行人黑名單多達(dá)百次，多達(dá)九成的案件為全部未履行判決。

通過這些司法大數(shù)據(jù)，可管窺該公司的運(yùn)行狀況。

拖欠7年的10萬元貨款

青年系的運(yùn)營，借助了大量的銀行貸款。但1℃記者發(fā)現(xiàn)，銀行追債在青年系涉訟案中的比重非常大。

1℃記者檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，僅2015年至今，青年系所涉及的拖欠銀行貸款的案件就有百件左右，涉及的金額均較大，幾千萬銀行貸款成為常態(tài)。除了貸款，還涉及承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。涉及的銀行涵蓋了浦發(fā)銀行、大連銀行等十余家。

以平安銀行股份有限公司義烏分行（下稱“義烏分行”）訴青年汽車、金華青年等多方的案件為例，2016年6月29日，義烏分行與金華青年簽訂《貸款合同》一份，約定義烏分行給予金華青年9900萬元的貸款。實(shí)際于6月30日發(fā)放金額98966007.90元，貸款期限從2016年6月29日至2017年6月28日。

6月29日，義烏分行分別與龐青年、王淑丹、青年汽車簽訂《保證擔(dān)保合同》各一份，約定由這三方分別對上述《貸款合同》項(xiàng)下債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)本金9900萬元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

為保證授信資金安全，義烏分行于2017年3月宣布本筆貸款提前到期，青年汽車未償還原告貸款，擔(dān)保人也未履行擔(dān)保義務(wù)。義烏分行將這幾方被告訴至義烏法院。面對這一訴訟，龐青年、青年汽車等幾方雖然接到了法院傳喚，但均沒有出庭應(yīng)訴。義烏法院一審判決義烏分行勝訴，金華青年歸還義烏分行貸款本金98966007.90元及利息、罰息、復(fù)利。龐青年、王淑丹、青年汽車分別承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在青年系所拖欠供應(yīng)商貨款的訴訟中，涉案金額少則十幾萬元，多則幾百萬元。但即使是十幾萬元的欠款，青年系也會拖多年不還。

杭州市蕭山區(qū)法院的一份判決顯示，杭州國亞物資經(jīng)營部（下稱“國亞經(jīng)營部”）與青年汽車存在油漆買賣關(guān)系。2009年10月份至2010年1月份期間，青年汽車向國亞經(jīng)營部陸續(xù)賒購油漆，國亞經(jīng)營部于2010年1月24日、1月25日向青年汽車開具增值稅專用發(fā)票12份，計貨款金額10.3萬余元。青年汽車長期未支付這筆貨款。

國亞經(jīng)營部為催討這筆貨款，開始按青年汽車的要求走繁瑣的付款審批流程，但截止2015年1月1日，僅有青年汽車財務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)及另一位青年汽車高管的簽名，青年汽車一直以沒有集團(tuán)總裁簽名而拒絕付款。2017年8月，國亞經(jīng)營部向蕭山區(qū)法院提起訴訟，要求青年汽車支付貨款10.3萬余元。

在案件審理過程中，青年公司未作答辯。法院多次傳喚青年汽車一方，但青年汽車并無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。法院一審判決支持國亞經(jīng)營部的訴訟請求。

空手套白狼往事

在1℃記者查到的訴訟案中，最大一宗案件的標(biāo)的數(shù)額高達(dá)46億余元。

作出這一判決的是內(nèi)蒙古高院，案件標(biāo)的額4669422332元，目前處于執(zhí)行狀態(tài)，立案時間為2018年10月17日。青年汽車、金華青年、杭州青年這3家公司均被列為該案的被執(zhí)行人。

46億余元的案件究竟對應(yīng)了一起何種類型的案件，1℃記者未檢索到。但青年系幾年前在內(nèi)蒙古操作過一筆收購，最終以失敗告終。

公開資料顯示，2011年8月18日，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市政府（下稱“鄂爾多斯政府”）及鄂爾多斯市東勝區(qū)政府（“東勝區(qū)政府”）與青年汽車簽訂投資協(xié)議，青年汽車承諾在鄂爾多斯投資蓮花乘用車，計劃投資90億元，計劃總共年銷售548億元，利稅200多億元。協(xié)議約定，鄂爾多斯市將配置給青年汽車6億噸煤炭資源，配置的條件是“在青年汽車客車項(xiàng)目第一臺整車總裝下線后60天配置不少于1000萬噸，剩余資源在項(xiàng)目彎沉廠房建設(shè)、設(shè)備進(jìn)場安裝、總投資完成50%以后”。

2011年8月26日，鄂爾多斯政府及東勝區(qū)政府又與青年汽車簽訂投資協(xié)議，青年汽車承諾在鄂爾多斯投資瑞典薩博汽車AB項(xiàng)目，計劃投資200億元，并計劃形成年銷售1126億元，利稅高達(dá)332億元。協(xié)議約定，鄂爾多斯市將配置給青年汽車集團(tuán)AB項(xiàng)目的煤炭資源或開采礦權(quán)分別為10億噸和6億噸，配置的條件是“薩博AB項(xiàng)目土建基礎(chǔ)工程出零米、主要設(shè)備訂購?fù)戤?rdquo;。

值得注意的是，彼時青年汽車只是宣稱正“著手”收購薩博汽車，便與當(dāng)?shù)卣炗喠松鲜鰠f(xié)議。但就在收購尚未成功、生產(chǎn)線也沒有投產(chǎn)、政府承諾的煤炭指標(biāo)還沒有兌現(xiàn)的情況下，青年汽車就將煤炭指標(biāo)轉(zhuǎn)賣給一家能源企業(yè)，收取2億元定金。最終青年汽車收購薩博汽車失敗，鄂爾多斯政府也決定不再給其煤炭指標(biāo)。準(zhǔn)備接手煤炭指標(biāo)的這家能源企業(yè)很快就向吉林白山警方舉報稱，青年汽車的行為屬于詐騙。警方對龐青年立案偵查。

隨后，青年系又將上述能源企業(yè)起訴，并勝訴，保住了2億元定金。

被判退的扶持資金

除了內(nèi)蒙，青年系還曾與多地簽署過大手筆的投資計劃，但可查詢的法律文書顯示，這類投資計劃中有不少最終陷入官司。

1℃記者在中國裁判文書網(wǎng)檢索到了青年系的另一起訴訟。該案一審由山東高院審理，原告方為山東省濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會（下稱“高新區(qū)管委會”），被告方為浙江青年、濟(jì)南青年。

2005年7月18日，高新區(qū)管委會與浙江青年簽訂《微型轎車項(xiàng)目協(xié)議書》，約定由浙江青年或其指定企業(yè)在濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)投資建設(shè)微型轎車生產(chǎn)項(xiàng)目。項(xiàng)目規(guī)劃總規(guī)模為年產(chǎn)50萬輛微型轎車的生產(chǎn)能力，項(xiàng)目總規(guī)劃規(guī)模為產(chǎn)后預(yù)計可實(shí)現(xiàn)年銷售額175億元。首期規(guī)模為年產(chǎn)10萬輛轎車的生產(chǎn)能力；在浙江青年取得1735畝工業(yè)用地土地使用證、具備開工條件之日起15天內(nèi)開工建設(shè)，建設(shè)期18個月，并力爭在首期建成后三年內(nèi)達(dá)到年產(chǎn)10萬輛的產(chǎn)能規(guī)模。高新區(qū)管委會承諾為浙江青年或其指定企業(yè)投資的轎車項(xiàng)目提供一期工業(yè)用地1735畝并提供3.5億元的資金支持，該款根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)度，以合適的方式及時撥付。

青年系雖然雄心勃勃，但它轎車的生產(chǎn)牌照卻要借助貴州貴航集團(tuán)，用以開拓市場。早在2004年7月，青年系便重組貴航云雀，借助了貴航云雀的轎車生產(chǎn)牌照。但貴航集團(tuán)在后來與青年系決裂，青年系失去了至關(guān)重要的轎車生產(chǎn)牌照。濟(jì)南的這個項(xiàng)目也就陷入了發(fā)展的困境。從2014年下半年開始，濟(jì)南青年的工人陸續(xù)被遣散，自謀生路。濟(jì)南市經(jīng)信委將濟(jì)南青年列為僵尸企業(yè)。截止此時高新區(qū)管委會已經(jīng)為項(xiàng)目投入扶持資金5.3億余元。高新區(qū)管委會只能將浙江青年、濟(jì)南青年訴至法院，要求返還這筆扶持資金。

山東高院一審判決，高新區(qū)管委會勝訴，浙江青年、濟(jì)南青年被判返還5.3億余元扶持資金。浙江青年、濟(jì)南青年不服這一判決，向最高法院提出上訴。2016年12月29日，最高法院作出二審判決，駁回浙江青年、濟(jì)南青年的起訴，維持原判。