分享到微信打開(kāi)微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
第一財(cái)經(jīng) 2020-05-07 11:09:41 聽(tīng)新聞
作者:李金柳 責(zé)編:任紹敏
1.美國(guó)疫情后的救助政策
1.1美國(guó)四輪財(cái)政救助計(jì)劃。
新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái),美國(guó)至今共出臺(tái)四輪財(cái)政救助政策。
3月6日,美國(guó)通過(guò)第一輪83億美元救助基金,主要用于支持醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)抗疫。其中,31億美元用于投入醫(yī)療技術(shù)研究與疫苗開(kāi)發(fā);9.5億美元支持地方衛(wèi)生部門(mén),主要用來(lái)投資數(shù)據(jù)分析、支付員工工資與配備相關(guān)設(shè)施;3億美元用于購(gòu)買疫苗與支付醫(yī)療費(fèi)用;12.5億美元用于國(guó)際援助與投資。
3月18日,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)第二輪救助計(jì)劃的法案,規(guī)模約1920億美元。這項(xiàng)法案被命名為“家庭優(yōu)先冠狀病毒應(yīng)對(duì)法案”(FFCRA),顧名思義主要用于對(duì)家庭的支持,其中超過(guò)一半的資金(1050億美元)用于支持企業(yè)帶薪病假,此外其余撥款包括提供免費(fèi)檢測(cè)、擴(kuò)大失業(yè)保險(xiǎn)、增加食品補(bǔ)助等。
3月25日,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)第三輪救助措施(CARES Act),該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)救助計(jì)劃總額2.2萬(wàn)億美元,對(duì)居民、企業(yè)和地方政府提供全面的資金支持。其中,針對(duì)企業(yè)的補(bǔ)助約占整項(xiàng)法案撥款的22%,用于挽救短期內(nèi)受疫情影響的企業(yè)資金鏈,直接針對(duì)個(gè)人的補(bǔ)助,約占撥款的27%,此外還有約20%的資金用于給美聯(lián)儲(chǔ)的流動(dòng)性工具提供資金支持,最終有望提供放大10倍的信貸規(guī)模。
對(duì)于居民援助,CARES Act決定派發(fā)居民支票和擴(kuò)大失業(yè)補(bǔ)助。其中該輪計(jì)劃13%的資金用于現(xiàn)金支票派發(fā),每位年收入低于7.5萬(wàn)美元的成年人(或低于15萬(wàn)美元的夫婦),將收到1200美元(或2400美元)的現(xiàn)金支票,每位兒童將收到500美元支票。同時(shí)12%的資金用于擴(kuò)大失業(yè)補(bǔ)助,將失業(yè)救濟(jì)金提高600美元,領(lǐng)取時(shí)間從28周延長(zhǎng)到39周,援助時(shí)間到2020年末。2018年美國(guó)20%中等偏上收入家庭的收入上限大約就在15萬(wàn)美元,這意味著,如果以此比例代替全體美國(guó)居民的收入分布,此次現(xiàn)金派發(fā)將覆蓋近80%的居民。
、
對(duì)于企業(yè)支持,CARES Act中設(shè)立3490億美元的薪資保障計(jì)劃(PPP),由小企業(yè)管理局(SBA)實(shí)施,為小企業(yè)提供資金支持其薪資發(fā)放、維持雇員,如果小企業(yè)在8周內(nèi)維持雇員規(guī)模,并且貸款用于薪酬、租金、抵扣貸款利息和公用事業(yè),這筆貸款將免于償還。但在實(shí)際操作中,部分規(guī)模較大的公司也申請(qǐng)獲得了貸款,PPP額度在半個(gè)月里迅速耗盡,因而增加PPP額度被提上日程,很快有了第四輪救助措施。
4月23日,美國(guó)國(guó)會(huì)繼續(xù)通過(guò)了總額達(dá)4840億美元的第四輪救助措施“薪資保障計(jì)劃和醫(yī)療強(qiáng)化法案”(PPPHCE Act),主要為小企業(yè)和醫(yī)療防疫增加支出。在小企業(yè)方面,約2/3的資金用于對(duì)小企業(yè)薪資保障計(jì)劃(PPP)追加撥款,規(guī)模達(dá)3210億美元。同時(shí)SBA還對(duì)單個(gè)放貸機(jī)構(gòu)實(shí)施最高額度限制,以保證更多的小企業(yè)獲得貸款。此外,第四輪措施撥款600億美元用于SBA的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難援助貸款(EIDL),其中的500億美元用于信貸授權(quán),可支持大約3000億美元的貸款,100億美元用于給受封鎖影響的小企業(yè)墊資。在醫(yī)療方面,PPPHCEAct提供750億美元用于補(bǔ)貼醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu);250億美元用于支持新冠病毒檢測(cè)。
此外,美國(guó)新一輪的救助計(jì)劃也正在醞釀。4月30日眾議院議長(zhǎng)佩洛西表示,國(guó)會(huì)仍會(huì)繼續(xù)努力支持抗疫援助資金,下一輪救助計(jì)劃中,美國(guó)各州市地方政府尋求的資金規(guī)模高達(dá)1萬(wàn)億美元,并且議員們還在討論再次派發(fā)現(xiàn)金、擴(kuò)大失業(yè)保險(xiǎn)、提供租客援助、擴(kuò)大寬帶接入等內(nèi)容。
1.2側(cè)重救助小企業(yè)和居民。
從總規(guī)???,截至目前美國(guó)的四輪救助措施合計(jì)提供了總額高達(dá)2.9萬(wàn)億美元的資金,遠(yuǎn)超2008年危機(jī)后的財(cái)政計(jì)劃規(guī)模。與2008年危機(jī)后的財(cái)政支出相比,此次財(cái)政計(jì)劃的規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)的不良資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃TARP(約7000億美元)以及復(fù)蘇與再投資法案ARRA(約8000億美元)。目前的2.9萬(wàn)億美元財(cái)政援助規(guī)模相當(dāng)于2019年美國(guó)GDP的13.7%,也高于TARP和ARRA總規(guī)模占美國(guó)2008年GDP的比重。
從使用看,這四輪所有救助措施的資金主要投向兩個(gè)領(lǐng)域:一是對(duì)居民的救助,其中現(xiàn)金支票派發(fā)和擴(kuò)大失業(yè)補(bǔ)助的占比分別達(dá)到10%和9%,再加上對(duì)帶薪病假、食品補(bǔ)助等,對(duì)居民的直接資金支持占比合計(jì)達(dá)27%。二是對(duì)小企業(yè)的救助,其中直接支持小企業(yè)的薪資保障計(jì)劃兩輪總規(guī)模6700億美元,占比23%,對(duì)小企業(yè)的其他資金支持占比3%,因而對(duì)小企業(yè)的支持合計(jì)占比26%。
1.3貨幣政策配合協(xié)同。
而除了直接的財(cái)政支出之外,美聯(lián)儲(chǔ)也通過(guò)流動(dòng)性工具給居民和企業(yè)提供信貸支持。疫情之后,美聯(lián)儲(chǔ)不僅實(shí)施零利率和QE(量化寬松),更重啟和創(chuàng)設(shè)大量工具給經(jīng)濟(jì)中不同部門(mén)提供流動(dòng)性。3月下旬美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)布多項(xiàng)流動(dòng)性工具,通過(guò)一級(jí)交易商、貨幣市場(chǎng)、商業(yè)票據(jù)、企業(yè)債和ABS市場(chǎng)給企業(yè)和居民提供信貸支持。4月9日美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步新增2.3萬(wàn)億美元信貸額度,給中小企業(yè)、州市地方政府提供信貸支持。
上述流動(dòng)性工具大多是由財(cái)政部出資作為股權(quán)的方式設(shè)立的。根據(jù)CARES Act,美國(guó)財(cái)政部可以提供給美聯(lián)儲(chǔ)信貸工具4540億美元(外匯穩(wěn)定基金ESF)作為對(duì)工具的股權(quán)出資和信用擔(dān)保,如果放大10倍,則理論上最多可形成約4.5萬(wàn)億美元信貸。隨著QE和流動(dòng)性工具的啟動(dòng),美聯(lián)儲(chǔ)大規(guī)模購(gòu)買資產(chǎn),截至4月29日,其總資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到6.7萬(wàn)億美元,較2月26日增加2.5萬(wàn)億美元,擴(kuò)張了約60%,其中,美國(guó)國(guó)債、MBS和其他資產(chǎn)分別增加了61%、17%和213%。
2.救助政策的特征和后果
2.1 大封鎖下紓困為先。
不難發(fā)現(xiàn),美國(guó)財(cái)政政策應(yīng)對(duì)疫情沖擊,更側(cè)重的是救助和紓困,而非刺激,歐盟的財(cái)政政策也將紓困放在第一位。3月23日歐盟通過(guò)決議,允許各國(guó)的赤字率暫時(shí)突破《馬斯特里赫特條約》規(guī)定的3%上限。4月9日歐盟進(jìn)一步達(dá)成了規(guī)模達(dá)5400億歐元的救助計(jì)劃,其中,1000億歐元用于歐盟委員會(huì)的勞動(dòng)者保障項(xiàng)目,為企業(yè)發(fā)放工資補(bǔ)貼以避免裁員,2000億歐元由歐洲投資銀行(EIB)向疫情影響嚴(yán)重的中小企業(yè)提供貸款擔(dān)保,2400億歐元作為歐洲穩(wěn)定機(jī)制(ESM)向意大利和西班牙等國(guó)提供不超過(guò)本國(guó)GDP規(guī)模的2%的低息貸款。
IMF將此次全球經(jīng)濟(jì)的狀況稱為“大封鎖”帶來(lái)的衰退,很多方面類似一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。為限制疾病傳播,各國(guó)采取了大封鎖,帶來(lái)產(chǎn)出的減少。這有別于一般情況下的需求減少,而更接近戰(zhàn)爭(zhēng)。企業(yè)生產(chǎn)中斷、經(jīng)營(yíng)暫?;?qū)е沦Y金鏈斷裂,甚至最終倒閉,而居民社交隔離無(wú)法工作,尤其是中低收入者,面臨失業(yè)和停薪。
而美國(guó)大量居民缺乏足夠的流動(dòng)性應(yīng)對(duì)意外的失業(yè)。美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)布的2018年的居民財(cái)富報(bào)告顯示,面對(duì)400美元的意外開(kāi)銷,僅61%的成年人能拿出足夠的流動(dòng)性應(yīng)對(duì),27%的人需要借貸或變賣資產(chǎn),而12%的人無(wú)法支付。
因而在這種情況下,需要采取戰(zhàn)時(shí)措施。IMF(國(guó)際貨幣基金組織)建議政策應(yīng)致力于實(shí)現(xiàn)三個(gè)目標(biāo):保障關(guān)鍵部門(mén)運(yùn)轉(zhuǎn),包括醫(yī)療、糧食、必要的基礎(chǔ)設(shè)施和公共事業(yè)等;支持受危機(jī)影響的民眾,包括擴(kuò)大失業(yè)福利和提供轉(zhuǎn)移支付;預(yù)防過(guò)度的經(jīng)濟(jì)混亂,維系就業(yè)、生產(chǎn)、金融體系的穩(wěn)定,避免加劇危機(jī),包括為私人公司提供工資補(bǔ)貼、大型貸款和擔(dān)保計(jì)劃,甚至極端情況下以大型國(guó)有控股公司接管陷入困境的私人公司。美國(guó)目前的救助政策基本也可以對(duì)應(yīng)到這三大目標(biāo)。IMF表示只有通過(guò)上述措施,避免經(jīng)濟(jì)陷入混亂,才能在疫情緩和、生產(chǎn)恢復(fù)后,讓刺激需求的財(cái)政政策更快見(jiàn)效。
實(shí)際上,類似政策在不少國(guó)家都已經(jīng)出現(xiàn)。
在關(guān)鍵部門(mén)保障方面,對(duì)醫(yī)療體系的支持尤為突出:德國(guó)、英國(guó)等國(guó)都加強(qiáng)了對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系的資金支持,并增加了對(duì)科研部門(mén)的疫苗研發(fā)撥款。
在紓困民眾方面,擴(kuò)大發(fā)放失業(yè)補(bǔ)貼和救濟(jì)金是最常見(jiàn)的做法:英國(guó)政府增加福利救濟(jì)金至1000英鎊,德國(guó)為小微企業(yè)和個(gè)體工商戶提供9000~15000歐元的現(xiàn)金補(bǔ)助,法國(guó)對(duì)提出“部分失業(yè)”的企業(yè)員工發(fā)放84%的凈工資,加拿大向失業(yè)者提供每月2000加元的救助津貼,日本5月起向符合條件的家庭每戶發(fā)放30萬(wàn)日元,韓國(guó)計(jì)劃向收入后70%的家庭發(fā)放每戶100萬(wàn)韓元的緊急災(zāi)難支援金。此外,多國(guó)都啟動(dòng)了帶薪病假支持、延期納稅、租客保護(hù)等措施。
在預(yù)防經(jīng)濟(jì)混亂方面,多國(guó)都出臺(tái)了薪酬保障措施,以避免大規(guī)模失業(yè)的不良后果:英國(guó)政府為疫情期間無(wú)法上班的員工發(fā)放80%的薪酬,上限每人每月2500英鎊,同時(shí)給每家酒吧餐館發(fā)放2.5萬(wàn)英鎊、小企業(yè)發(fā)放3000英鎊現(xiàn)金補(bǔ)助;加拿大為中小企業(yè)員工提供75%的薪資補(bǔ)貼;澳大利亞為停擺的雇主發(fā)放最高每?jī)芍?500澳元的留職補(bǔ)貼;日本給中小企業(yè)最高提供200萬(wàn)日元、個(gè)體戶最高100萬(wàn)日元的補(bǔ)貼。此外,各國(guó)也都出臺(tái)了延遲或減免企業(yè)稅收、對(duì)中小企業(yè)貸款增加擔(dān)保的措施。
2.2未來(lái)或?qū)⑼粕洝?/strong>
大規(guī)模的財(cái)政支出和超級(jí)寬松的貨幣環(huán)境,容易產(chǎn)生債務(wù)激增和通脹風(fēng)險(xiǎn)的后果。目前全球三大主要央行都在大規(guī)模購(gòu)債。不僅美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行無(wú)上限QE和流動(dòng)性投放,3月以來(lái)歐央行和日本央行也都加速購(gòu)債,兩者目前的總資產(chǎn)規(guī)模較2月末分別擴(kuò)張了14%和5%。而疫情之下,全球其他央行也都進(jìn)入寬松周期。這意味著全球央行進(jìn)入了同步放水階段。
一個(gè)結(jié)果是,疫情后政府債務(wù)率將激增,三大主要央行的貨幣政策可能被迫維持超低利率水平。2008年金融危機(jī)以來(lái),美國(guó)和日本政府杠桿率經(jīng)歷明顯上行后,分別達(dá)到約100%和200%的高位,而歐元區(qū)得益于德國(guó)政府債務(wù)率的下降,政府部門(mén)杠桿率15年以來(lái)略降至86%。但今年疫情之后,一方面,政府財(cái)政大規(guī)模支出,另一方面今年各國(guó)經(jīng)濟(jì)可能面臨大幅萎縮,最終導(dǎo)致主要經(jīng)濟(jì)體的政府債務(wù)率將會(huì)創(chuàng)下新高。而如果全球經(jīng)濟(jì)未來(lái)短期內(nèi)看不到大幅改善,從減輕政府債務(wù)成本的角度考慮,主要央行的貨幣政策將不得不長(zhǎng)期維持超低的利率水平。
而另一個(gè)結(jié)果是,持續(xù)的寬松會(huì)增加中長(zhǎng)期的通脹風(fēng)險(xiǎn)。盡管在疫情沖擊之下,當(dāng)前主要矛盾仍在于需求不足,而社會(huì)“大封鎖”,貨幣的流動(dòng)速度也會(huì)降低,根據(jù)“費(fèi)雪方程式”M*V=P*T,短期未必會(huì)看到物價(jià)的大幅攀升。但此時(shí)釋放的流動(dòng)性,并不會(huì)憑空消失,一旦后續(xù)各國(guó)逐漸復(fù)產(chǎn)復(fù)工,巨大的貨幣投放則可能迅速推升通脹水平。今年3月美國(guó)的M2同比飆升至11%,創(chuàng)下1984年以來(lái)的最高增速,幾乎比肩上世紀(jì)七八十年代的“滯脹”時(shí)期,這意味著未來(lái)通脹存在不小的壓力。
3.救助政策的借鑒意義
3.1“刺激”與“紓困”并行。
目前美國(guó)、歐洲等主要經(jīng)濟(jì)體的政策多集中在紓困,這與疫情特征有關(guān)。當(dāng)前這些國(guó)家疫情依然嚴(yán)重,歐美新增病例數(shù)雖然較高峰有所回落,但絕對(duì)規(guī)模仍高。即便一些國(guó)家計(jì)劃部分恢復(fù)生產(chǎn),但程度還比較低,紓困仍是政策最重要的目標(biāo)。后續(xù)如果疫情控制住,我們預(yù)計(jì)財(cái)政政策會(huì)從救助轉(zhuǎn)為刺激。
中國(guó)疫情基本得到控制、全面復(fù)工復(fù)產(chǎn),政策階段與歐美不完全相同,有必要在擴(kuò)大財(cái)政支出刺激需求上發(fā)力。在強(qiáng)有力的社會(huì)動(dòng)員之下,中國(guó)迅速有效地控制住了本土疫情的蔓延,隨著經(jīng)濟(jì)已從“封鎖”狀態(tài)轉(zhuǎn)向“恢復(fù)”狀態(tài),政策從“疫情紓困”向“需求刺激”傾斜。
當(dāng)前中國(guó)非金融企業(yè)部門(mén)杠桿率150%,遠(yuǎn)高于其他主要經(jīng)濟(jì)體,居民部門(mén)杠桿率接近55%,也處在較高位置,過(guò)度透支只會(huì)適得其反,增加未來(lái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而政府部門(mén)杠桿率僅53%,與美日歐等主要經(jīng)濟(jì)體相比有不小的空間,因而要刺激需求,可以在擴(kuò)大基建投資、改善民生支出、增加公共消費(fèi)、提振居民消費(fèi)方面起到積極的作用。
但歐美的一些紓困做法,對(duì)中國(guó)仍有借鑒意義。中國(guó)一些行業(yè)部門(mén)至今并未從實(shí)際的“封鎖”中走出,仍受防疫約束,復(fù)工復(fù)產(chǎn)難度較大,例如,受海外影響較大的外貿(mào)企業(yè),因防疫關(guān)停的影院、娛樂(lè)、旅游、航空等行業(yè),刺激需求政策對(duì)這些行業(yè)的效果有限,仍應(yīng)重視紓困。美國(guó)財(cái)政措施采取的針對(duì)部分行業(yè)的貸款支持、針對(duì)中小企業(yè)就業(yè)薪資的保障計(jì)劃,有助于避免被“封鎖”的行業(yè)陷入混亂和引發(fā)失業(yè)潮,值得借鑒。
3.2謹(jǐn)慎對(duì)待“第三種貨幣政策”。
疫情沖擊導(dǎo)致美國(guó)的貨幣政策進(jìn)入了新的階段,即所謂的“第三種貨幣政策”。橋水公司的達(dá)里奧曾做過(guò)一個(gè)概括,將利率驅(qū)動(dòng)的貨幣政策稱為第一種貨幣政策,通常情況下也最有效。當(dāng)利率已無(wú)下調(diào)空間,那么就會(huì)采取量化寬松,即第二種貨幣政策,通過(guò)購(gòu)買資產(chǎn)向金融系統(tǒng)注入資金、壓低風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。而當(dāng)這兩種政策都被用到極限,就不得不尋求新的方式,即貨幣政策更直接地為消費(fèi)者提供資金,達(dá)里奧稱之為“第三種貨幣政策”,似乎有了現(xiàn)代貨幣理論(MMT)主張的影子。
美聯(lián)儲(chǔ)在財(cái)政部出資的支持下,通過(guò)流動(dòng)性工具為居民和企業(yè)提供信貸,可視作某種程度上的“第三種貨幣政策”。其直接原因是美聯(lián)儲(chǔ)降息空間耗盡、QE效果有限,第一和第二種貨幣政策已用到極致。深層原因是需要第一時(shí)間大幅放松貨幣,避免流動(dòng)性危機(jī)演變?yōu)閭鶆?wù)危機(jī)。而根本支撐則在于,美元是全球貨幣,其超發(fā)可以向全球收鑄幣稅,當(dāng)前避險(xiǎn)情緒下,美元依然是最可靠的資產(chǎn)之一,目前也沒(méi)有第二種貨幣可以完全取代美元的地位。但長(zhǎng)期而言,過(guò)度超發(fā)仍會(huì)削弱美元全球貨幣的價(jià)值。
盡管疫情沖擊加速了MMT的主張?jiān)诂F(xiàn)實(shí)中出現(xiàn),但對(duì)中國(guó)而言這種做法仍應(yīng)當(dāng)慎之又慎。人民幣尚不具備美元世界貨幣的地位,盡管今年以來(lái)中國(guó)貨幣政策根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)加快放松,但相對(duì)美元的寬松步伐更加謹(jǐn)慎、保持穩(wěn)健基調(diào),這有助于防止跟風(fēng)濫發(fā)貨幣,避免損傷和透支人民幣的長(zhǎng)期信用,長(zhǎng)期來(lái)看也有利于保護(hù)人民幣資產(chǎn)的價(jià)值。
作者單位:海通宏觀
第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“姜超宏觀債券研究”
小型、微型企業(yè)產(chǎn)業(yè)化率分別為57.8%和36.7%,連續(xù)兩年持續(xù)提升。
為加快建立廣州市中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型政策體系,《工作方案》明確提出以“鏈?zhǔn)?集群式”轉(zhuǎn)型帶動(dòng)中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
到2027年,中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型“百城”試點(diǎn)取得扎實(shí)成效,專精特新中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化改造應(yīng)改盡改,形成一批數(shù)字化水平達(dá)到三級(jí)、四級(jí)的轉(zhuǎn)型標(biāo)桿。
供應(yīng)鏈票據(jù)資產(chǎn)證券化是一種以未貼現(xiàn)供應(yīng)鏈票據(jù)或相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利為基礎(chǔ)資產(chǎn),通過(guò)特定目的載體發(fā)行資產(chǎn)支持證券的業(yè)務(wù)活動(dòng),有助于提升貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的流動(dòng)性、降低融資成本、促進(jìn)應(yīng)收賬款票據(jù)化、活躍供應(yīng)鏈票據(jù)市場(chǎng)、探索商票發(fā)展新途徑以及推動(dòng)票據(jù)評(píng)級(jí)機(jī)制建設(shè)。
11月份,反映企業(yè)預(yù)期的宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)為98.9,較上月上升0.1點(diǎn),連續(xù)兩個(gè)月上升。