大連圣亞（600593.SH）的“宮斗大戲”尚在繼續(xù)，作為關(guān)鍵一方的磐京基金，卻又打上了另一家上市公司的主意。

8月19日早間，西安旅游（000610.SZ）發(fā)布簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)，報(bào)告書(shū)顯示，磐京基金增持了西安旅游，截至目前持有上市公司股份占總股本的比例為5%，形成舉牌。

值得一提的是，在舉牌西安旅游的同時(shí)，磐京基金及其一致行動(dòng)人已經(jīng)是大連圣亞的第二大股東。

這廂大連圣亞的“宮斗”正酣，那廂磐京基金作為“野蠻人”又來(lái)到西安旅游的門(mén)口。連撩兩家上市公司的磐京基金，到底在打什么算盤(pán)？

西安旅游迎來(lái)“野蠻人”

8月19日早間，西安旅游公告，磐京穩(wěn)贏6號(hào)在2020年8月18日當(dāng)日，買(mǎi)入501.7萬(wàn)股公司股票，占公司總股本的比例為2.12%，成交均價(jià)9.54元/股。在增持后，磐京穩(wěn)贏6號(hào)持有西安旅游股份1185萬(wàn)股，占公司總股本的比例達(dá)到5%。

第一財(cái)經(jīng)注意到，西安旅游2020年中報(bào)顯示，前十大股東名單中并未出現(xiàn)磐京基金的身影。從今年8月7日開(kāi)始，磐京基金通過(guò)磐京穩(wěn)贏6號(hào)以集中競(jìng)價(jià)的方式不斷買(mǎi)入西安旅游。從第一筆的55.8萬(wàn)股開(kāi)始，磐京基金在6個(gè)交易日內(nèi)完成對(duì)西安旅游的舉牌。

“基于看好西安旅游所從事行業(yè)的未來(lái)發(fā)展，認(rèn)可西安旅游的長(zhǎng)期投資價(jià)值。”磐京基金稱(chēng)。

受到疫情沖擊，今年上半年西安旅游實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.05億元，較上年同期的3.6億元減少2.55億元，降幅為70.79%；凈利潤(rùn)虧損1884.7萬(wàn)元，同比下挫232.91%。

西安旅游的第一大股東是西安旅游集團(tuán)，實(shí)際控制人為西安曲江新區(qū)管理委員會(huì)，截至上半年末，西安旅游集團(tuán)所持股份占西安旅游總股本的比例為27.29%。

對(duì)于磐京基金的舉牌行為，第一財(cái)經(jīng)19日致電西安旅游，西安旅游董事會(huì)辦公室相關(guān)人士稱(chēng)，“昨天剛剛舉牌，具體情況正在了解中”。

公開(kāi)資料顯示，磐京基金成立于2015年，實(shí)際控制人是毛崴。在2015年5月份，磐京基金取得私募投資基金管理人牌照，發(fā)行基金產(chǎn)品3只，管理規(guī)模達(dá)到1億元。

一位證券私募基金人士分析，私募基金在舉牌時(shí)，一般是出于追求資本利得或謀求控股權(quán)的目的，通過(guò)舉牌獲得一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)，借助上市公司平臺(tái)可以進(jìn)行更大的資本運(yùn)作，獲得較高的回報(bào)。在舉牌時(shí)，私募偏好市值相對(duì)較小、股權(quán)較為分散的上市公司，不排除是“殼資源”的標(biāo)的。

截至8月19日收盤(pán)，西安旅游總市值為22.82億元。在舉牌刺激下，當(dāng)日西安旅游股價(jià)上漲1.05%，報(bào)收于9.64元/股。

打的什么算盤(pán)

舉牌西安旅游的主角磐京基金，在資本市場(chǎng)上頗有爭(zhēng)議。

磐京基金為資本市場(chǎng)所熟知，是因?yàn)榇筮B圣亞。今年4月份開(kāi)始，大連圣亞股東之間的矛盾顯現(xiàn)，磐京基金及其一致行動(dòng)人在不斷增持后，持有股份數(shù)量逐漸逼近第一大股東大連星河灣投資。

公開(kāi)資料顯示，磐京基金在2018年三季度現(xiàn)身大連圣亞股東名單，到了2018年9月末磐京基金持有大連圣亞1.45%的股份，位列第十大股東。從2019年4月開(kāi)始，磐京基金拉開(kāi)增持大幕，截至2019年7月26日，磐京基金及其一致行動(dòng)人已合計(jì)持有大連圣亞15%的股份，直逼持股24.03%的第一大股東大連星海灣投資。

對(duì)于磐京基金的“野蠻入侵”，國(guó)資背景的大連星河灣投資曾表示歡迎產(chǎn)業(yè)資本方通過(guò)投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)的形式促進(jìn)大連圣亞的健康發(fā)展，但堅(jiān)決反對(duì)資本市場(chǎng)中的“野蠻人”采用惡意收購(gòu)方式獲得上市公司控制權(quán)。

不過(guò)，磐京基金還是“我行我素”，7月28日，磐京基金及其一致行動(dòng)人持有比例到達(dá)18.71%。

需要看到的是，在毛崴進(jìn)入大連圣亞董事會(huì)后，與大連圣亞現(xiàn)任董事長(zhǎng)楊子平遭到公司眾多員工的聯(lián)名抗議。

“公司員工情緒極度不穩(wěn)定，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展方向及切身利益持悲觀態(tài)度。200多名在崗員工多次發(fā)出嚴(yán)正聲明，聲討磐京基金毛崴、楊子平。”在回復(fù)上交所時(shí)，大連圣亞稱(chēng)。

大連星海灣投資也表示，不放棄上市公司控制權(quán)，具體鞏固控制權(quán)的計(jì)劃正在制定中。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，持股不多的楊子平敢于和大股東叫板，也被認(rèn)為是和磐京基金有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。在上交所的問(wèn)詢(xún)函中，上交所對(duì)于楊子平的磐京基金的一致行動(dòng)人關(guān)系也提出問(wèn)詢(xún)。對(duì)此，楊子平及磐京基金均表示，不存在一致行動(dòng)關(guān)系。

鑒于大連圣亞“宮斗”尚在繼續(xù)，而磐京基金卻又馬不停蹄地舉牌了西安旅游，磐京基金的做法也令一些資本市場(chǎng)參與者大呼不解。

第一財(cái)經(jīng)也注意到，大連圣亞與西安旅游均為旅游行業(yè)上市公司，均不同程度上受到疫情的沖擊，大連圣亞更是剛剛復(fù)產(chǎn)一個(gè)多月又因?yàn)樾碌囊咔槎俅伍]館。

“一些機(jī)構(gòu)會(huì)希望在特定的產(chǎn)業(yè)中，擁有具有一定影響力的上市公司平臺(tái)；另外可能就是希望能有系統(tǒng)的退出渠道。”某PE高管對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示。