不管你期不期待，已經(jīng)陸續(xù)有運(yùn)動(dòng)員在去往東京奧運(yùn)會(huì)的路上了。6 月 1 日，第一支東京奧運(yùn)會(huì)海外參賽隊(duì)——澳大利亞女子壘球隊(duì)抵達(dá)日本成田機(jī)場(chǎng)。

這是史上第一屆因大流行病而延后的夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)，仍然頂著“2020”的頭銜，但局面比我們想的更復(fù)雜。

5 月 26 日，東京奧運(yùn)會(huì)“官方合作伙伴”《朝日新聞》發(fā)表了一篇題為《請(qǐng)求首相做出終止夏季東京奧運(yùn)會(huì)的決定》的社論，直接把東京奧運(yùn)會(huì)說成“對(duì)大眾健康的威脅”，日本民眾“不能原諒任何‘賭博’”。《朝日新聞》報(bào)紙?jiān)谌毡景l(fā)行量超過 700 萬(wàn)，這次的社論也在 Twitter 上引發(fā)了熱烈討論。

奧運(yùn)會(huì)不僅僅是娛樂活動(dòng)，也會(huì)涉及到千億美元的利益關(guān)系，但現(xiàn)在本應(yīng)計(jì)劃靠這撥營(yíng)銷賺錢的贊助商也不想回本了。我們總結(jié)了兩個(gè)問題，看看能不能回答你對(duì)奧運(yùn)局勢(shì)的困惑。

離奧運(yùn)會(huì)不到兩個(gè)月，日本在猶豫什么？

——錢還是最大問題。

如朝日新聞的社論所說，東京奧運(yùn)會(huì)面臨的最大困難就是新冠疫情。根據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）的數(shù)據(jù)，截至 6 月 3 日，日本共有超過 75 萬(wàn)新冠感染者，以每日 7 萬(wàn)人的速度實(shí)施核酸檢測(cè)，而原定在 5 月 21 日解除的第三次“緊急事態(tài)宣言”由于政府判斷形勢(shì)嚴(yán)峻，目前已延長(zhǎng)至 6 月 20 日。

日本已經(jīng)為奧運(yùn)會(huì)花了太多錢。2020 年 12 月，東京奧委會(huì)申請(qǐng)的預(yù)算漲到了 1.64 萬(wàn)億日元（約合 1040 億元人民幣），這也坐實(shí)了“史上最貴奧運(yùn)會(huì)”的名號(hào)。

一旦決定停辦奧運(yùn)，意味著此前的所有花銷都會(huì)成為“沉沒成本”，而且，日本政府、贊助商等出資方短期內(nèi)不可能拿出更多錢了。另一方面，早稻田大學(xué)運(yùn)動(dòng)科學(xué)院準(zhǔn)教授、律師松本泰介曾向《朝日新聞》指出：雖然《舉辦地城市條約 2020》并未提到任何違約金，但國(guó)際奧委會(huì)（IOC）仍可以提出賠償要求。

可以確定的是，停辦奧運(yùn)會(huì)沒法讓東京占到“便宜”——賽事期間的疫情應(yīng)對(duì)費(fèi)用仍然需要日方獨(dú)自承擔(dān)，國(guó)際奧委會(huì)和東京奧組委還得處理和贊助商日益復(fù)雜的合約關(guān)系。

至少對(duì)東京都政府來說，一場(chǎng)大型國(guó)際賽事是開發(fā)新區(qū)的好時(shí)機(jī)，他們已經(jīng)做好了“臨海地區(qū)城市規(guī)劃”，準(zhǔn)備再造一個(gè)“副都心”（城市副中心）。大型地產(chǎn)商都已經(jīng)就位，以三菱不動(dòng)產(chǎn)的“HARUMI FLAG”為例，這其實(shí)是一個(gè)把奧運(yùn)村改建為公寓的項(xiàng)目，現(xiàn)在開發(fā)商只能等賽事結(jié)束再重啟銷售。

任職于日本研究機(jī)構(gòu)野村綜合研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家木內(nèi)登英在 5 月底分析計(jì)算了東京終止奧運(yùn)的經(jīng)濟(jì)損失。他提出，東京奧運(yùn)會(huì)有兩個(gè)變量——除了“是否舉辦”，還有“是否限制觀眾人數(shù)”。暫停接受海外游客已經(jīng)造成 1500 億日元（約合 87 億元人民幣）的經(jīng)濟(jì)損失，但東京奧委會(huì)手頭有海外的 60 萬(wàn)張退票可以銷售給本土觀眾。

木內(nèi)登英測(cè)算，東京都前兩次發(fā)出緊急事態(tài)宣言時(shí)，經(jīng)濟(jì)損失均超過 6 兆日元；而即便終止奧運(yùn)，經(jīng)濟(jì)損失大概有 1.8 兆日元，也不及一次緊急事態(tài)宣言帶來的經(jīng)濟(jì)損失。從這個(gè)角度上說，東京繼續(xù)硬著頭皮辦奧運(yùn)，似乎是賬面上最好看的選擇。

誰(shuí)在贊同，誰(shuí)在反對(duì)？

贊同：國(guó)際奧委會(huì)、東京奧組委

反對(duì)：民眾、醫(yī)務(wù)工作者、企業(yè)家

取消東京奧運(yùn)會(huì)的呼聲越來越高。

醫(yī)生大概是最操心的一群人。5 月 13 日，日本總理官邸記者發(fā)布會(huì)上，日本勞工組織“全國(guó)醫(yī)師聯(lián)盟”代表植山直人明確表示反對(duì)召開奧運(yùn)會(huì)，他認(rèn)為疫苗接種速度遲緩，來自全球 200 多個(gè)國(guó)家的數(shù)萬(wàn)名運(yùn)動(dòng)員可能引發(fā)新的病毒變異，他還用諷刺的口氣說：“如果東京奧運(yùn)會(huì)引發(fā)了一種危險(xiǎn)病毒，那么接下來 100 年它會(huì)被叫作‘東京奧運(yùn)會(huì)病毒’。”

日本厚生勞動(dòng)省和首相官邸提供的接種數(shù)據(jù)顯示，截至 6 月 2 日，已有 1477 萬(wàn)人完成接種，這個(gè)數(shù)據(jù)包含兩類人：接種 1 次和接種 2 次的人，但實(shí)際上日本政府采用的輝瑞疫苗必須打 2 針以上才生效，按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)算，符合要求的約 378 萬(wàn)人，占東京都總?cè)丝诘奈宸种弧?/p>

早在 4 月 29 日，因?yàn)榇筅娓匕Y病床使用率高達(dá) 98.2% 時(shí)，大阪府醫(yī)生協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)佐佐木洋聲稱“大阪醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)一只腳踏進(jìn)了崩潰關(guān)口”。一時(shí)間，“醫(yī)療崩壞”這個(gè)詞也在媒體上廣為傳播。如果疫情持續(xù)發(fā)展，那么這可能會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

《朝日新聞》于 5 月完成的一次涉及 2000 人的調(diào)查顯示，只有 14% 的受訪民眾認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)應(yīng)該在 2021 年夏天舉辦，四成人贊同再次延期，43% 的受訪者覺得干脆應(yīng)該終止。

相比之下，國(guó)際奧委會(huì)態(tài)度強(qiáng)硬。5 月 25 日，國(guó)際奧委會(huì)主席托馬斯·馬赫（Thomas Bach）確定“奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)進(jìn)入最后的籌備階段”。

國(guó)際奧委會(huì)另一名高級(jí)委員迪克·龐德（Dick Pound）接受美國(guó)有線新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)則說“基本上已經(jīng)排除了終止的選項(xiàng)”，他認(rèn)為東京奧組委提出的防疫隔離措施有效，但也很現(xiàn)實(shí)地承認(rèn)：“沒人知道未來 60 天內(nèi)是否會(huì)有一個(gè)重大的、不可預(yù)測(cè)的事件。”

軟銀集團(tuán)社長(zhǎng)、投資人孫正義卻質(zhì)疑國(guó)際奧委會(huì)是否有舉辦決定權(quán)。他認(rèn)為，辦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)沒有好處。5 月 23 日，孫正義在 Twitter 上寫道：“考慮到逝去的生命，緊急狀態(tài)下政府給出的補(bǔ)貼，日本 GDP 下降，還有民眾的耐心，我認(rèn)為（舉辦東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)讓）我們損失更大。”

孫正義不是第一個(gè)公開表態(tài)反對(duì)的企業(yè)家，日本樂天集團(tuán)社長(zhǎng)三木谷浩史更激進(jìn)地說現(xiàn)在辦奧運(yùn)會(huì)是“自殺行為”。如果是 10 分滿分制，他只給日本政府的防疫表現(xiàn)打 2 分。

樂天和軟銀都是日本的大公司，但不是奧運(yùn)會(huì)贊助商。面對(duì)兩位社長(zhǎng)的批評(píng)，東京奧組委首席執(zhí)行官武藤敏郎仍堅(jiān)持“舉辦奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于取消”。

出來說話的贊助商大都主張東京奧運(yùn)會(huì)該辦。日本通信巨頭 NTT 公司社長(zhǎng)澤田純呼吁大家多討論如何保證奧運(yùn)會(huì)的安全，而豐田汽車公司執(zhí)行董事長(zhǎng)田準(zhǔn)在 5 月 12 日的財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)上表示，雖然他擔(dān)憂洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿論，但仍期待東京奧運(yùn)會(huì)能順利召開。

但這恐怕不只是日方的事。美國(guó)《華盛頓日?qǐng)?bào)》的體育專欄作家薩麗·詹金斯（Sally Jenkins）撰文批評(píng)國(guó)際奧委會(huì)是“腐敗的金庫(kù)”，有意鼓勵(lì)超支，要求主辦方滿足一切標(biāo)準(zhǔn)，把成本和募資推得一干二凈，卻要拿走大部分收入。

“當(dāng)奧運(yùn)會(huì)可以被粉飾為國(guó)際旅游的收入來源時(shí)，也許一些支出是合理的，但現(xiàn)在，日本人民所付出的代價(jià)比經(jīng)濟(jì)上的要沉重得多。”她評(píng)價(jià)道。