在混沌的不確定中，人們總是試圖弄清楚事物之間的關系，于是，尋找和建立邏輯就成了一項超凡脫俗的任務。

但是，由于立場以及各自理解的不同，人們所建立的邏輯勢必會有些差別的，例如，同樣是西紅柿炒雞蛋，就有不同的順序邏輯。多樣性的邏輯賦予了人們解釋生活和世界的獨特性，這本來是挺有意思的，例如有些人養(yǎng)牛是為了喝奶，而有些人養(yǎng)牛是為了耕田。可是，平靜的生活總會被那些試圖一統江湖的邏輯所打破，于是，所謂普適性的邏輯搖身一變增加了一個新的名頭：“理論”。事實上，一旦一個邏輯扛起了理論的大旗，它好像就有了最為強大的理性后盾，如果不接受，那簡直就是不可理喻的了。

顯然，這個邏輯本身的邏輯有一點不小的漏洞：原本就是自身的邏輯。僅僅是透過某種途徑有意披上了“理論”的外衣，它就開始蠢蠢欲動地以不可辯駁的姿態(tài)梳理其它那些混雜的邏輯?？纯茨切憰墓芾韺嵺`者就知道，他們的邏輯顯然帶有極其強烈的路徑特色，但是作為理論符號的書（尤其是在中國情景下），就給予了那狹隘的邏輯以理論的外衣。稍微一想就該知道，這該是怎樣的一種不靠譜兒？但是，它們占據了圖書市場的絕大多數份額，唉。

再來看看底層。既然有底層，自然意味著邏輯應該是分很多層的。那么，能否拜托那些討論底層邏輯的人們先把一件事情的整體邏輯層次給解釋解釋清楚？例如，在討論餐飲行業(yè)的底層邏輯是******之前，先給咱講講餐飲行業(yè)到底有多少層邏輯呢？而我們大家伙兒都在哪個層次上討論邏輯呢？

另外，邏輯層次是高點好還是低點兒好？當然，照現在的情形，哪一層的邏輯都不好，都顯得特別沒有水平，因為只有底層邏輯才是最高級的。那些討論底層邏輯的人們，從他們說話的語氣中都能明顯感覺到孫悟空：他們有著強大的能力來撥開層層迷霧，然后用火眼金睛洞察世間蠅營狗茍中的一切規(guī)律然后講給我們這些蕓蕓眾生聽。在日常生活里，如果真有這么個人天天把底層邏輯掛在嘴邊，朝陽群眾保準會把他當騙子扭送了。由此看，管理實踐領域的“精英們”還真的有包容或者喜歡聽騙子說話呢！    

理性將人從生物界區(qū)隔出來；而人為設定的邏輯又將“智者”凸顯出來。為了追求智慧或者被他人認為很有智慧，尋求邏輯創(chuàng)新就成為人們自我實現的一件大事。不過，邏輯終究是挺麻煩的，看看黑格爾的大小邏輯就知道，真正能夠弄懂目錄的有幾個？估計黑格爾寫完之后也迷糊，翻譯他的書的人恐怕就更迷糊了。即使這樣，黑格爾也只是說了大小邏輯，都沒敢說底層邏輯。        

還好，生物的存在，不需要邏輯。這恐怕是最底層的邏輯。