數(shù)據(jù)研究的優(yōu)勢(shì)和不足

Q1：關(guān)于影響歷史盛衰和走向因素的解讀，除了傳統(tǒng)的王朝更替或者階級(jí)斗爭(zhēng)，近年來出現(xiàn)了很多新角度，比如《槍炮、病菌與鋼鐵》中的地理?xiàng)l件、氣候變遷，《瘟疫與人》中的疾病，《技術(shù)與革命》中的技術(shù)變革，等等。相比而言，費(fèi)舍爾用“價(jià)格革命”來重新解讀歷史，其亮點(diǎn)何在？局限性在哪里？

陳達(dá)飛：確實(shí)，現(xiàn)在有很多見微知著的歷史研究，比如《棉花帝國(guó)：一部資本主義全球史》《一件T恤的全球之旅：一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)世界貿(mào)易的市場(chǎng)、權(quán)力與政治的考察》等。以價(jià)格為線索進(jìn)行歷史研究，優(yōu)點(diǎn)是時(shí)間序列比較長(zhǎng)，而且相對(duì)比較準(zhǔn)確，研究者可以先從價(jià)格數(shù)據(jù)波動(dòng)中表現(xiàn)出來的相似性，看背后是否反映了某種歷史規(guī)律，進(jìn)而把上千年歷史串聯(lián)起來。

價(jià)格是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治理健康程度的診斷指標(biāo)之一，任何一個(gè)社會(huì)只要價(jià)格出現(xiàn)長(zhǎng)期比較高水平的增長(zhǎng)，就說明治理水平不足。除了與生活消費(fèi)相關(guān)，價(jià)格也跟生產(chǎn)相關(guān)，是調(diào)節(jié)資源配置的重要信號(hào)，如果價(jià)格不穩(wěn)，波動(dòng)很大，就會(huì)擾亂生產(chǎn)，形成重重惡性循環(huán)。

但價(jià)格序列比較長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也是它的不足。數(shù)據(jù)可得性是所有經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)史研究中最關(guān)鍵的點(diǎn)，當(dāng)價(jià)格、人口等數(shù)據(jù)缺乏時(shí)就會(huì)影響研究結(jié)果，所以你看《價(jià)格革命》，里面最主要的價(jià)格序列是英國(guó)，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中提得很多的美國(guó)就出現(xiàn)得很少，因?yàn)槊绹?guó)從獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)到現(xiàn)在只有兩三百年歷史。

價(jià)格波動(dòng)背后的原因很多，費(fèi)舍爾總結(jié)了七種主要的因果關(guān)系理論：貨幣主義、馬爾薩斯主義、馬克思主義、新古典主義、農(nóng)業(yè)和環(huán)境論。經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)問題的解釋很多維，這主要取決于對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象怎么理解和挖掘，跟寫作者本身的世界觀和知識(shí)結(jié)構(gòu)密切關(guān)聯(lián)。

雖然費(fèi)舍爾沒有用專門篇章考察中國(guó)的價(jià)格史，但他總結(jié)的有些規(guī)律還是能與中國(guó)歷史規(guī)律對(duì)應(yīng)，比如西方大通脹對(duì)應(yīng)的是貨幣貶值，在金本位時(shí)代，貨幣貶值很多時(shí)候是由政府發(fā)債和印鈔帶來的。政府為什么要融資、要印鈔票？戰(zhàn)爭(zhēng)是很重要的一個(gè)原因，結(jié)果大家手里的錢不值錢了，社會(huì)自然就更不穩(wěn)定。

回到中國(guó)歷史，離我們最近的一次惡性通貨膨脹出現(xiàn)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)末期，當(dāng)時(shí)國(guó)民政府使勁印鈔，使得貨幣大幅貶值，這預(yù)示并加速了蔣介石政府的垮臺(tái)。所以你會(huì)看到，大物價(jià)上漲、貨幣貶值、社會(huì)不穩(wěn)定、朝代更迭這些都是同時(shí)發(fā)生的?？梢哉f，歷史的共性不管在中國(guó)不同的朝代，還是在西方國(guó)家不同的時(shí)期，都不斷地重演。

人口與價(jià)格關(guān)系已改變

Q2：費(fèi)舍爾認(rèn)為，以往幾次價(jià)格革命都是由人口增長(zhǎng)引發(fā)需求增長(zhǎng)，導(dǎo)致供給不平衡所推動(dòng)的。當(dāng)今全球都面臨少子化趨勢(shì)，AI時(shí)代新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用也規(guī)?？涨?，極大提高了生產(chǎn)力，那是否意味著人口因素對(duì)通脹的影響將會(huì)削弱，今后有可能擺脫價(jià)格革命的宿命？

陳達(dá)飛：費(fèi)舍爾講的人口跟物價(jià)的關(guān)系可以工業(yè)革命為分界線，分為兩段。前三次價(jià)格巨浪相對(duì)比較簡(jiǎn)單，表現(xiàn)出來就是和平時(shí)期人口生育率提升，人口增長(zhǎng)導(dǎo)致糧食減少。當(dāng)時(shí)自然對(duì)人類的威脅也比較大，自然災(zāi)害一來糧食就欠收，更是導(dǎo)致物資短缺，物價(jià)上漲。

但是，工業(yè)革命后出現(xiàn)一個(gè)很大的變化，而且這個(gè)變化至今還在不斷顯現(xiàn)，就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和復(fù)雜程度與以前完全不能同日而語(yǔ)。例如供給側(cè)，以前是講人口和土地，現(xiàn)在已經(jīng)基本不怎么講土地這個(gè)要素了，而且早期階段人口在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性很高，但是達(dá)到一定水平之后人口數(shù)量已經(jīng)沒那么重要，更重要的是技術(shù)水平。因?yàn)槿丝谠诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性是逐漸體現(xiàn)的，人口對(duì)于供給側(cè)和需求在不同時(shí)期有不同含義，最終價(jià)格的形成就取決于這些力量的博弈。

今天談人口跟價(jià)格的關(guān)系，還要關(guān)注人口結(jié)構(gòu)，年輕人、老年人，還有中間部分的勞動(dòng)者，他們對(duì)于供求的含義不一樣。年輕人沒工作之前只消費(fèi)不生產(chǎn)，老年人也是一樣，中間的勞動(dòng)者又是生產(chǎn)大于消費(fèi)，如果一個(gè)社會(huì)是屬于這樣的橄欖型結(jié)構(gòu)，肯定就是高儲(chǔ)蓄的，對(duì)物價(jià)來講是一種向下的壓抑。反之，如果是偏老齡化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，對(duì)物價(jià)來講就是一種向上的力量。所以今天分析人口和物價(jià)的關(guān)系，跟古代社會(huì)完全不一樣了，要復(fù)雜很多。

另外還有一個(gè)很重要的點(diǎn)：技術(shù)在長(zhǎng)期內(nèi)是提高效率、降低成本、壓制物價(jià)的力量，而且在資金增長(zhǎng)當(dāng)中占有越來越高的地位。二戰(zhàn)后的美國(guó)，技術(shù)在人均GDP增長(zhǎng)里的貢獻(xiàn)率達(dá)到80%，另外20%是資本。所以在今天的社會(huì)，我個(gè)人的判斷是，技術(shù)對(duì)通脹的壓抑力量，要大于人口老齡化對(duì)物價(jià)的向上力量。最后回到前面的問題，人類能否逃過價(jià)格革命的歷史宿命？我覺得是可以的。

還有一點(diǎn)值得厘清的是，貨幣與價(jià)格的關(guān)系。貨幣數(shù)量論在上世紀(jì)60年代以前基本上是成立的，但七八十年代以來有效性下降了。這與全球各國(guó)央行在80年代后逐步建立通貨膨脹目標(biāo)制有關(guān)。但這并不代表貨幣與通脹一點(diǎn)關(guān)系都沒有了。貨幣超發(fā)可能不是通脹的充分條件，但基本上是惡性通脹的必要條件。

過去40年價(jià)格規(guī)律不一樣

Q3：為什么每次價(jià)格革命，都有一個(gè)共同的結(jié)果，即導(dǎo)致貧富分化進(jìn)一步增大？

陳達(dá)飛：這其實(shí)不只是價(jià)格革命中的規(guī)律，在歷史上都是蠻普遍的。價(jià)格本身是一種財(cái)富，價(jià)格上漲有財(cái)富分配效應(yīng)，在價(jià)格上漲中哪個(gè)階層受益，哪個(gè)階層受損，取決于不同群體的議價(jià)能力。如果勞動(dòng)者在這個(gè)價(jià)格上漲中有更強(qiáng)的議價(jià)能力或者是集體議價(jià)能力，收入分配可能不會(huì)下降。反之，在過去的歷史上，食利階層或者地主階層處于更強(qiáng)勢(shì)的地位，價(jià)格上漲時(shí)就會(huì)把成本轉(zhuǎn)嫁到勞動(dòng)者身上，要求租金上漲，由此導(dǎo)致貧富分化。當(dāng)貧富分化達(dá)到一定程度，就帶來社會(huì)不穩(wěn)定，所以暴動(dòng)和革命在歷史上很常見。

但是過去40年間你會(huì)看到，物價(jià)下行跟貧富分化是并列的，這跟歷史經(jīng)驗(yàn)不匹配。為什么會(huì)這樣呢？我們以美國(guó)為例，美國(guó)所面臨的底層問題是平分化，而這種平分化背后同樣也是階層之間議價(jià)力不同帶來的。在全球化的時(shí)代，技術(shù)所有者和資本所有者的話語(yǔ)權(quán)優(yōu)于勞動(dòng)者，而過去40年里美國(guó)工會(huì)參與率在不斷下降。同時(shí)，政府沒有起到調(diào)控作用，稅收跟轉(zhuǎn)移支付的調(diào)節(jié)收入分配效果遠(yuǎn)不如歐洲，美國(guó)現(xiàn)在最低工資按實(shí)際水平計(jì)算，比60年代最低工資還低30%~40%。所以歷史上物價(jià)是導(dǎo)致貧富分化的一個(gè)原因，但到了今天，兩者之間的關(guān)系顛倒過來了，因?yàn)樨毟环只瘜?dǎo)致有效需求不足，所以才帶來了物價(jià)不斷下行。

Q4：剛才講到勞動(dòng)者的議價(jià)能力，中國(guó)這幾年鐘點(diǎn)工、月嫂、建筑工人、技術(shù)工人等勞動(dòng)群體的工資上漲也比較多。他們的議價(jià)能力來源于什么？

陳達(dá)飛：來源于勞動(dòng)階層的相對(duì)供求?，F(xiàn)在中國(guó)大城市的人才政策都非常精準(zhǔn)，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸銘在《大國(guó)大城》里就說了，大城市不僅缺高端人才，還缺勞務(wù)者，所以他一直呼吁放松戶籍制度，讓勞動(dòng)者可以在大城市安家，從而減少城市居民的生活負(fù)擔(dān)。過去10年里，中國(guó)勞動(dòng)者的工資漲幅確實(shí)比較快，是因?yàn)檫@部分勞動(dòng)者越來越少，他們沒有辦法長(zhǎng)期在城市里面生活，而不管鐘點(diǎn)工、月嫂還是建筑工人，他們?cè)诔鞘杏质莿傂琛?/p>

Q5：《價(jià)格革命》寫于1996年，此后美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)至今都有影響，再加上新冠肺炎疫情爆發(fā)，這些因素疊加之下，你覺得此刻人類站在“價(jià)格革命”的何處？

陳達(dá)飛：《價(jià)格革命》寫于上世紀(jì)末，然后費(fèi)舍爾做了個(gè)簡(jiǎn)單預(yù)測(cè)，覺得未來幾十年價(jià)格還是會(huì)往上走。新冠肺炎疫情爆發(fā)后，他的有些預(yù)測(cè)不幸言中，比如通脹爆發(fā)，美國(guó)貧富分化進(jìn)一步擴(kuò)大，除了有勞動(dòng)性收入的影響，更重要的一點(diǎn)就是財(cái)產(chǎn)性收入差距加大。美國(guó)最富有的1%，有一半左右收入來自于財(cái)產(chǎn)性收入，對(duì)照美股在疫情后的暴漲，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，股票上漲90%以上的收益都屬于那1%的人。所以，股市上漲跟貨幣政策有很重要的關(guān)系，貨幣政策對(duì)貧富分化是要承擔(dān)一定責(zé)任的。

（作者系東方證券宏觀研究員、財(cái)富研究中心總經(jīng)理）