2023年9月，習(xí)近平總書(shū)記首次提出新質(zhì)生產(chǎn)力，引發(fā)社會(huì)各界對(duì)發(fā)展與創(chuàng)新、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的廣泛熱議。這是自1988年鄧小平同志提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”論斷后，社會(huì)各界對(duì)生產(chǎn)力問(wèn)題的又一次高度關(guān)注。那么，如何理解新質(zhì)生產(chǎn)力與“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的歷史邏輯關(guān)系？又該如何看待新質(zhì)生產(chǎn)力與馬克思主義生產(chǎn)力學(xué)說(shuō)的理論邏輯關(guān)系？科學(xué)回答這些問(wèn)題，是更好理解新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)踐價(jià)值和理論意義、更好推動(dòng)新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。

新質(zhì)生產(chǎn)力是對(duì)“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的繼承發(fā)展

談及當(dāng)下熱議的新質(zhì)生產(chǎn)力，需要首先從歷史維度進(jìn)行考察。新中國(guó)成立后到改革開(kāi)放之前，由于“對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力有某種忽略”，我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展速度緩慢，人民生活水平比較低，1978年人均GDP不到250美元，距離“小康之家”非常遙遠(yuǎn)。當(dāng)時(shí)世界正處于第三次科技革命深入推進(jìn)期，主要發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP都已接近或超過(guò)一萬(wàn)美元，而且經(jīng)濟(jì)增速中60%~80%靠技術(shù)進(jìn)步獲得。

反觀國(guó)內(nèi)，由于科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相互脫節(jié)，全社會(huì)不夠重視生產(chǎn)力發(fā)展，甚至對(duì)科學(xué)技術(shù)是否屬于生產(chǎn)力、科技工作者是不是勞動(dòng)者都還存在爭(zhēng)論。在此背景下，鄧小平同志提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”論斷，通過(guò)開(kāi)啟改革開(kāi)放這一偉大歷史進(jìn)程，中國(guó)開(kāi)始走上“富起來(lái)”的發(fā)展道路。

黨的十八大以來(lái)，中國(guó)開(kāi)始邁向從“富起來(lái)”到“強(qiáng)起來(lái)”的新時(shí)代。這一時(shí)期我國(guó)正在經(jīng)歷全球第四次科技革命，人工智能、新能源、新材料等技術(shù)突飛猛進(jìn)，基于過(guò)去幾十年技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收的積累，中國(guó)迎來(lái)科技驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力趕超發(fā)展的歷史新機(jī)遇。這一時(shí)期總書(shū)記仍舊高度重視生產(chǎn)力發(fā)展，從“最大限度解放和激發(fā)科技作為第一生產(chǎn)力所蘊(yùn)藏的巨大潛能”到“實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力水平總體躍升”，再到聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力，都體現(xiàn)出帶領(lǐng)我們黨對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力的不懈努力和探索。

然而，“物之不齊，物之情也”，社會(huì)總是在矛盾和斗爭(zhēng)中前進(jìn)。我們?cè)诟母镩_(kāi)放初期憑借勞動(dòng)力和土地要素價(jià)格低廉嵌入世界經(jīng)濟(jì)制造環(huán)節(jié)，如今這種優(yōu)勢(shì)正逐步喪失，加上經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)能持續(xù)減弱。時(shí)至今日，我國(guó)生產(chǎn)力還遠(yuǎn)未達(dá)到“物質(zhì)財(cái)富極大豐富”的水平。隨著社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的要求也從“有沒(méi)有”轉(zhuǎn)向“好不好”。

面對(duì)這種深刻變化，我們黨作出構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局重大決策，其關(guān)鍵就在于形成有效供給以適配有效需求。正是因此，新質(zhì)生產(chǎn)力提出的要義就在于抓住新一輪科技革命機(jī)遇，全面增強(qiáng)科技自主創(chuàng)新能力，加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，以及重塑在全球貿(mào)易與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。

作為對(duì)“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的繼承與發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出既堅(jiān)持了我們黨一貫重視解放和發(fā)展生產(chǎn)力的思想，又包含了從技術(shù)引進(jìn)到科技自立自強(qiáng)、從要素驅(qū)動(dòng)和投資規(guī)模驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)以及從后發(fā)追趕向趕超發(fā)展的嶄新意蘊(yùn)。簡(jiǎn)而言之，如果說(shuō)“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”對(duì)邁向第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)建成小康社會(huì)給出了實(shí)現(xiàn)路徑，那么新質(zhì)生產(chǎn)力就為新時(shí)代邁向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)指明了發(fā)展方向。

新質(zhì)生產(chǎn)力是新時(shí)代馬克思主義生產(chǎn)力學(xué)說(shuō)的發(fā)展創(chuàng)新

從理論維度看，馬克思以歐洲工業(yè)革命作為研究對(duì)象，在全面考察生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)之后，提出社會(huì)形態(tài)更替學(xué)說(shuō)。其核心思想是，要釋放出代表當(dāng)時(shí)最先進(jìn)技術(shù)的最大生產(chǎn)力，就必須擁有與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。在他看來(lái)，隨著機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)模式深入推進(jìn)，歐洲的生產(chǎn)力水平代表了當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)水平，但依托在機(jī)器之上、由資本反映的生產(chǎn)關(guān)系卻并沒(méi)有達(dá)到與之完全適應(yīng)的程度。所以，盡管資產(chǎn)階級(jí)革命確立了資本主義生產(chǎn)關(guān)系，讓工廠組織者通過(guò)大機(jī)器驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)力水平具有釋放可能，但這種生產(chǎn)關(guān)系卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)工業(yè)技術(shù)潛在的最高生產(chǎn)力水平。其根本原因就在于資本主義生產(chǎn)關(guān)系制約了與工業(yè)技術(shù)相匹配的、潛在的最大生產(chǎn)力發(fā)展要求。這促使馬克思把關(guān)注點(diǎn)放在了資本這個(gè)物化的生產(chǎn)關(guān)系方面，畢竟?jié)撛谏a(chǎn)力從一開(kāi)始就是由工業(yè)革命技術(shù)能力所決定的，具有不以人類主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀性。

要注意的是，如果技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后導(dǎo)致生產(chǎn)力低下，那么當(dāng)建立起先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系以后，生產(chǎn)力是否可以自行達(dá)到象征最先進(jìn)技術(shù)的最高水平呢？這個(gè)問(wèn)題在經(jīng)典的馬克思主義理論中沒(méi)有答案。上世紀(jì)50年代以來(lái)，經(jīng)歷了全面的社會(huì)主義改造后，我國(guó)在生產(chǎn)關(guān)系方面通過(guò)巨大調(diào)整建立了社會(huì)主義制度，先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系開(kāi)始推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。然而，由于新中國(guó)建立在此前半殖民地半封建時(shí)期形成的落后工業(yè)基礎(chǔ)之上，當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力水平不僅低下，還受到自身技術(shù)積累、人才儲(chǔ)備和思想觀念等束縛，生產(chǎn)力開(kāi)始滯后于現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)關(guān)系，這不是經(jīng)典意義的社會(huì)主義模型。要解決這個(gè)矛盾，唯一辦法就是全面解放和發(fā)展生產(chǎn)力。所以，鄧小平同志先后提出“社會(huì)主義首先要發(fā)展生產(chǎn)力”和“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”系列論斷，其本質(zhì)是對(duì)馬克思主義生產(chǎn)力理論在社會(huì)主義初級(jí)階段中國(guó)化和時(shí)代化的創(chuàng)新發(fā)展。

進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，在第四次科技革命浪潮推動(dòng)下，生產(chǎn)力介質(zhì)、形態(tài)、內(nèi)容都發(fā)生了巨大改變。但從生產(chǎn)力角度來(lái)看，有兩點(diǎn)值得關(guān)注：一是生產(chǎn)力的躍遷升級(jí)主要依靠數(shù)字技術(shù)發(fā)展變革，雖然此前因科技發(fā)展不足而制約生產(chǎn)力發(fā)展的問(wèn)題得到極大緩解，但受到國(guó)內(nèi)原創(chuàng)技術(shù)缺失、國(guó)外技術(shù)“卡脖子”等因素影響，代表數(shù)字技術(shù)最高能力的新質(zhì)生產(chǎn)力潛力依然未能充分發(fā)展起來(lái)。二是隨著數(shù)字技術(shù)迭代創(chuàng)新速度的加快，即時(shí)創(chuàng)新成為可能，雖然仍舊面臨技術(shù)封鎖，但數(shù)字技術(shù)與中國(guó)多場(chǎng)景優(yōu)勢(shì)為生產(chǎn)力發(fā)展提供了基礎(chǔ)條件，我國(guó)生產(chǎn)力仍具有快速發(fā)展的機(jī)會(huì)。

從生產(chǎn)關(guān)系角度看，以數(shù)字平臺(tái)為主體的“共享機(jī)制”正在全世界范圍內(nèi)生成一種有利于生產(chǎn)力發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)所有制，而中國(guó)早已經(jīng)建立并發(fā)展出完善的中國(guó)特色社會(huì)主義制度，生產(chǎn)關(guān)系不是制約我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵原因。當(dāng)前的主要矛盾仍舊是技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)問(wèn)題，即代表數(shù)字技術(shù)最高能力的生產(chǎn)力水平仍然滯后于當(dāng)前較高水平的生產(chǎn)關(guān)系。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出，既契合中國(guó)國(guó)情和時(shí)代特征，亦蘊(yùn)含了指導(dǎo)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展生產(chǎn)力的重要理念，更是馬克思主義生產(chǎn)力理論中國(guó)化和時(shí)代化的又一次創(chuàng)新。

總而言之，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出以及將新質(zhì)生產(chǎn)力視為推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)，不僅僅是一個(gè)科技創(chuàng)新和生產(chǎn)力發(fā)展的問(wèn)題，更是高度凝聚了我們對(duì)下一階段工作任務(wù)的共識(shí)——必須堅(jiān)持以高質(zhì)量發(fā)展為主題。在這個(gè)共識(shí)基礎(chǔ)上，社會(huì)各界要緊緊圍繞如何讓創(chuàng)新成為第一動(dòng)力、如何促使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)占比提升、如何加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從要素驅(qū)動(dòng)和投資規(guī)模驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變等關(guān)鍵問(wèn)題共同奮斗。

通過(guò)全面系統(tǒng)理解新質(zhì)生產(chǎn)力的科學(xué)內(nèi)涵，立足新質(zhì)生產(chǎn)力具有的社會(huì)屬性、安全屬性、創(chuàng)新屬性和需求屬性，處理好促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過(guò)程中面對(duì)的“既要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又要改善社會(huì)民生”“既要做到高水平開(kāi)放又要保證國(guó)家安全”“既要加速全面創(chuàng)新又要促進(jìn)傳統(tǒng)賦能”“既要促進(jìn)生產(chǎn)供給優(yōu)化又要驅(qū)動(dòng)需求結(jié)構(gòu)匹配”四對(duì)關(guān)系，確保中國(guó)式現(xiàn)代化按期順利實(shí)現(xiàn)。

〔胡曉鵬系上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、博導(dǎo)，肖大勇系貴州省和黔西南州工業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司黨委委員、副總經(jīng)理〕