9月16日~9月22日（當周），滬深北三家交易所有2家公司更新了問詢與回復動態(tài)，1家公司提交注冊，2家注冊生效的擬IPO企業(yè)更新了動態(tài)，2家公司終止審核，另披露1家公司將于下周上會審核。

當周，僅深交所有2家擬IPO企業(yè)終止審核，上交所和北交所沒有企業(yè)終止審核。這2家公司中，洛陽中超新材料股份有限公司（下稱“中超股份”）八年四闖IPO，均以失敗告終；機械工業(yè)第九設計研究院股份有限公司（下稱“機械九院”）過會一年多后撤單，與一汽集團的關聯交易受到市場關注。

申報科創(chuàng)板的湖北興福電子材料股份有限公司（下稱“興福電子”）將于9月27日上會審核，該公司的獨立性遭質疑。

興福電子將于9月27日上會，獨立性遭質疑

當周，上交所僅1家擬IPO企業(yè)更新了動態(tài)。9月20日，上交所披露信息稱，興福電子將于9月27日上會審核。

該公司的IPO申請于2023年5月9日獲得受理，當年6月3日進入問詢環(huán)節(jié)，今年9月初披露了第二輪問詢函的回復。

作為興發(fā)集團拆分出來的電子化學品獨立上市平臺，興福電子與控股股東興發(fā)集團有較高的關聯交易，公司上市獨立性遭到質疑。交易所在兩次問詢中均對關聯交易進行了問詢。

根據申報材料，報告期內（2020年~2022年），興福電子存在向興發(fā)集團及子公司采購普通黃磷等，報告期內相關重大經常性采購金額分別為1.17億元、1.98億元和1.91億元。對此，在第一輪問詢中，交易所要求興福電子說明與興發(fā)集團關聯交易的必要性、合理性，興福電子是否對興發(fā)集團構成依賴。

在第二次問詢中，交易所也要求興福電子，全面梳理公司各項關聯交易并分析關聯交易的必要性、合理性，結合報告期內各項關聯交易金額、占比的變動情況及公司未來規(guī)劃，分析公司未來關聯交易金額、占比的變動趨勢，未來減少與控股股東、實際控制人發(fā)生關聯交易的具體措施，關聯交易是否影響發(fā)行人的獨立性、是否構成對控股股東或實際控制人的依賴，結合關聯交易價格公允性分析是否存在與關聯方互相輸送利益的情形。

深交所方面，當周有2家注冊生效的擬IPO企業(yè)更新了動態(tài)，其中，北京博科測試系統(tǒng)股份有限公司于9月18日注冊生效，交易所披露了武漢港迪技術股份有限公司的注冊批文，該公司于8月23日注冊生效。另外，深交所還有2家擬IPO企業(yè)因撤單而終止審核，分別為中超股份、機械九院。

北交所方面，1家公司提交注冊，2家公司更新了問詢與回復動態(tài)。9月20日，合肥科拜爾新材料股份有限公司提交注冊，該公司于今年8月23日上會通過。

同日，杭州三耐環(huán)保科技股份有限公司對第三輪問詢的回復獲得披露；溫州聚星科技股份有限公司則是更新了前兩輪回復的財務數據。

兩單終止：中超股份八年四闖IPO，機械九院過會一年多撤單

在終止審核的2家擬IPO企業(yè)中，中超股份八年四闖IPO，均以失敗告終。

中超股份最早在2016年就進行過IPO輔導備案，但數月后終止。2019年，中超股份申報創(chuàng)業(yè)板，IPO申請于2019年6月25日獲證監(jiān)會受理，后考慮撤回申請并完成股權激勵后再申報科創(chuàng)板，當年8月份該公司IPO申請終止審核。

2020年，中超股份轉戰(zhàn)科創(chuàng)板，當年10月份IPO申請獲得受理。但2021年以來證監(jiān)會和交易所進一步重申科創(chuàng)板定位，從嚴把關。經中超股份和保薦機構審慎評估，認為公司的科創(chuàng)屬性不夠突出。最終中超股份決定，2021年1月20日申請撤回了上市申請。

2023年，中超股份再次向科創(chuàng)板沖刺，當年6月6日IPO申請獲得受理，6月30日進入問詢環(huán)節(jié)，回復了兩輪問詢，交易所已發(fā)出第三輪審核問詢函，但尚未回復，最終于今年9月20日因撤單而被終止審核。

中超股份是一家從事先進無機非金屬材料研發(fā)、生產和銷售的企業(yè)，主營業(yè)務產品包括超細氫氧化鋁、特種氧化鋁、勃姆石等。其中，主要營業(yè)收入及經營利潤來自于超細氫氧化鋁產品，2023年度這一產品的營收占比為89.02%。

該公司存在產品毛利率下滑的風險，2021年度~2023年度，該公司主營業(yè)務毛利率分別為30.72%、27.70%和25.84%。“2024年上半年，公司主要原材料工業(yè)級氫氧化鋁市場價格呈上漲趨勢，導致公司超細氫氧化鋁產品單位原材料成本增加，毛利率進一步下降。”中超股份稱。

根據問詢函，中超股份的成長性創(chuàng)新性遭到交易所關注。交易所要求中超股份，結合目前超細氫氧化鋁下游應用及市場空間情況、市場供求數據情況，說明中超股份及同行業(yè)公司大規(guī)模擴產的必要性，是否存在競爭加劇及產能過剩的風險；說明無機涂覆材料業(yè)務是否具備成長性、創(chuàng)新性。

另一家終止審核的企業(yè)是機械九院，在過會一年多后撤單。

機械九院主營業(yè)務為智能工廠EPC、智能裝備綜合解決方案和咨詢設計服務。根據招股書，該公司存在關聯銷售占比較高的風險、客戶集中度較高等風險。

由于機械九院曾是一汽股份的全資子公司，與一汽集團在業(yè)務上存在較為緊密的聯系，報告期內（2019年~2021年及2022年上半年）對一汽集團的關聯銷售金額占營業(yè)收入的比重分別為68.20%、49.30%、 44.37%和13.51%。

“報告期內公司關聯交易比重尤其是一汽集團的關聯交易比例逐步降低，但一汽集團的業(yè)務對公司仍具有重要影響。若公司與關聯方尤其是一汽集團的業(yè)務合作發(fā)生重大不利變化，將對公司的盈利能力產生不利影響。”機械九院稱。

另外，該公司高比例分紅也遭到質疑，連續(xù)三年進行高比例現金分紅，同時又擬上市融資用于補充流動資金。在上會現場問詢時，上市委要求該公司說明，高比例現金分紅的必要性及合理性。