當(dāng)?shù)貢r間10月14日，一年一度的“諾獎季”迎來了最后一項大獎，即諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的揭曉。

今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎由達龍·阿杰姆奧盧（Daron Acemoglu）、西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和詹姆斯·魯濱遜（James A. Robinson）三位美國經(jīng)濟學(xué)家共同獲得，他們在“制度如何形成并影響經(jīng)濟繁榮”方面的研究貢獻得到了表彰。

負責(zé)評選和頒發(fā)獎項的瑞典皇家科學(xué)院評價稱，今年的三位獲獎?wù)邔抑g為何存在巨大的繁榮差異提出了新的見解。通過研究歐洲殖民者引入的不同政治和經(jīng)濟制度，三位經(jīng)濟學(xué)家證明了制度與經(jīng)濟繁榮之間的密切關(guān)系。他們還開發(fā)了理論工具，解釋了為何制度差異會長期存在，以及制度如何改變的問題。

清華大學(xué)社科學(xué)院經(jīng)濟所博士生導(dǎo)師、長聘副教授謝丹夏與這三位經(jīng)濟學(xué)家頗有交集。在美國讀書期間，他曾在麻省理工學(xué)院選修過阿杰姆奧盧的經(jīng)濟增長課程；也曾與西蒙·約翰遜同在彼得森經(jīng)濟研究所共事；在謝丹夏獲得博士學(xué)位的芝加哥大學(xué)，詹姆斯·魯濱遜長期擔(dān)任教職。

他告訴第一財經(jīng)記者：“學(xué)界普遍認可他們?nèi)辉谘芯可系呢暙I，尤其是他們2001年發(fā)表在《美國經(jīng)濟評論》上的《比較發(fā)展的殖民起源》，這是制度經(jīng)濟學(xué)的一大突破。這篇文章目前的引用量已達18000次。在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，一般認為引用量超過1萬的文章都存在榮獲諾獎的可能。他們的文章已接近2萬次引用，獲獎也是意料之中。”

制度如何影響繁榮

根據(jù)瑞典皇家科學(xué)院的介紹，三位經(jīng)濟學(xué)家在2001年的論文中研究了歐洲人在全球范圍內(nèi)的殖民化歷史。他們發(fā)現(xiàn)，殖民者從16世紀起在不同地區(qū)引入或保留的政治和經(jīng)濟制度，是造成當(dāng)前國家繁榮差異的一個重要原因。例如，殖民時期最富裕的地區(qū)如今卻成了最貧窮的地區(qū)。

這種“命運的逆轉(zhuǎn)”與殖民者的死亡率息息相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，殖民者死亡率越高的地區(qū)，如今的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）往往越低，因為高死亡率地區(qū)往往是緣于建立了掠奪性制度，目的是迅速獲取資源，而不是長期發(fā)展。

《比較》雜志研究部主管陳永偉對第一財經(jīng)記者稱，從亞當(dāng)·斯密開始，經(jīng)濟增長就是經(jīng)濟學(xué)家最為關(guān)心的問題。20世紀60至70年代，“新經(jīng)濟史學(xué)家”如諾貝爾獎得主道格拉斯·諾斯提出，保護私人產(chǎn)權(quán)的制度是推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵，即從制度角度來看待經(jīng)濟增長。然而，這一領(lǐng)域早期的研究多停留在“講故事”層面，缺乏嚴謹?shù)挠嬃糠治?，未能解決地理決定論與制度決定論的爭論。

瑞典皇家科學(xué)院在其介紹詞中也寫道，證明社會制度與經(jīng)濟繁榮之間的因果關(guān)系并非易事。富裕國家和貧窮國家之間的差異不僅僅表現(xiàn)在制度上，也涉及其他因素。為了找到答案，獲獎?wù)卟捎昧藙?chuàng)新的實證方法。

“阿杰姆奧盧和其合作者用十分巧妙的方法，驗證了制度在經(jīng)濟增長過程中的決定性作用。例如，他們研究了歐洲殖民者在非洲的死亡率，發(fā)現(xiàn)殖民者在適宜居住的地區(qū)建立了包容性制度，而在高死亡率地區(qū)則實行掠奪性政策。他們精密的統(tǒng)計分析顯示，各地早期殖民者的死亡率和當(dāng)前經(jīng)濟增長速度之間有著十分顯著的負相關(guān)關(guān)系，證明了制度對經(jīng)濟增長的決定性影響。”陳永偉解釋稱。

謝丹夏回憶起他在阿杰姆奧盧課堂上的經(jīng)歷：“在講授經(jīng)濟增長那門課時，阿杰姆奧盧當(dāng)然會講到他那篇經(jīng)典的文章。除了實證方法，他的另一個重要貢獻是能夠用非常嚴謹?shù)臄?shù)學(xué)把政治經(jīng)濟學(xué)中的制度思想進行建模。我認為，這是他與另外兩位諾獎得主不同的地方之一。他在實證和理論方面的造詣可能更深，尤其是在創(chuàng)新性的建模上。”

而在證明了制度對經(jīng)濟增長的重要性后，阿杰姆奧盧進一步研究了制度的演化規(guī)律。例如，他對“政治的科斯定理”表示質(zhì)疑，即制度變遷是通過談判達成最有效率的結(jié)果。在他看來，制度變革的原因不是其效率而是各集團政治力量的變化，如果在舊制度中受損的階層沒有足夠的力量來實現(xiàn)制度變遷，那么有效率的制度就不會出現(xiàn)。

陳永偉解釋說，在阿杰姆奧盧的觀點中，制度變化并不總由效率驅(qū)動，西歐勞動力價格的上升提升了勞動者的地位，而不是效率改變導(dǎo)致莊園制興起。制度演進的關(guān)鍵在于缺乏第三方保證機制，導(dǎo)致集團沖突和制度不穩(wěn)定。最終，勝利的精英集團選擇制度的標準是為了自身利益最大化，而非國家整體利益，只有在兩者恰巧一致時，根據(jù)激勵相容的原則，好的制度才會出現(xiàn)。

諾獎近年來青睞“現(xiàn)實問題”？

瑞典皇家科學(xué)院稱，如今，全球最富有的前20%國家比最貧窮的20%國家要富裕約30倍。盡管最貧窮的國家有所進步，但仍無法趕上最富有國家的步伐。他們認為，今年的獲獎?wù)咛峁┝肆钊诵欧淖C據(jù)，解釋了這一現(xiàn)象為何持續(xù)。

長期追蹤諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎動態(tài)的中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員李仁貴告訴第一財經(jīng)記者，從近幾年諾獎的頒發(fā)情況來看，大多表彰的是針對現(xiàn)實重大問題的研究。他解釋說：“2019年的諾獎頒發(fā)給了減輕全球貧困方面的實驗性研究，2022年的研究解決的是金融危機是如何爆發(fā)的，2023年的獎項則給了勞動經(jīng)濟學(xué)的性別差異研究，今年的獲獎?wù)哐芯苛藝曳睒s水平差距背后的原因。”

謝丹夏稱，每年的諾獎頒布周，也是全球科研工作者的狂歡節(jié)。“在芝加哥大學(xué)經(jīng)濟系，每年經(jīng)濟學(xué)諾獎頒布的前幾天，博士生們會舉辦一年一度的諾獎競猜活動。每人出1美元，寫上一個自己預(yù)測的諾獎得主姓名，放入投票箱；諾獎公布后，預(yù)測正確的同學(xué)將平分所有獎金。”他講述道。

謝丹夏舉例稱：“2022年的諾獎得主之一道格拉斯·戴蒙德（Douglas Diamond）也出身芝加哥大學(xué)，他們的研究主要是關(guān)于金融中介和銀行擠兌模型。這對金融風(fēng)險管理有著重要意義，幫助我們理解如何避免銀行擠兌，并提供了理論模型和解決方案。這不僅是學(xué)術(shù)界關(guān)心的，上至央行下到普通儲戶也會關(guān)注，因為它直接影響到金融系統(tǒng)的穩(wěn)定和儲戶的利益。例如，戴蒙德教授的貢獻與我國2015年開始實行的存款保險制度有密切關(guān)系，他的理論幫助了這一制度的設(shè)立。如今，我們每個銀行賬戶都有50萬元的存款保險額度，這在降低銀行擠兌風(fēng)險方面起到了積極作用。”

謝丹夏告訴第一財經(jīng)記者，每年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎之所以備受財經(jīng)界關(guān)注，一定程度上是因為這些獲獎理論往往對我們的生活產(chǎn)生重要影響。他說：“今年的獲獎理論特別重要，它探討了為什么有些國家會貧窮，有些國家會繁榮。這些問題涉及如何讓一個國家變得富裕，關(guān)系到人類的重大社會福利和切身利益，所以引起了廣泛的關(guān)注。顯然，制度在經(jīng)濟發(fā)展中起著關(guān)鍵作用。”

謝丹夏認為：“這些經(jīng)濟學(xué)家的研究不僅僅是學(xué)術(shù)問題，而是關(guān)乎普通百姓的生活品質(zhì)、財富管理和金融安全，這也是為什么這些研究成果能引起如此廣泛的公眾關(guān)注的原因。”

有可能二次獲諾獎的AI質(zhì)疑者

李仁貴告訴第一財經(jīng)記者，外界很容易將諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎?wù)`認為對某位杰出人物的表彰，但事實上，這是對某項特定成就的表彰。換言之，一位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的得主可能會二次獲獎。他稱：“我們可以看到，在物理和化學(xué)領(lǐng)域已有兩次獲得諾貝爾科學(xué)獎項的科學(xué)家，某位經(jīng)濟學(xué)家二次獲獎也是遲早的事。”

接受第一財經(jīng)記者采訪的專家認為，阿杰姆奧盧未來也很可能因人工智能（AI）領(lǐng)域的研究獲得諾獎。謝丹夏說：“阿杰姆奧盧在經(jīng)濟學(xué)中的貢獻不僅限于制度經(jīng)濟學(xué)。雖然這次獲獎主要是表彰他們對制度及其對國家貧窮或繁榮影響的研究，但阿杰姆奧盧在經(jīng)濟增長、數(shù)字經(jīng)濟和人工智能領(lǐng)域也有很多貢獻。”

1967年出生的阿杰姆奧盧今年57歲，于1992年在倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院（LSE）獲得博士學(xué)位。在倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院任教一年后，他加入了麻省理工學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系。在2005年，他獲得約翰·貝茨·克拉克（美國著名經(jīng)濟學(xué)家）獎?wù)隆?/p>

在AI爆發(fā)增長的時代，人們最擔(dān)心的問題之一是，微軟、亞馬遜和Meta等云計算超大規(guī)模企業(yè)對英偉達GPU的大量投資不會帶來相應(yīng)的收入激增。

而長期以來，阿杰姆奧盧對AI的潛力都心存疑慮。他認為，AI只能適度提高生產(chǎn)力，未來十年對美國經(jīng)濟產(chǎn)出貢獻不會超過1%。他在最近一次采訪中表示，AI基礎(chǔ)設(shè)施投資可能無法滿足投資者的盈利預(yù)期。換言之，通過人工智能技術(shù)提高效率和生產(chǎn)力所帶來的巨大經(jīng)濟效益可能無法實現(xiàn)，至少在很長一段時間內(nèi)無法實現(xiàn)。

阿杰姆奧盧表示，在未來十年中，可能只有5%的工作會受到AI的重大影響，“很多錢都會被浪費掉”，“你不可能從這5%中獲得經(jīng)濟革命”。

阿杰姆奧盧認為，未來AI有三種可能的發(fā)展前景，但都不是特別樂觀。其中，最樂觀的情況是，AI炒作降溫，該技術(shù)的一些應(yīng)用站穩(wěn)腳跟，其狂熱會持續(xù)到2025年，最終導(dǎo)致科技股崩盤，類似于互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期發(fā)生的情況。在這種情況下，投資者和技術(shù)高管會對AI失去興趣，從而導(dǎo)致“AI的春天之后是AI的冬天”。

不過，雖然阿杰姆奧盧對ChatGPT這樣的大型語言模型所能做的事情印象深刻，但可靠性問題意味著它們在很長一段時間內(nèi)都無法在工作場所取代人類。

“你需要高度可靠的信息，或者這些模型能夠忠實地執(zhí)行以前工人所做的某些步驟。”阿杰姆奧盧說，在少數(shù)情況下，這些模型可以做到這一點，但需要一些人工監(jiān)督，比如編碼，“但大多數(shù)情況下，它們做不到。這就是我們現(xiàn)在所處的現(xiàn)實”。