當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，一年一度的“諾獎(jiǎng)季”迎來了最后一項(xiàng)大獎(jiǎng)，即諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的揭曉。

今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)由達(dá)龍·阿杰姆奧盧（Daron Acemoglu）、西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和詹姆斯·魯濱遜（James A. Robinson）三位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同獲得，他們?cè)?ldquo;制度如何形成并影響經(jīng)濟(jì)繁榮”方面的研究貢獻(xiàn)得到了表彰。

負(fù)責(zé)評(píng)選和頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的瑞典皇家科學(xué)院評(píng)價(jià)稱，今年的三位獲獎(jiǎng)?wù)邔?duì)國(guó)家之間為何存在巨大的繁榮差異提出了新的見解。通過研究歐洲殖民者引入的不同政治和經(jīng)濟(jì)制度，三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家證明了制度與經(jīng)濟(jì)繁榮之間的密切關(guān)系。他們還開發(fā)了理論工具，解釋了為何制度差異會(huì)長(zhǎng)期存在，以及制度如何改變的問題。

清華大學(xué)社科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所博士生導(dǎo)師、長(zhǎng)聘副教授謝丹夏與這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家頗有交集。在美國(guó)讀書期間，他曾在麻省理工學(xué)院選修過阿杰姆奧盧的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)課程；也曾與西蒙·約翰遜同在彼得森經(jīng)濟(jì)研究所共事；在謝丹夏獲得博士學(xué)位的芝加哥大學(xué)，詹姆斯·魯濱遜長(zhǎng)期擔(dān)任教職。

他告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“學(xué)界普遍認(rèn)可他們?nèi)辉谘芯可系呢暙I(xiàn)，尤其是他們2001年發(fā)表在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的《比較發(fā)展的殖民起源》，這是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大突破。這篇文章目前的引用量已達(dá)18000次。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，一般認(rèn)為引用量超過1萬的文章都存在榮獲諾獎(jiǎng)的可能。他們的文章已接近2萬次引用，獲獎(jiǎng)也是意料之中。”

制度如何影響繁榮

根據(jù)瑞典皇家科學(xué)院的介紹，三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在2001年的論文中研究了歐洲人在全球范圍內(nèi)的殖民化歷史。他們發(fā)現(xiàn)，殖民者從16世紀(jì)起在不同地區(qū)引入或保留的政治和經(jīng)濟(jì)制度，是造成當(dāng)前國(guó)家繁榮差異的一個(gè)重要原因。例如，殖民時(shí)期最富裕的地區(qū)如今卻成了最貧窮的地區(qū)。

這種“命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)”與殖民者的死亡率息息相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，殖民者死亡率越高的地區(qū)，如今的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）往往越低，因?yàn)楦咚劳雎实貐^(qū)往往是緣于建立了掠奪性制度，目的是迅速獲取資源，而不是長(zhǎng)期發(fā)展。

《比較》雜志研究部主管陳永偉對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者稱，從亞當(dāng)·斯密開始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最為關(guān)心的問題。20世紀(jì)60至70年代，“新經(jīng)濟(jì)史學(xué)家”如諾貝爾獎(jiǎng)得主道格拉斯·諾斯提出，保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)的制度是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，即從制度角度來看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，這一領(lǐng)域早期的研究多停留在“講故事”層面，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量分析，未能解決地理決定論與制度決定論的爭(zhēng)論。

瑞典皇家科學(xué)院在其介紹詞中也寫道，證明社會(huì)制度與經(jīng)濟(jì)繁榮之間的因果關(guān)系并非易事。富裕國(guó)家和貧窮國(guó)家之間的差異不僅僅表現(xiàn)在制度上，也涉及其他因素。為了找到答案，獲獎(jiǎng)?wù)卟捎昧藙?chuàng)新的實(shí)證方法。

“阿杰姆奧盧和其合作者用十分巧妙的方法，驗(yàn)證了制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的決定性作用。例如，他們研究了歐洲殖民者在非洲的死亡率，發(fā)現(xiàn)殖民者在適宜居住的地區(qū)建立了包容性制度，而在高死亡率地區(qū)則實(shí)行掠奪性政策。他們精密的統(tǒng)計(jì)分析顯示，各地早期殖民者的死亡率和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間有著十分顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，證明了制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性影響。”陳永偉解釋稱。

謝丹夏回憶起他在阿杰姆奧盧課堂上的經(jīng)歷：“在講授經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)那門課時(shí)，阿杰姆奧盧當(dāng)然會(huì)講到他那篇經(jīng)典的文章。除了實(shí)證方法，他的另一個(gè)重要貢獻(xiàn)是能夠用非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的制度思想進(jìn)行建模。我認(rèn)為，這是他與另外兩位諾獎(jiǎng)得主不同的地方之一。他在實(shí)證和理論方面的造詣可能更深，尤其是在創(chuàng)新性的建模上。”

而在證明了制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性后，阿杰姆奧盧進(jìn)一步研究了制度的演化規(guī)律。例如，他對(duì)“政治的科斯定理”表示質(zhì)疑，即制度變遷是通過談判達(dá)成最有效率的結(jié)果。在他看來，制度變革的原因不是其效率而是各集團(tuán)政治力量的變化，如果在舊制度中受損的階層沒有足夠的力量來實(shí)現(xiàn)制度變遷，那么有效率的制度就不會(huì)出現(xiàn)。

陳永偉解釋說，在阿杰姆奧盧的觀點(diǎn)中，制度變化并不總由效率驅(qū)動(dòng)，西歐勞動(dòng)力價(jià)格的上升提升了勞動(dòng)者的地位，而不是效率改變導(dǎo)致莊園制興起。制度演進(jìn)的關(guān)鍵在于缺乏第三方保證機(jī)制，導(dǎo)致集團(tuán)沖突和制度不穩(wěn)定。最終，勝利的精英集團(tuán)選擇制度的標(biāo)準(zhǔn)是為了自身利益最大化，而非國(guó)家整體利益，只有在兩者恰巧一致時(shí)，根據(jù)激勵(lì)相容的原則，好的制度才會(huì)出現(xiàn)。

諾獎(jiǎng)近年來青睞“現(xiàn)實(shí)問題”？

瑞典皇家科學(xué)院稱，如今，全球最富有的前20%國(guó)家比最貧窮的20%國(guó)家要富裕約30倍。盡管最貧窮的國(guó)家有所進(jìn)步，但仍無法趕上最富有國(guó)家的步伐。他們認(rèn)為，今年的獲獎(jiǎng)?wù)咛峁┝肆钊诵欧淖C據(jù)，解釋了這一現(xiàn)象為何持續(xù)。

長(zhǎng)期追蹤諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)動(dòng)態(tài)的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員李仁貴告訴第一財(cái)經(jīng)記者，從近幾年諾獎(jiǎng)的頒發(fā)情況來看，大多表彰的是針對(duì)現(xiàn)實(shí)重大問題的研究。他解釋說：“2019年的諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了減輕全球貧困方面的實(shí)驗(yàn)性研究，2022年的研究解決的是金融危機(jī)是如何爆發(fā)的，2023年的獎(jiǎng)項(xiàng)則給了勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的性別差異研究，今年的獲獎(jiǎng)?wù)哐芯苛藝?guó)家繁榮水平差距背后的原因。”

謝丹夏稱，每年的諾獎(jiǎng)?lì)C布周，也是全球科研工作者的狂歡節(jié)。“在芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，每年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)?lì)C布的前幾天，博士生們會(huì)舉辦一年一度的諾獎(jiǎng)競(jìng)猜活動(dòng)。每人出1美元，寫上一個(gè)自己預(yù)測(cè)的諾獎(jiǎng)得主姓名，放入投票箱；諾獎(jiǎng)公布后，預(yù)測(cè)正確的同學(xué)將平分所有獎(jiǎng)金。”他講述道。

謝丹夏舉例稱：“2022年的諾獎(jiǎng)得主之一道格拉斯·戴蒙德（Douglas Diamond）也出身芝加哥大學(xué)，他們的研究主要是關(guān)于金融中介和銀行擠兌模型。這對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)管理有著重要意義，幫助我們理解如何避免銀行擠兌，并提供了理論模型和解決方案。這不僅是學(xué)術(shù)界關(guān)心的，上至央行下到普通儲(chǔ)戶也會(huì)關(guān)注，因?yàn)樗苯佑绊懙浇鹑谙到y(tǒng)的穩(wěn)定和儲(chǔ)戶的利益。例如，戴蒙德教授的貢獻(xiàn)與我國(guó)2015年開始實(shí)行的存款保險(xiǎn)制度有密切關(guān)系，他的理論幫助了這一制度的設(shè)立。如今，我們每個(gè)銀行賬戶都有50萬元的存款保險(xiǎn)額度，這在降低銀行擠兌風(fēng)險(xiǎn)方面起到了積極作用。”

謝丹夏告訴第一財(cái)經(jīng)記者，每年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)之所以備受財(cái)經(jīng)界關(guān)注，一定程度上是因?yàn)檫@些獲獎(jiǎng)理論往往對(duì)我們的生活產(chǎn)生重要影響。他說：“今年的獲獎(jiǎng)理論特別重要，它探討了為什么有些國(guó)家會(huì)貧窮，有些國(guó)家會(huì)繁榮。這些問題涉及如何讓一個(gè)國(guó)家變得富裕，關(guān)系到人類的重大社會(huì)福利和切身利益，所以引起了廣泛的關(guān)注。顯然，制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著關(guān)鍵作用。”

謝丹夏認(rèn)為：“這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究不僅僅是學(xué)術(shù)問題，而是關(guān)乎普通百姓的生活品質(zhì)、財(cái)富管理和金融安全，這也是為什么這些研究成果能引起如此廣泛的公眾關(guān)注的原因。”

有可能二次獲諾獎(jiǎng)的AI質(zhì)疑者

李仁貴告訴第一財(cái)經(jīng)記者，外界很容易將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?wù)`認(rèn)為對(duì)某位杰出人物的表彰，但事實(shí)上，這是對(duì)某項(xiàng)特定成就的表彰。換言之，一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主可能會(huì)二次獲獎(jiǎng)。他稱：“我們可以看到，在物理和化學(xué)領(lǐng)域已有兩次獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)家，某位經(jīng)濟(jì)學(xué)家二次獲獎(jiǎng)也是遲早的事。”

接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪的專家認(rèn)為，阿杰姆奧盧未來也很可能因人工智能（AI）領(lǐng)域的研究獲得諾獎(jiǎng)。謝丹夏說：“阿杰姆奧盧在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的貢獻(xiàn)不僅限于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。雖然這次獲獎(jiǎng)主要是表彰他們對(duì)制度及其對(duì)國(guó)家貧窮或繁榮影響的研究，但阿杰姆奧盧在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人工智能領(lǐng)域也有很多貢獻(xiàn)。”

1967年出生的阿杰姆奧盧今年57歲，于1992年在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE）獲得博士學(xué)位。在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院任教一年后，他加入了麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系。在2005年，他獲得約翰·貝茨·克拉克（美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家）獎(jiǎng)?wù)隆?/p>

在AI爆發(fā)增長(zhǎng)的時(shí)代，人們最擔(dān)心的問題之一是，微軟、亞馬遜和Meta等云計(jì)算超大規(guī)模企業(yè)對(duì)英偉達(dá)GPU的大量投資不會(huì)帶來相應(yīng)的收入激增。

而長(zhǎng)期以來，阿杰姆奧盧對(duì)AI的潛力都心存疑慮。他認(rèn)為，AI只能適度提高生產(chǎn)力，未來十年對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)不會(huì)超過1%。他在最近一次采訪中表示，AI基礎(chǔ)設(shè)施投資可能無法滿足投資者的盈利預(yù)期。換言之，通過人工智能技術(shù)提高效率和生產(chǎn)力所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益可能無法實(shí)現(xiàn)，至少在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)。

阿杰姆奧盧表示，在未來十年中，可能只有5%的工作會(huì)受到AI的重大影響，“很多錢都會(huì)被浪費(fèi)掉”，“你不可能從這5%中獲得經(jīng)濟(jì)革命”。

阿杰姆奧盧認(rèn)為，未來AI有三種可能的發(fā)展前景，但都不是特別樂觀。其中，最樂觀的情況是，AI炒作降溫，該技術(shù)的一些應(yīng)用站穩(wěn)腳跟，其狂熱會(huì)持續(xù)到2025年，最終導(dǎo)致科技股崩盤，類似于互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期發(fā)生的情況。在這種情況下，投資者和技術(shù)高管會(huì)對(duì)AI失去興趣，從而導(dǎo)致“AI的春天之后是AI的冬天”。

不過，雖然阿杰姆奧盧對(duì)ChatGPT這樣的大型語言模型所能做的事情印象深刻，但可靠性問題意味著它們?cè)诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都無法在工作場(chǎng)所取代人類。

“你需要高度可靠的信息，或者這些模型能夠忠實(shí)地執(zhí)行以前工人所做的某些步驟。”阿杰姆奧盧說，在少數(shù)情況下，這些模型可以做到這一點(diǎn)，但需要一些人工監(jiān)督，比如編碼，“但大多數(shù)情況下，它們做不到。這就是我們現(xiàn)在所處的現(xiàn)實(shí)”。