遭中安科（600654.SH）索賠15億后，招商證券（600999.SH）反訴追償2.87億元，雙方訴訟糾紛持續(xù)升級。

11月18日，中安科發(fā)布公告稱，公司及全資子公司中安消技術(shù)有限公司（下稱“中安消技術(shù)”）等近日被招商證券起訴追償，涉案金額2.87億元。

關(guān)于本次訴訟情況，第一財經(jīng)記者從上述兩家公司獲悉，此次訴訟是此前中安科提起訴訟之后的延續(xù)。

10月12日，中安科公告稱已起訴招商證券。原因是招商證券在擔(dān)任2013年重組項目的財務(wù)顧問時，未能勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致信息披露存在誤導(dǎo)性陳述和虛假記載，給中安科帶來了重大損失。同時，招商證券也未進行充分的盡職調(diào)查，致使重組置入資產(chǎn)的評估值被嚴(yán)重虛增，進一步損害了中安科的利益。

關(guān)于追償事宜，招商證券相關(guān)人士對第一財經(jīng)表示，此前對投資者索賠已經(jīng)“應(yīng)賠盡賠”，現(xiàn)在提起訴訟也是用法律手段維護自身合法權(quán)益。

招商證券向多被告追償2.87億

此次被告陣容龐大。公告現(xiàn)實，涵蓋中安科、中安消技術(shù)、深圳市中恒匯志投資有限公司（下稱“中恒匯志”）、銀信資產(chǎn)評估有限公司、瑞華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）5家企業(yè)，以及8位自然人。

據(jù)介紹，招商證券在2021年5月和2022年9月分別被上海市高級人民法院和中國證監(jiān)會裁定，在提供重大資產(chǎn)重組財務(wù)顧問服務(wù)時文件存在誤導(dǎo)性陳述，需承擔(dān)25%的連帶賠償責(zé)任，并受到行政處罰。

招商證券起訴狀中稱，公司為信息披露義務(wù)人，對發(fā)布信息的質(zhì)量負(fù)有最終責(zé)任，除了信息披露義務(wù)人，其他人無權(quán)披露應(yīng)公開的信息。根據(jù)法院判決，其已賠付2.79億元，現(xiàn)向其他被告進行追償，要求中安科等被告賠償支付的賠償款、利息及相關(guān)費用共計2.87億元（暫計至2024年10月25日）。

中安科相關(guān)人士回應(yīng)表示，公司有權(quán)向招商證券起訴索賠，招商證券也有他們的權(quán)利起訴，“目前雙方均已提起訴訟，等待法院最終判決認(rèn)定結(jié)果”。

并購重組信披問題引發(fā)糾紛

今年10月，中安科對招商證券提起訴訟。中安科提出，因招商證券作為公司重大資產(chǎn)重組項目的獨立財務(wù)顧問，未能按照約定依法勤勉盡責(zé)履行財務(wù)顧問的職責(zé)，專業(yè)判斷出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤，導(dǎo)致公司在重組項目中信息披露出現(xiàn)誤導(dǎo)性陳述、虛假記載，致使公司遭受行政部門處罰，向投資者支付了巨額賠償；

此外，招商證券亦未能對本次重組活動進行必要的盡職調(diào)查，未能幫助公司識別重組項目中的重大風(fēng)險，對本次重組交易定價的公允性發(fā)表了錯誤意見，導(dǎo)致重組置入資產(chǎn)評估值嚴(yán)重虛增，嚴(yán)重?fù)p害了公司的利益，導(dǎo)致了公司重大損失。招商證券的違約行為既違反了法律規(guī)定，也違反了雙方合同的約定，系造成公司損失的直接原因。

而關(guān)于上述的“重大資產(chǎn)重組”，事情起源于2013年。當(dāng)時，中安消技術(shù)通過并購，借殼中安科前身飛樂股份在A股上市。

2013年，飛樂股份進行重組并購入中安消技術(shù)100%股權(quán)，招商證券為其提供獨立財務(wù)顧問服務(wù)。2015年重組完成，飛樂股份更名為中安消技術(shù)，后變?yōu)橹邪部啤?/p>

但一年后中安科因涉嫌違反證券法律法規(guī)被立案調(diào)查，被認(rèn)定在重組中未及時提供真實、準(zhǔn)確的盈利預(yù)測信息，導(dǎo)致估值虛增。中安科、中安消技術(shù)及其控股股東中恒匯志均被處罰。之后，中介機構(gòu)招商證券和瑞華會計所也被追責(zé)，招商證券被罰沒6300萬元。

目前，中安科要求招商證券賠償各項損失合計15億元，包括向投資者支付的賠償款、公司支付的罰款金額、虛增評估值的對價，并退還財務(wù)顧問費3150萬元及利息損失。