韓國(guó)政壇的動(dòng)蕩還在繼續(xù)。

據(jù)新華社報(bào)道，韓國(guó)國(guó)會(huì)27日下午舉行全體會(huì)議，表決通過(guò)了針對(duì)代行總統(tǒng)職權(quán)的國(guó)務(wù)總理韓德洙的彈劾動(dòng)議案。 ???

26日，因韓德洙拒絕任命憲法法院法官，最大在野黨共同民主黨向國(guó)會(huì)提請(qǐng)彈劾韓德洙，并推動(dòng)國(guó)會(huì)27日表決。

14日，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)尹錫悅的總統(tǒng)彈劾案后，國(guó)務(wù)總理韓德洙代理總統(tǒng)職務(wù)。此次彈劾距離韓德洙代理總統(tǒng)職務(wù)只有13天。

由此，現(xiàn)任韓國(guó)財(cái)長(zhǎng)崔相穆將會(huì)接力出任韓國(guó)代理總統(tǒng)。27日上午，崔相穆已公開(kāi)呼吁國(guó)會(huì)不要彈劾韓德洙。他表示，彈劾代總統(tǒng)等于是彈劾內(nèi)閣全體，若國(guó)會(huì)通過(guò)針對(duì)代總統(tǒng)的彈劾案，政府的力量將被大幅削弱。

韓國(guó)政壇的進(jìn)一步動(dòng)蕩也波及韓國(guó)的資本市場(chǎng)。27日韓國(guó)再現(xiàn)股匯雙殺。盤(pán)中，首爾外匯市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，韓元對(duì)美元匯率一度跌至1473.5韓元，刷新金融危機(jī)以來(lái)的新低。韓國(guó)KOSPI指數(shù)跳空下挫近1.5%，指數(shù)今年累計(jì)下跌10%。韓國(guó)央行27日公布的數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)12月份商業(yè)信心指數(shù)降至四年多來(lái)的最低水平，原因是戒嚴(yán)令風(fēng)波后的政治不確定性，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭的擔(dān)憂。

憲法法院法官任命引爭(zhēng)議

韓德洙之所以面臨被彈劾的命運(yùn)，源于韓國(guó)朝野就憲法法院大法官補(bǔ)缺的博弈。公開(kāi)信息顯示，韓國(guó)憲法法院共有9名法官，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，審理彈劾案件至少需要7名法官出席，6名法官同意，才能作出判決。但是今年10月有3名法官退休，目前只有6名法官在職。這種情況下，審理彈劾案件必須6名法官一致同意才能作出決定。

韓國(guó)憲法法院法官均需總統(tǒng)任命，其中3人由最高法院大法院院長(zhǎng)指定，3人由國(guó)會(huì)選出，剩余3人由總統(tǒng)直接指定和任命。目前空缺的3人是國(guó)會(huì)需要選出的。在野勢(shì)力占優(yōu)的韓國(guó)國(guó)會(huì)表示將盡快完成人選聽(tīng)證等程序，來(lái)保障憲法法院關(guān)于彈劾案的審理順利進(jìn)行。

26日，韓國(guó)國(guó)會(huì)表決通過(guò)了馬恩赫、鄭桂善與趙漢昌三位大法官的任命案。但是在“臨門(mén)一腳”之際，韓德洙發(fā)表緊急談話稱(chēng)，將暫緩任命憲法法院的法官，直到朝野經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致。

密切關(guān)注彈劾案動(dòng)向的韓國(guó)學(xué)者金允俊告訴第一財(cái)經(jīng)記者，對(duì)于在野黨而言，在大法官滿員的情況下，審理尹錫悅彈劾案，即便有人反對(duì)，但大概率還是能獲得6人同意，因此堅(jiān)持盡快填補(bǔ)空缺，“而韓德洙這番說(shuō)辭暗含了執(zhí)政黨當(dāng)前正在采取‘拖延戰(zhàn)術(shù)’，試圖阻止憲法法院大法官的任命?！?/p>

在目前的6名在職大法官中，兩人被認(rèn)為是進(jìn)步勢(shì)力派，兩人屬于中間派，剩余兩人則屬于保守勢(shì)力。負(fù)責(zé)尹錫悅彈劾案的主審法官鄭亨植，就是由尹錫悅提名和任命的。

金允俊還強(qiáng)調(diào)，目前6人中最有可能投反對(duì)票的就是與尹錫悅私交甚好的主審法官鄭亨植，“當(dāng)前他的一言一行均被置于聚光燈下，壓力也不小，最后如何表態(tài)備受關(guān)注?！?/p>

上海市朝鮮半島研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌告訴第一財(cái)經(jīng)記者，在野黨之所以對(duì)韓德洙發(fā)起彈劾，因?yàn)槟壳耙a悅彈劾案的走勢(shì)“并沒(méi)有按照在野黨設(shè)想的方向發(fā)展”。

尹錫悅首次正面回應(yīng)

值得注意的是，27日審理的并不是彈劾案本身，而是關(guān)于彈劾案中關(guān)鍵信息的梳理。據(jù)央視新聞報(bào)道，首先會(huì)進(jìn)行的是“預(yù)備庭”階段（也稱(chēng)“庭前會(huì)議”）。在此期間，憲法法院會(huì)開(kāi)庭一次或數(shù)次，控辯雙方、也就是韓國(guó)國(guó)會(huì)和尹錫悅方面將就各自立場(chǎng)、主張、證據(jù)及爭(zhēng)論焦點(diǎn)等進(jìn)行集中梳理。此后，憲法法院會(huì)擇機(jī)展開(kāi)雙方的法庭辯論，直至最后宣布裁決結(jié)果。

不過(guò)，從14日尹錫悅彈劾案闖關(guān)國(guó)會(huì)后至今的約兩周時(shí)間內(nèi)，韓國(guó)司法機(jī)構(gòu)接連吃“閉門(mén)羹”。此前，由韓國(guó)警察廳、公調(diào)處和國(guó)防部聯(lián)合設(shè)立的“共同調(diào)查本部”先后在16日和18日以涉嫌內(nèi)亂、濫用職權(quán)為由，要求尹錫悅本人到案接受審查，但均被尹錫悅拒絕。韓國(guó)檢方則在11日和16日兩度對(duì)尹錫悅進(jìn)行傳喚，但也無(wú)果而終。憲法法院在14日晚接手尹錫悅彈劾案后，也三次向尹錫悅發(fā)出彈劾相關(guān)的文件，但也都被尹錫悅拒絕接受。后續(xù)，憲法法院還以電子郵件的形式發(fā)出相關(guān)指示，但同樣未得到尹錫悅的回復(fù)。對(duì)此，韓國(guó)憲法法院已表示，鑒于尹錫悅的這一行為，根據(jù)韓國(guó)最高法院大法院相關(guān)判例，憲法法院發(fā)出的相關(guān)文件已具有“送達(dá)”效力。

金允俊說(shuō)，尹錫悅的種種言論和不作為的對(duì)抗態(tài)度，無(wú)疑將進(jìn)一步激起民憤，無(wú)形之中也為后續(xù)彈劾案審理的大法官施加壓力，尤其是其中隸屬于保守陣營(yíng)的大法官。

詹德斌補(bǔ)充道，樸槿惠彈劾案當(dāng)年在憲法法院審理時(shí)，8名法官中有3名隸屬于樸槿惠所在保守派，“這一背景下，樸槿惠當(dāng)時(shí)寄希望彈劾會(huì)在憲法法院被否決。但之后沒(méi)想到8名法官一致同意。尹錫悅當(dāng)年深度參與了樸槿惠的彈劾案，他諳熟相關(guān)流程，也有類(lèi)似想法。”

據(jù)央視新聞報(bào)道，27日9時(shí)22分，韓國(guó)憲法法院表示已經(jīng)收到尹錫悅方面提交的代理人授權(quán)委托書(shū)。法律代理人團(tuán)中包括前憲法法院的憲法研究官裴輔允，他曾在前總統(tǒng)樸槿惠彈劾案審理時(shí)擔(dān)任憲法法院發(fā)言人。據(jù)介紹，這是數(shù)日來(lái)尹錫悅方面對(duì)于彈劾案審理的首次正面回應(yīng)。