圍繞光伏技術(shù)專(zhuān)利的“硝煙”再起。第一財(cái)經(jīng)記者從晶科能源（688223.SH）獲悉，近日，晶科能源已在南昌市中級(jí)人民法院起訴隆基綠能，要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，目前案件已被立案受理。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，該案原告為由晶科能源100%持股的上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新源越動(dòng)”），該公司成立于2022年7月，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，法定代表人為李仙德，上述案件案號(hào)為（2024）贛01知民初36號(hào)，受理法院為江西省南昌市中級(jí)人民法院，相關(guān)案由為侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛，開(kāi)庭時(shí)間為2月13日。

“公司已經(jīng)關(guān)注到晶科起訴的所謂專(zhuān)利侵權(quán)的媒體信息，但還沒(méi)有收到該事項(xiàng)的相關(guān)法律文書(shū)?！甭』G能相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴第一財(cái)經(jīng)記者，公司是光伏領(lǐng)域?qū)＠孔疃嗟钠髽I(yè)之一，在各技術(shù)領(lǐng)域均有較完善的布局，也尊重其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

隆基綠能相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“公司會(huì)積極調(diào)查應(yīng)對(duì)，必要時(shí)也會(huì)針對(duì)TOPCon及其它技術(shù)系列產(chǎn)品提起反訴?！?/p>

據(jù)隆基綠能2024年半年報(bào)數(shù)據(jù)，截至報(bào)告期末，公司已獲得各類(lèi)已授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量3166項(xiàng)，擁有BC技術(shù)專(zhuān)利數(shù)量近200項(xiàng)。

晶科能源2024年半年報(bào)信息顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目主要包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。截至2024年上半年末，該公司已累計(jì)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利2596個(gè)，累計(jì)獲得發(fā)明專(zhuān)利1471個(gè)；累計(jì)申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利1530個(gè)，累計(jì)獲得實(shí)用新型專(zhuān)利1300個(gè)；累計(jì)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利66個(gè)，累計(jì)獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利60個(gè)。

“過(guò)去，技術(shù)研發(fā)基本上還是各自研究。同時(shí)由于這個(gè)行業(yè)里面的很多企業(yè)，對(duì)這些研發(fā)領(lǐng)先的企業(yè)挖技術(shù)人員，很多企業(yè)一年投50到70個(gè)億的研發(fā)投入，部分企業(yè)挖走一些人員就可以投入生產(chǎn)。在這個(gè)情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就沒(méi)有得到有效地保護(hù)導(dǎo)致了跨界跨行企業(yè)紛紛入局?！蹦骋痪€光伏企業(yè)高管稱。

“專(zhuān)利有很多的方式可以解決，比如授權(quán)、購(gòu)買(mǎi)、交換，而不是去逃避，用一些其他的方式來(lái)做專(zhuān)利。”晶科能源董事長(zhǎng)李仙德此前在接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時(shí)表示，必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是一個(gè)企業(yè)該有的擔(dān)當(dāng)。特別在TOPCon技術(shù)，公司擁有絕大部分的專(zhuān)利?！拔覀儸F(xiàn)在至少與兩家企業(yè)已經(jīng)達(dá)成了專(zhuān)利的授權(quán)，當(dāng)然它必須支付費(fèi)用?！?/p>

談及友商之間的專(zhuān)利訴訟事宜，該公司副總裁錢(qián)晶曾公開(kāi)表示，公司重視的是專(zhuān)利的戰(zhàn)略性價(jià)值，通過(guò)授權(quán)使用、交叉許可、專(zhuān)利池等方式，盡量避免陷入兩敗俱傷、耗時(shí)耗力的專(zhuān)利戰(zhàn)。“當(dāng)然，對(duì)于未經(jīng)授權(quán)不正當(dāng)使用的，我們堅(jiān)決打擊?！?/p>

第一財(cái)經(jīng)注意到，2024年內(nèi)，電池技術(shù)相關(guān)的海外專(zhuān)利訴訟案件頻繁發(fā)生，尤其針對(duì)TOPCon技術(shù)。

這些針對(duì)TOPCon技術(shù)的專(zhuān)利訴訟案件大致可以分為由國(guó)內(nèi)企業(yè)天合光能、晶澳科技就TOPCon技術(shù)發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟和由海外本土企業(yè)Maxeon、First Solar就TOPCon、xBC技術(shù)發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟兩類(lèi)。其中，在海外本土企業(yè)發(fā)起的專(zhuān)利訴訟案中，起訴方均為專(zhuān)利的原始持有人。

據(jù)國(guó)金證券分析，國(guó)內(nèi)企業(yè)訴訟涉及的專(zhuān)利號(hào)US-9722104-B2、US-10230009-B2、EP-2787541-B1等均來(lái)自韓國(guó)LG電子在2022年宣布退出光伏產(chǎn)業(yè)時(shí)出清的專(zhuān)利，其同族專(zhuān)利有效期基本截至2035年，但由于這批專(zhuān)利來(lái)自購(gòu)買(mǎi)和受讓所得，部分被訴企業(yè)開(kāi)始反訴這批專(zhuān)利無(wú)效。

國(guó)金證券認(rèn)為，雖然迄今為止，TOPCon技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利糾紛暫無(wú)最終結(jié)果，后續(xù)結(jié)果存在較大不確定性。但是，參考?xì)v史上其他行業(yè)的專(zhuān)利糾紛案件，如果被訴方敗訴，普遍面臨停止銷(xiāo)售甚至永久禁售的裁決，敗訴后果較為嚴(yán)重。

據(jù)《光伏產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利發(fā)展年度報(bào)告（2024）》統(tǒng)計(jì)信息，截至2023年底，我國(guó)在電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)4.3萬(wàn)件，占全球的比重為58.5%。近20年，我國(guó)電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)近67倍。申請(qǐng)人方面，阿特斯、隆基綠能、晶科能源專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量在電池領(lǐng)域位居前三。