（本文作者中國金融四十人論壇）

 

近年來，美國硅谷科技精英日益擁抱右翼思想，在企業(yè)結(jié)構(gòu)、資本風向等多方面出現(xiàn)“右轉(zhuǎn)”傾向。以彼得·蒂爾、埃隆·馬斯克、大衛(wèi)·薩克斯、馬克·安德森為代表的“科技右翼”通過政治獻金和輿論影響力迅速崛起，展現(xiàn)出強勢的政治議程塑造能力，重新定義了硅谷與華盛頓之間的關(guān)系。需要注意的是，科技右翼與美國傳統(tǒng)MAGA運動派在移民政策、經(jīng)濟優(yōu)先事項等多方面存在顯著分歧與深刻矛盾，或?qū)⒓觿√乩势照?.0的內(nèi)部沖突。

本文結(jié)合國際智庫、學者相關(guān)分析，探討美國科技行業(yè)的右轉(zhuǎn)、科技右翼的崛起，以及科技右翼與MAGA“頑固派”之間的分裂。

美國科技行業(yè)的“右轉(zhuǎn)”

近年來，美國硅谷科技精英日益擁抱右翼思想，在企業(yè)結(jié)構(gòu)、資本風向等多方面出現(xiàn)“右轉(zhuǎn)”傾向。這一趨勢反映了美國科技行業(yè)經(jīng)濟環(huán)境、政策環(huán)境以及意識形態(tài)的變化。[1]

經(jīng)濟環(huán)境方面，2022年后美聯(lián)儲持續(xù)加息，導(dǎo)致部分資金從科技行業(yè)流出，且隨著安全資產(chǎn)不斷呈現(xiàn)具有吸引力的投資回報，投資者越來越不愿意將現(xiàn)金投入風險資產(chǎn)，科技行業(yè)股市估值有所下跌，部分企業(yè)開啟裁員。

在這樣的背景下，美國科技行業(yè)還面臨著市場不斷飽和（如社交媒體用戶增長觸頂）、盈利能力受限等結(jié)構(gòu)性矛盾，促使科技巨頭更加關(guān)注成本管理和政策風險。許多美國科技行業(yè)人士選擇高舉“自由意志主義”大旗，雖然其在稅務(wù)政策、社會福利等議題上可能偏左，但堅決反對政府干預(yù)市場和限制個人自由。

政策環(huán)境方面，拜登政府主張的高稅收政策和反壟斷、勞動保護等強監(jiān)管政策對科技行業(yè)的影響變得難以忽視，對美國大型和小型科技公司同時構(gòu)成威脅。

一方面，拜登任期內(nèi)美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）對亞馬遜、谷歌、Meta等企業(yè)發(fā)起多起反壟斷訴訟，打擊了大型科技公司的發(fā)展勢頭；另一方面，其限制科技巨頭并購擴張，削弱初創(chuàng)企業(yè)退出路徑（被大企業(yè)收購機會減少），小型科技公司也備受困擾。

另外，拜登政府提出的“未實現(xiàn)資本利得稅”直接威脅硅谷科技富豪的資產(chǎn)增值模式，其推出的AI行政令又尤其增加了小企業(yè)的合規(guī)成本，被批評為“保護大企業(yè)壟斷地位”。

意識形態(tài)方面，美國VOX新聞網(wǎng)提出，近年來許多民主黨人不再相信科技行業(yè)是一股向善力量，其對行業(yè)的懷疑不斷轉(zhuǎn)化為更冷淡的監(jiān)管審查。一些科技行業(yè)人士公開表示，該行業(yè)的領(lǐng)軍人物認為自己曾被拜登政府回避和輕視。隨著科技行業(yè)對民主黨的意識形態(tài)認同逐漸改變，部分科技人士轉(zhuǎn)向共和黨對“言論自由”和“淡化監(jiān)管”的承諾。

此外，特朗普對科技精英的拉攏策略也迎合了后者對政治認可的渴望，與拜登政府減少與科技領(lǐng)袖互動的態(tài)度形成了鮮明對比——過去，科技領(lǐng)袖曾被視為創(chuàng)新英雄，受到政府和社會各界的贊揚；而在拜登政府時期，他們曾被視為壟斷者、隱私侵犯者、虛假信息傳播者，這種地位反差成為促使他們轉(zhuǎn)向共和黨的重要心理因素。

由此，科技行業(yè)在一推一拉的政策變動中，開啟了“右轉(zhuǎn)”軌道。

美國“科技右翼”的崛起

“科技右翼”由硅谷科技精英、技術(shù)領(lǐng)袖和風險投資家組成，代表人物包括彼得·蒂爾（Peter Thiel）、埃隆·馬斯克（Elon Musk）和大衛(wèi)·薩克斯（David Sacks）等，他們都是所謂的“貝寶黑手黨”（PayPal Mafia），即PayPal的創(chuàng)始人和員工，并在離開PayPal后對硅谷科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。

風險投資人、PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人蒂爾是科技右翼的核心人物，被《大西洋月刊》形容為“硅谷統(tǒng)治精神的最純粹蒸餾”[2]。2016年，蒂爾成為第一位支持特朗普政治之旅的主要行業(yè)人物，震驚科技行業(yè)。蒂爾也是美國新一任副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯（James David Vance）在2022年競選俄亥俄州參議員時的主要支持者之一。據(jù)NBC新聞報道，特朗普政府2.0中至少有10名蒂爾的前同事、雇員或投資伙伴。

馬斯克被部分媒體稱為美國的“影子總統(tǒng)”“第一好友”。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，馬斯克在2024年美國總統(tǒng)大選上花費了約2.4億美元，幾乎是硅谷第二大政治宣傳者、Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人達斯汀·莫斯科維茨（Dustin Moskovitz）的五倍[3]。目前，馬斯克正與企業(yè)家維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）共同領(lǐng)導(dǎo)新成立的“政府效率部”（DOGE），向聯(lián)邦預(yù)算“開刀”。

風險投資人、PayPal前高管戴維·薩克斯被稱為特朗普的“科技沙皇”。在特朗普再次競選美國總統(tǒng)的過程中，薩克斯為幫助他獲得科技行業(yè)捐助者的資金發(fā)揮了關(guān)鍵作用。目前，薩克斯已成為白宮人工智能和加密貨幣事務(wù)負責人，特朗普對其評價表示，“他將專注于讓美國成為人工智能和加密貨幣領(lǐng)域明顯的全球領(lǐng)導(dǎo)者……他將捍衛(wèi)言論自由，引導(dǎo)美國遠離大型科技公司的偏見和審查制度”。

另一位頗受矚目的代表人物是硅谷著名投資人馬克·安德森（Marc Andreessen）。他曾坦言，擔憂拜登政府對加密貨幣等技術(shù)的強監(jiān)管可能威脅到其數(shù)十億美元的投資組合。據(jù)多家美媒報道，在特朗普當選后的兩個月間，安德森頻繁造訪海湖莊園，為新一屆政府物色關(guān)鍵職位的候選人，其不僅在科技和經(jīng)濟領(lǐng)域的人事決策方面展現(xiàn)影響力，還為國防部和情報機構(gòu)推薦了多位人選。[4]

《華盛頓郵報》認為，安德森的形象代表了一群長期與政府官員保持距離的風險投資家和初創(chuàng)企業(yè)領(lǐng)袖態(tài)度的集體轉(zhuǎn)變。與亞馬遜、谷歌、Meta等科技巨頭不同，擁有風險資本家支持的初創(chuàng)科技公司在特朗普第一任期內(nèi)基本未受政治風暴波及。然而，拜登政府試圖打壓科技行業(yè)的做法讓這些小公司的領(lǐng)導(dǎo)人、投資者感到惱火，他們開始尋求向華盛頓靠攏，更加主動地親自參與政治議題，試圖實現(xiàn)所謂“小科技”（Little tech）團體的利益。

在2024年美國大選期間，也有不少科技巨頭試圖保持中立。不過，在當選總統(tǒng)之后，特朗普曾在Truth Social發(fā)文強調(diào)現(xiàn)有大型科技公司與初創(chuàng)科技公司之間的沖突：“大型科技公司多年來一直在瘋狂發(fā)展，扼殺我們最具創(chuàng)新性行業(yè)的競爭，而且眾所周知，它們利用其市場力量來壓制許多美國人以及小型科技公司的權(quán)利！”壓力之下，部分中立科技巨頭選擇開啟“右轉(zhuǎn)”。

多家外媒報道，Meta、蘋果、亞馬遜、Alphabet和OpenAI等多家科技公司CEO已承諾向特朗普的就職基金捐贈至少100萬美元[5]。其中，扎克伯格的政治轉(zhuǎn)向尤為矚目——

在公司政策上，Meta取消第三方專業(yè)事實核查團隊，“回歸公司根源”并“恢復(fù)言論自由”，采用馬斯克的X那樣的眾包社區(qū)筆記系統(tǒng)；在人員構(gòu)成上，任命特朗普盟友達納·懷特（Dana White）為董事會成員，任命共和黨人喬爾·卡普蘭（Joel Kaplan）取代尼克·克萊格（Nick Clegg）擔任全球事務(wù)總裁[6]。這些行動被普遍理解為Meta為適應(yīng)特朗普政府的保守壓力而做出的調(diào)整。

 

 

美國全國廣播公司（NBC）提出，特朗普麾下還有數(shù)十位科技行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者以非正式顧問和候任官員的身份運作，部分在華盛頓以外推動特朗普政策議程。他們彼此之間十分熟悉，例如政府承包商Palantir Technologies顧問、PayPal前高管基思·拉博伊斯（Keith Rabois）的丈夫雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg）被特朗普任命為負責經(jīng)濟增長、能源和環(huán)境的副國務(wù)卿；蒂爾基金會前首席執(zhí)行官吉姆·奧尼爾（Jim O’Neill）被特朗普任命為衛(wèi)生與公共服務(wù)部的二號人物；國防承包商Anduril聯(lián)合創(chuàng)始人、蒂爾的親密伙伴、科技投資者特雷·斯蒂芬斯（Trae Stephens）則是國防部重要職位的可能人選。

“科技右翼”的政治野心與倫理爭議

與傳統(tǒng)商界精英相比，科技右翼顯得更具政治野心和戰(zhàn)斗力，蒂爾、馬斯克、安德森等人均深度介入特朗普的權(quán)力集團，展現(xiàn)出強勢的政治議程塑造能力。新索邦大學歷史學家瑪雅·坎德爾（Maya Kandel）對此評論表示：“隨著私人資金成為選舉關(guān)鍵，科技右翼值得高度關(guān)注，這是一個新興但極具影響力的政治權(quán)力中心。”

科技右翼的媒體影響力也不容小覷。法國國家科學研究中心（CNRS）的社會學家奧利維爾·亞歷山大（Olivier Alexandre）表示，雖然硅谷七十多位億萬富翁中僅二十余位支持特朗普，但“這20人可以直接進入由他們親自重組的全球媒體公共空間，雖然卡內(nèi)基家族和洛克菲勒家族也擁有媒體機構(gòu)并參與政治，但這些科技界億萬富翁集中的權(quán)力、對技術(shù)的掌握及將信念付諸實踐的能力史無前例。”

去監(jiān)管化是科技右翼的總體目標。特別是在加密貨幣、人工智能、國防工業(yè)和醫(yī)療技術(shù)領(lǐng)域，科技右翼認為政府應(yīng)該或是幫助行業(yè)發(fā)展、或是徹底放手。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，在特朗普正式上任前，大衛(wèi)·薩克斯和特朗普過渡團隊就在與加密貨幣、人工智能行業(yè)領(lǐng)袖密切合作制定立法策略。特朗普在上任當天即撤銷了拜登于2023年簽署的有關(guān)AI監(jiān)管的行政令，并在上任后第四天簽署了新的AI行政令，并表示要讓“美國AI系統(tǒng)的發(fā)展不受意識形態(tài)偏見的束縛”。[8]

科技右翼的崛起不僅關(guān)乎美國國內(nèi)政治風向，其潛在的外溢效應(yīng)也在全球?qū)用嬉l(fā)倫理爭議。多家歐洲媒體對大洋彼岸的硅谷右翼新勢力高度關(guān)注并表達擔憂，其中比利時《綠色歐洲雜志》以《科技右翼：硅谷崛起的自由主義》為題發(fā)表文章提出，“在個人利益和意識形態(tài)的驅(qū)使下，一群有影響力的硅谷人物已經(jīng)開始接受極具限制性的政治敘事和孤立主義的外交政策，試圖推動美國減少對全球安全和繁榮的投入，美國和歐盟應(yīng)該承認并應(yīng)對這些富裕精英構(gòu)成的風險。”

文章提出，僅就科技行業(yè)而言，科技右翼的政策主張也可能與全球推動解決技術(shù)風險的努力相悖。科技右翼反對在線平臺的公平秩序和真正問責，希望形成更加保守的互聯(lián)網(wǎng)體系，這已在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了不利影響。以馬斯克收購?fù)铺兀ìF(xiàn)X）為例，他不僅公然挑戰(zhàn)巴西、澳大利亞等國的監(jiān)管命令，還在收購后解雇大量信任與安全團隊成員，退出歐盟的《虛假信息行為準則》，凸顯了美國科技右翼與多國數(shù)字治理之間的緊張關(guān)系。[9]

還需注意，科技行業(yè)人士在跨界參與政治決策時，也往往會受限于其自身的局限性。《經(jīng)濟學人》表示，科技行業(yè)習慣將縮小政府規(guī)模視為一個工程問題，但此類改革在現(xiàn)實中往往因國會阻力而夭折，凸顯了政治運作的復(fù)雜性——這是科技界所缺乏的經(jīng)驗。

此外，部分科技領(lǐng)袖難以擺脫可能利用與政府的關(guān)系謀取私利的嫌疑。以馬斯克的公司為例，在特朗普再度當選美國總統(tǒng)消息傳出后，其股價大幅飆升，這一現(xiàn)象難免引發(fā)公眾對政府決策公正性的質(zhì)疑，進而削弱政府的公信力。[10]

科技右翼與MAGA頑固派的分裂

特朗普政府2.0派系眾多，主流美媒將其劃分為三個主要派系：以白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）為代表的反貿(mào)易、反移民、反監(jiān)管的頑固派；以財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）和白宮國家經(jīng)濟委員會主任凱文·哈塞特（Kevin Hassett）為代表的支持低稅收和小政府的共和黨主流派；以及本屆政府中新出現(xiàn)的以馬斯克、蒂爾、安德森等為代表的硅谷科技派。

三個主要派系的角力之中，科技派與頑固派的沖突或?qū)⒆罹咂茐男?mdash;—從移民政策的分歧到經(jīng)濟優(yōu)先權(quán)的沖突，前者強調(diào)以顛覆性創(chuàng)新重塑美國競爭力，后者則固守美國制造業(yè)復(fù)興的懷舊敘事，折射出“未來主義”與“復(fù)古民族主義”的根本對立。

1. 圍繞H-1B簽證的移民政策分歧

科技派特別關(guān)注在科學、技術(shù)、工程和數(shù)學（STEM）領(lǐng)域展現(xiàn)專長的移民，認為高技能移民對于美國的科技發(fā)展前景和經(jīng)濟競爭力至關(guān)重要。馬斯克曾在X發(fā)文表示，“優(yōu)秀STEM人才的長期短缺是硅谷的根本限制因素”。

因此，硅谷長期支持H-1B簽證政策，希望以推動增加H-1B簽證的年度上限等方式吸引更多科技人才。據(jù)POLITICO報道，科技團體TechNet當前試圖通過新設(shè)立的政府效率部推動H-1B簽證流程簡化，并將外國STEM畢業(yè)生的綠卡配額翻倍。[11]

相對地，斯蒂芬·米勒、史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）和勞拉·盧默（Laura Loomer）等頑固派則強調(diào)保護美國本土工人的就業(yè)機會，認為H-1B簽證以犧牲美國本土工人的就業(yè)機會為代價扶持美國大型企業(yè)。

例如，班農(nóng)曾在播客中炮轟H-1B簽證是大型科技寡頭的“騙局”，本質(zhì)是把外國移民作為工資較低的契約勞工引入美國，妨礙包括少數(shù)族裔在內(nèi)的美國本土人才就業(yè)和晉升。

在移民政策的兩方對立之中，特朗普本人呈現(xiàn)出一種“搖擺狀態(tài)”。2024年6月，特朗普曾承諾“STEM畢業(yè)生自動獲得綠卡”，但之后迫于頑固派壓力改口表示“需要嚴格審查”。有觀點提出，這種矛盾表態(tài)或是其權(quán)力平衡術(shù)的一個表現(xiàn)——特朗普既需科技派支撐其科技戰(zhàn)略，又需要依靠頑固派維系藍領(lǐng)選民基本盤。

2. 經(jīng)濟優(yōu)先權(quán)的沖突：自由市場與保護主義的對立

經(jīng)濟政策方面，頑固派堅定不移地秉持民族主義經(jīng)濟議程，將“美國優(yōu)先”奉為圭臬，大力倡導(dǎo)制造業(yè)回流；而科技派則受益于全球化的資本、人才和市場流動。以馬斯克為例，他過去曾多次強調(diào)全球化的重要性，認為自由貿(mào)易有助于降低成本、提高效率并推動技術(shù)創(chuàng)新。

對華政策方面，科技右翼呈現(xiàn)出一種復(fù)雜且多元的態(tài)度。他們一方面試圖在美國對華技術(shù)競爭中，憑借自身在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢爭奪全球制高點；另一方面，基于科技行業(yè)全球化發(fā)展的內(nèi)在需求，科技右翼也在嘗試探尋與中國開展技術(shù)合作的可能性。然而，頑固派則將中國視為全方位的競爭對手。

以班農(nóng)為代表的傳統(tǒng)派對科技領(lǐng)袖在美國政治舞臺上獲取話語權(quán)一事持堅決反對態(tài)度。班農(nóng)近期言辭激烈地將馬斯克、拉馬斯瓦米和薩克斯形容為“硅谷的反社會霸主”、 分化MAGA陣營的“罪魁禍首”，呼吁美國社會警惕科技公司和精英掌權(quán)下的“技術(shù)封建主義”，展現(xiàn)出了頑固派與科技派之間在政策理念和利益分配上的巨大分歧與深刻矛盾。

3. 特朗普治下的派系博弈

特朗普的執(zhí)政風格與策略向來備受爭議，《經(jīng)濟學人》對此表示，他在執(zhí)政進程中慣于利用派系沖突來強化自身權(quán)力，一方面支持科技右翼的政策自由化，借助科技派的力量推動美國經(jīng)濟的創(chuàng)新與發(fā)展；另一方面，迎合頑固派的反移民立場，穩(wěn)固自己在傳統(tǒng)勢力中的支持基礎(chǔ)。

展望未來，科技右翼和頑固派在某些領(lǐng)域或許能夠達成相互制衡或攜手合作的局面。例如，在削減監(jiān)管方面，科技派渴望政府減少對科技行業(yè)的過多干預(yù)，以促進創(chuàng)新活力的釋放；而頑固派從整體經(jīng)濟發(fā)展的角度出發(fā)，也認同減少不必要的監(jiān)管束縛，這或為雙方合作提供了基礎(chǔ)。

極右翼評論員理查德?哈納尼亞（Richard Hanania）曾于2023年發(fā)表《理解科技右翼》長文并預(yù)言，“盡管科技右翼與保守主義存在分歧，但在可預(yù)見的未來，雙方?jīng)]有理由不合作，未來幾十年的政治和文化形態(tài)將取決于雙方的合作方式和程度。”[12]

然而，不可忽視的是，特朗普政府2.0內(nèi)部復(fù)雜的派系陣營和激烈的利益沖突，極有可能削弱潛在的合作收益。《經(jīng)濟學人》認為，當前出現(xiàn)的若干爭執(zhí)實則是政府內(nèi)部更深層次裂痕的征兆——首次進入華盛頓的科技領(lǐng)袖與傳統(tǒng)MAGA運動派的世界觀截然不同，緊張對立形勢的解決方式以及最終哪方占據(jù)上風，將深刻影響未來四年美國經(jīng)濟社會的各個方面。

參考來源

[1] Eric Levitz. Why Big Tech turned right. Vox. January 31, 2025.

https://www.vox.com/politics/397525/trump-big-tech-musk-bezos-zuckerberg-democrats-biden

[2] Barton Gellman. Peter Thiel Is Taking a Break From Democracy. The Atlantic. November 9, 2023.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2023/11/peter-thiel-2024-election-politics-investing-life-views/675946/

[3] Revealed: the tech bosses who poured $394.1m into US election - and how they compared to Elon Musk. The Guardian. December 7, 2024.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/dec/07/campaign-spending-crypto-tech-influence

[4] Cat Zakrzewski and Jacqueline Alemany. Elon Musk isn’t the only tech leader helping shape the Trump administration. The Washington Post. January 13, 2025.

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/01/13/andreessen-tech-industry-trump-administration-doge/

[5] Laura Mannweiler. Meet the Tech Bros Flocking to Trump. U.S.News. January 7, 2025.

https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2025-01-07/zuckerberg-bezos-brin-the-tech-bros-cozying-up-to-trump

[6] Jemima Kelly. The cravenness of Mark Zuckerberg. Financial Times. January 13, 2025.

https://www.ft.com/content/682ca921-ccfd-445e-b486-94f4b8542b12

[7] David Ingram. Mapping Trump's connections to tech's right-wing brotherhood. NBC News. December 27, 2024.

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/mapping-trumps-connections-techs-right-wing-brotherhood-rcna180693

[8] FACT SHEET: PRESIDENT DONALD J. TRUMP TAKES ACTION TO ENHANCE AMERICA’S AI LEADERSHIP. White House. January 23, 2025.

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/01/fact-sheet-president-donald-j-trump-takes-action-to-enhance-americas-ai-leadership/

[9] Drew Mitnick. The Tech Right: Silicon Valley’s Ascendant Illiberalism. Green European Journal. October 7, 2024.

https://www.greeneuropeanjournal.eu/silicon-valley-ascendant-illiberalism/

[10] Tech is coming to Washington. Prepare for a clash of cultures. The Economist. January 2, 2025.

https://www.economist.com/leaders/2025/01/02/tech-is-coming-to-washington-prepare-for-a-clash-of-cultures

[11] Brendan Bordelon. Elon Musk vs. Stephen Miller: Washington preps for battle on high-tech immigration. POLITICO. December 1, 2024.

https://www.politico.com/news/2024/12/01/elon-musk-steven-miller-battle-high-tech-immigration-00191922

[12] Richard Hanania. Understanding the Tech Right. Richard Hanania. Richard Hanania's Newsletter. June 5, 2023.

https://www.richardhanania.com/p/understanding-the-tech-right

本文僅代表作者觀點。