當(dāng)?shù)貢r(shí)間1日晚，美國(guó)“政府效率部”負(fù)責(zé)人馬斯克（Elon Musk）發(fā)帖表達(dá)了其對(duì)美國(guó)退出北約和聯(lián)合國(guó)的支持。

在轉(zhuǎn)發(fā)一則內(nèi)容為“是時(shí)候退出北約和聯(lián)合國(guó)了”的帖子時(shí)，馬斯克寫道：“我同意”。美國(guó)猶他州參議員李（Mike Lee）也加入了他的行列。

馬斯克質(zhì)疑北約

梳理馬斯克近兩年的發(fā)言可以看到，馬斯克一直對(duì)北約持質(zhì)疑態(tài)度。

2024年3月，他發(fā)帖稱：“我一直好奇，為什么北約的宿敵和存在理由——華沙條約組織已經(jīng)解散了，而北約還一直存在。”

同年5月，他再次發(fā)帖稱：“美國(guó)納稅人為北約提供了2/3的預(yù)算？看上去很高。”但該平臺(tái)的一條社區(qū)注釋對(duì)此進(jìn)行了更正，指出美國(guó)僅貢獻(xiàn)了大約15.9%的北約直接預(yù)算，并說明這是與更廣泛的國(guó)防開支的混淆。然而，這仍反應(yīng)了馬斯克對(duì)美國(guó)提供財(cái)政資助的懷疑。

到2025年2月，馬斯克的批評(píng)更加尖銳。

2月12日，李發(fā)帖稱“冷戰(zhàn)已結(jié)束，北約過時(shí)”，馬斯克回帖附和：“北約需要徹底改革。”

值得注意的是，李是北約長(zhǎng)期的批評(píng)者。他曾經(jīng)表示，北約是“歐洲的好買賣”，但對(duì)美國(guó)來說卻是“不公平的買賣”。他認(rèn)為，美國(guó)的資源被用來保衛(wèi)歐洲，而對(duì)保護(hù)美國(guó)卻作用甚微。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日，馬斯克進(jìn)一步升級(jí)了自己的反對(duì)態(tài)度。X平臺(tái)上一則帖子稱“是時(shí)候退出北約和聯(lián)合國(guó)了”，而馬斯克回帖表示，“我同意”。

3月2日，馬斯克還轉(zhuǎn)發(fā)了美國(guó)眾議員馬西（Thomas Massie）稱北約是“冷戰(zhàn)遺物，應(yīng)被送進(jìn)史密森學(xué)會(huì)（即博物館）的展覽亭”的說法。

時(shí)機(jī)微妙

馬斯克的這番言論正值特朗普政府內(nèi)部就美國(guó)在北約和國(guó)際機(jī)構(gòu)中的角色進(jìn)行廣泛討論之際。

目前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普沒有明確表示要退出北約，但他多次向歐洲盟國(guó)提出增加國(guó)防開支，認(rèn)為美國(guó)在維護(hù)北約安全方面負(fù)擔(dān)過重。

今年1月，特朗普再次推動(dòng)北約成員國(guó)將其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的5%用于國(guó)防，這一水平遠(yuǎn)高于目前2%的目標(biāo)，包括美國(guó)在內(nèi)的任何成員國(guó)目前都沒有達(dá)到這一水平。

牛津經(jīng)濟(jì)研究院歐洲經(jīng)濟(jì)研究主管塔拉維拉（Angel Talavera）近期接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)曾表示，特朗普方面可能會(huì)要求，比如，歐盟國(guó)家用5%的GDP用于國(guó)防開支，”這在歐洲是不可能的，也許只有個(gè)別國(guó)家能達(dá)到這個(gè)水平。因此，他想要的和我們能提供的還相差甚遠(yuǎn)。”

需要指出的是，美國(guó)脫離北約將極大地改變西方國(guó)家的安全現(xiàn)狀。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)特朗普對(duì)北約的承諾表示擔(dān)憂。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，2月23日，德國(guó)聯(lián)盟黨總理候選人默茨質(zhì)疑，鑒于美國(guó)總統(tǒng)特朗普政府近日相關(guān)言論，北約是否會(huì)在6月峰會(huì)開始前保持“當(dāng)前形式”。此外，他還表示歐洲必須盡快構(gòu)建獨(dú)立的防務(wù)能力。

目前，特朗普仍在繼續(xù)與北約盟國(guó)對(duì)話。在過去一周里，他在白宮相繼接待了英國(guó)首相斯塔默和法國(guó)總統(tǒng)埃馬克龍。

此前，在就職幾天后，特朗普曾表示，美國(guó)正在保護(hù)北約成員，但他們“沒有保護(hù)我們”。

北約目前有32個(gè)成員國(guó)，包括30個(gè)歐洲國(guó)家以及美國(guó)和加拿大。