編者按：
 
世界從來不太平，小到鄰國的沖突，大到世界戰(zhàn)爭，從古至今，基本沒有停歇。在沖突與戰(zhàn)爭中，也伴隨人類整體進步和大國強國更替。
 
500多年以來，西方國家在歐洲大陸經(jīng)歷了列強爭霸以及民族主義的興起，建立了現(xiàn)代主權(quán)國家體系，并且通過地理大發(fā)現(xiàn)、殖民地開拓、戰(zhàn)爭、貿(mào)易、貨幣與金融體系，建立了全球秩序，這個由西方主導(dǎo)的基本結(jié)構(gòu)目前仍然維持著，但不斷發(fā)生演變和更替，甚至權(quán)力中心發(fā)生了從歐洲到美洲的轉(zhuǎn)移。
 
在總結(jié)這些國際政治與地緣政治的演變進程中，誕生了很多經(jīng)典著作。翻開這些經(jīng)典著述會發(fā)現(xiàn)，地緣政治看似波云詭譎，每次世界強國更替，需要運氣也充滿各種偶然，會面臨不同時代背景和迥異挑戰(zhàn)，但歷史變遷和大國之間較量，仍遵循一些規(guī)律：積蓄實力，縱橫捭闔，選擇策略，尋找時機，有待時日，權(quán)力重心不經(jīng)意間就完成了轉(zhuǎn)移。
 
當前，國際格局又面臨重塑和重整。特朗普宣誓就任美國總統(tǒng)，全球第一大經(jīng)濟體和最大的軍事強國的戰(zhàn)略，呈現(xiàn)大拐點的征兆；民粹主義、孤立主義在一些國家興起；新的國際力量的組合和連橫正在進行；科學(xué)技術(shù)的突破正在改變外交與戰(zhàn)略的一些基本前提；地緣經(jīng)濟、金融與貨幣、網(wǎng)絡(luò)空間以至外太空空間的戰(zhàn)略重要性愈發(fā)凸顯……
 
重讀經(jīng)典，溫故知新。2017年春節(jié)期間，第一財經(jīng)的8位編輯和記者，向大家推薦了10本國際關(guān)系、地緣政治的西方經(jīng)典著作，梳理西方的地緣政治思維是如何形成，如何影響到強權(quán)的戰(zhàn)略選擇，如何導(dǎo)致了大國的興衰，以及全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭與和平、繁榮與蕭條。
 
今天我們再次將這10本書的推薦推出，歡迎關(guān)注。

人類文明傳承數(shù)千年，文獻作用功不可沒，如果要選出對于世界影響最深的書，古希臘歷史學(xué)家修昔底德(約公元前460~前400年)的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》無疑是其中之一。

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》乃雅典人修昔底德根據(jù)自身見聞所記述，這場戰(zhàn)爭從公元前431年一直持續(xù)到公元前404年，幾乎所有希臘城邦都參加了，涉及當時整個希臘語世界。擁有先進的政治制度與海上的絕對控制權(quán)，并沒有讓雅典實現(xiàn)擴張夢想，戰(zhàn)爭最終以雅典臣服、斯巴達及其同盟獲勝結(jié)束。不過，斯巴達并非戰(zhàn)爭的受益者，因為戰(zhàn)后斯巴達的希臘時代僅維持了30年左右，且未能使希臘恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。毫不諱言，戰(zhàn)爭結(jié)束了雅典的經(jīng)典時代，結(jié)束了希臘的民主時代，成為希臘由盛到衰的轉(zhuǎn)折點，而真正的受益者是希臘的宿敵波斯，以及北方隨即興起的馬其頓。

相比于結(jié)束不久的希波戰(zhàn)爭(公元前499~前449年)、希臘各城邦為抵御波斯帝國的戰(zhàn)斗，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭幾無正義性可言。以雅典為首的提洛同盟和以斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟，于公元前431年五六月間各自進行了入侵和劫掠，使得戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。宣戰(zhàn)方雖為斯巴達，但事前雅典亦多番挑釁。

戰(zhàn)爭的非正義性緣于雙方的擴張性和侵略性。希波戰(zhàn)爭時期，希臘自由城邦成立了以雅典為首的提洛同盟，戰(zhàn)爭結(jié)束后，提洛同盟逐漸成為雅典加強海上霸權(quán)的工具。隨著雅典日益興盛，尤其是海上軍事力量的強盛，周邊小國(城邦)不斷依附，這威脅到了傳統(tǒng)陸上軍事強國斯巴達，于是在斯巴達的主導(dǎo)下，半島上成立伯羅奔尼撒聯(lián)盟以對抗雅典。

戰(zhàn)爭固然有人性、意識形態(tài)(雅典為民主政治，斯巴達為寡頭式軍事政權(quán))、階層壓迫等原因，但歸根結(jié)底是雅典和斯巴達的利益之爭。雅典的興盛和輸出意識形態(tài)及對周邊的壓迫，讓斯巴達感動恐懼。

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》一書為后人推崇的另一個原因是“修昔底德陷阱”：一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭就變得不可避免。

“修昔底德陷阱”在歷史上似乎屢試不爽。15、16世紀，因為航海技術(shù)的發(fā)明和運用，葡萄牙、西班牙開始在世界各地開拓殖民;16世紀末英國崛起，并與當時的海上霸主西班牙展開大海戰(zhàn)，西班牙慘敗;隨即英國又與荷蘭爭奪海上主導(dǎo)權(quán)，歷經(jīng)四次英荷戰(zhàn)爭而奪取海上霸權(quán)。此后發(fā)生的兩次世界大戰(zhàn)，都未逃出“修昔底德陷阱”設(shè)置：德國，以及隨后的日本崛起，挑戰(zhàn)英、法、美等現(xiàn)存大國制定的世界秩序，所有的利益之爭最后都以一場大戰(zhàn)的形式展開。然而，戰(zhàn)爭帶給世界人民的傷害是如此之大，且隨著軍事工業(yè)與科技的發(fā)達，這種傷害越來越大。

近年來，隨著中國的崛起，經(jīng)濟總量連續(xù)多年居世界第二并不斷逼近美國，國防實力也日漸強盛。國際社會尤其是西方世界關(guān)于中國威脅論的聲音不絕于耳，認為中國的崛起將重塑當前美國等西方國家主導(dǎo)的世界秩序，甚至覺得中國崛起亦將陷入“修昔底德陷阱”。為此美國也在實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略，以此應(yīng)對中國崛起。

從歷史循環(huán)論的角度看，這種擔憂不無道理。不過，如今世界的運行狀況與歷史上的任何時期都有著巨大差異。雖然中國的崛起必將影響美國的利益，且這種影響已經(jīng)在西太平洋地區(qū)有所顯現(xiàn)，但這種影響是有限度的。中國將臺海、南海視為核心利益，但這對于美國而言，并非核心利益。換言之，即便中國崛起后主導(dǎo)了東亞和東南亞秩序，美國的選擇也未必是戰(zhàn)爭。

選擇戰(zhàn)爭，對中美兩個大國而言，都將是不堪承受的。兩國都擁有核武器，即便是上世紀50年代初中美在朝鮮戰(zhàn)場對峙，美國也不敢動用核武器，何況如今兩國核打擊力量均已十分強大。

更為重要的是，當今社會已經(jīng)告別了依靠掠奪資源謀求強盛的形式，即便中美之間在部分利益上有沖突、此消彼長，但各國之間的合作共贏，其效用遠勝于利益之爭。換言之，中美一榮俱榮、一損俱損。陷入“修昔底德陷阱”的可能性微乎其微。

當然，中國崛起雖不會重演“修昔底德陷阱”，但隨著中國崛起，世界局部地區(qū)秩序?qū)⒅厮?，各國間的博弈也將繼續(xù)。因此，更值得關(guān)注的是，如果世界局勢是一盤大棋，那么各國的博弈將如何上演?