今天在這里我做一個(gè)簡(jiǎn)短的分享。大家知道在前幾年，美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也是擔(dān)任過美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的勞倫斯·亨利·薩默斯在中國(guó)發(fā)展高層論壇上有過這樣一段話，他說：“我從來沒有見過一個(gè)人均收入只有美國(guó)1/4的國(guó)家，可以擁有在國(guó)際上技術(shù)領(lǐng)先的科技公司。”

其實(shí)很多年以來，特別是最近這些年，在整個(gè)西方的世界一個(gè)被廣泛接受的敘事就是：中國(guó)之所以能夠在很多領(lǐng)域獲得巨大的成功，是因?yàn)橹袊?guó)采取了非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略，依靠“國(guó)家廣泛干預(yù)”的“不公平”的方式，在高科技、在貿(mào)易、在投資等等各個(gè)領(lǐng)域獲得前所未有的擴(kuò)張的機(jī)會(huì)。

就在前不久，中美兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人在巴厘島會(huì)面的時(shí)候，美國(guó)方面的報(bào)道就表示：“美國(guó)表示對(duì)中國(guó)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為持續(xù)擔(dān)憂，因?yàn)檫@樣的行為傷害了美國(guó)和其他國(guó)家的家庭和勞動(dòng)者。”實(shí)際上這樣的敘事是有偏的，因?yàn)樗覀冞^去20年來，中國(guó)在很多科技領(lǐng)域當(dāng)中的，那些崛起的公司的發(fā)展的道路是完全不符的，它之所以受到廣泛的傳播和接受，我想主要因?yàn)樗谝庾R(shí)形態(tài)方面，在西方語(yǔ)境下是正確的，它跟西方長(zhǎng)期以來對(duì)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制的這種教條的看法也是一脈相承的。

但其實(shí)這個(gè)敘事存在著內(nèi)部邏輯的不自洽。大家想想看，如果中國(guó)可以依靠國(guó)家全面的干預(yù)可以造就那些成功的公司，并且能夠讓中國(guó)在前沿科技領(lǐng)域直逼美國(guó)的話，那么這些公司就應(yīng)該更多是那些巨型的國(guó)有企業(yè)，而不是民營(yíng)企業(yè)。

如果那樣的話，我想中國(guó)也無(wú)需再堅(jiān)持結(jié)構(gòu)改革和制度性的開放，更沒有必要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面向成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)去學(xué)習(xí)。實(shí)際上正相反，在過去20年，那些成功的公司，無(wú)論是華為、百度、阿里、騰訊、大疆，還是吉利、比亞迪、字節(jié)跳動(dòng)、寧德時(shí)代等等，都無(wú)一例外是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，由中國(guó)的企業(yè)家艱苦創(chuàng)業(yè)并走向國(guó)際的。

今天中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、 AI、生物制藥、新能源等各個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中有望走向世界的前沿，擁有了這樣的創(chuàng)新能力，基本上都是來自于過去幾十年，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和我們?cè)谌肆Y本、物質(zhì)資本上面的快速積累。中國(guó)今天擁有世界上，可以說最有韌性、最有效率，也是覆蓋最全面的供應(yīng)鏈，絕不是因?yàn)閲?guó)家實(shí)行廣泛的產(chǎn)業(yè)的干預(yù)和產(chǎn)業(yè)的扶持，并不是國(guó)家集中有限的資源、實(shí)施排他性的產(chǎn)業(yè)政策來培育出來的。

相反，中國(guó)今天的供應(yīng)鏈，它的整體主要來自于我們的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而且它的背后的整個(gè)組織方式也是非常分散的。

那么在那些具有外部網(wǎng)絡(luò)性的這些領(lǐng)域，比如說像國(guó)家電網(wǎng)，像通訊網(wǎng)絡(luò)，像軌道交通等等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，中國(guó)無(wú)疑做的是非常成功的。但即便這樣，我想中國(guó)的這些領(lǐng)域當(dāng)中的規(guī)劃和投融資，也并非排斥市場(chǎng)和私人資本，而是充分利用了市場(chǎng)機(jī)制，把政府的規(guī)劃跟市場(chǎng)有機(jī)的結(jié)合起來，為市場(chǎng)的投資者設(shè)計(jì)了有保障的機(jī)會(huì)和回報(bào)。

有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說美國(guó)也有產(chǎn)業(yè)政策，但是美國(guó)產(chǎn)業(yè)政策最成功的地方，是全世界都認(rèn)為美國(guó)沒有產(chǎn)業(yè)政策，但似乎全世界現(xiàn)在都認(rèn)為，中國(guó)是靠國(guó)家干預(yù)的產(chǎn)業(yè)政策而成功的。

如果說中國(guó)真有什么產(chǎn)業(yè)政策是成功的，而那些產(chǎn)業(yè)政策不僅可能主要體現(xiàn)在，現(xiàn)在我們說政府的這些規(guī)劃方面，而且最重要的是這些產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，實(shí)際上是依靠地區(qū)的發(fā)展政策和競(jìng)爭(zhēng)政策來推進(jìn)的，這個(gè)跟西方對(duì)我們產(chǎn)業(yè)政策的認(rèn)知完全不同。

總之我認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在需要改變自己的敘事方式，來消除西方的誤解。

因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)最成功的地方其實(shí)是市場(chǎng)、人才、規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和企業(yè)家精神等等這些最重要的關(guān)鍵詞。

我們成功是因?yàn)闆Q定這些經(jīng)濟(jì)成功的核心要素，在一個(gè)巨大的市場(chǎng)規(guī)模內(nèi)，獲得了有效組合的機(jī)會(huì)。這就是作為大國(guó)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)所擁有的超大的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

讓思想再飛一會(huì)兒，我在一財(cái)號(hào)等你。

點(diǎn)擊觀看>>年度財(cái)經(jīng)思想者完整內(nèi)容

（張軍為復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)）