2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)揭曉

李婷：2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)揭曉，獲得者是Daron Acemoglu、Simon Johnson和James A. Robinson，Daron Acemoglu和Simon Johnson是麻省理工學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，James A. Robinson是芝加哥大學(xué)哈里斯公共政策學(xué)院的教授，他們的研究主要集中在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，探討制度如何形成以及如何影響國(guó)家的繁榮。其主要代表作是《國(guó)家為什么會(huì)失敗》。這期的《秒懂金融》，我們來(lái)探討這個(gè)話題。應(yīng)有為，你簡(jiǎn)單介紹一下他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)吧！

2024諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者主要觀點(diǎn)介紹

應(yīng)有為：在當(dāng)今地緣政治日趨緊張的背景下，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)也不可能完全置身事外?！秶?guó)家為什么會(huì)失敗》這本書(shū)的核心論點(diǎn)是，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成功或失敗，并不取決于地理位置、文化、天氣或偶然的歷史事件，而是人為的政治和經(jīng)濟(jì)制度。書(shū)中區(qū)分了兩種制度：包容性制度和攫取性制度。包容性制度鼓勵(lì)廣泛的社會(huì)成員參與政治并分享經(jīng)濟(jì)財(cái)富，促進(jìn)投資和創(chuàng)新，允許創(chuàng)造性破壞，從而帶來(lái)經(jīng)濟(jì)繁榮。相反，攫取性制度導(dǎo)致統(tǒng)治精英同時(shí)壟斷政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)資本，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步。作者認(rèn)為，包容性政治制度和包容性經(jīng)濟(jì)制度的組合能夠形成良性循環(huán)，推動(dòng)國(guó)家的繁榮；而攫取性政治制度和攫取性經(jīng)濟(jì)制度的組合則形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致國(guó)家的貧窮和落后。但是，該書(shū)自出版以來(lái)受到了來(lái)自不同領(lǐng)域的批評(píng)和挑戰(zhàn)。

李婷：你能給我們介紹一下，對(duì)其觀點(diǎn)的主要批判的內(nèi)容嗎？

制度并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展唯一的決定因素

應(yīng)有為：他們的核心論點(diǎn)在于，一個(gè)國(guó)家的制度框架是其經(jīng)濟(jì)成敗的決定性因素。然而，這種觀點(diǎn)過(guò)度簡(jiǎn)化了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性。雖然制度確實(shí)是一個(gè)重要因素，但它并不是唯一的決定因素。經(jīng)濟(jì)理論、歷史經(jīng)驗(yàn)以及現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都表明，國(guó)家的自然資源稟賦、人口結(jié)構(gòu)、教育水平、技術(shù)水平以及外部經(jīng)濟(jì)沖擊等因素也在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色。因此，將制度視為唯一的或最主要的決定因素可能會(huì)忽視其他關(guān)鍵因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

不能忽視地理、文化和歷史因素的復(fù)雜性

應(yīng)有為：第二，他們忽視了地理、文化和歷史因素的復(fù)雜性。地理因素，如氣候、資源分布和地理位置，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、資源開(kāi)發(fā)和貿(mào)易模式有著深遠(yuǎn)的影響。歷史因素，如過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)、歷史和社會(huì)變化，也會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展軌跡產(chǎn)生長(zhǎng)期影響。這些因素可能會(huì)在不同程度上影響或限制制度的有效性，但這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析這些因素時(shí)往往過(guò)于簡(jiǎn)化，沒(méi)有充分考慮到它們的復(fù)雜性和多樣性。

現(xiàn)實(shí)中制度是多層次和多維度的

應(yīng)有為：第三，對(duì)于制度定義的模糊性。包容性制度和攫取性制度的概念雖然具有啟發(fā)性，但在實(shí)際應(yīng)用中可能會(huì)變得模糊不清。在現(xiàn)實(shí)世界中，制度往往是多層次和多維度的，它們可能在不同領(lǐng)域和不同層面上表現(xiàn)出混合著包容性或攫取性的特征。

李婷：的確，不能把經(jīng)濟(jì)發(fā)展好壞完全歸結(jié)于制度因素。比如說(shuō)中東石油大國(guó)，如沙特阿拉伯，擁有豐富的自然資源，特別是石油和天然氣。這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上依賴(lài)于這些資源的出口。其經(jīng)濟(jì)繁榮很大程度上是由全球市場(chǎng)對(duì)石油的高需求和價(jià)格波動(dòng)所驅(qū)動(dòng)的。和制度因素關(guān)系不大。

應(yīng)有為：對(duì)了。另外，國(guó)際政治關(guān)系和援助、全球貿(mào)易和資本流動(dòng)也會(huì)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)巨大影響，這些也不是制度因素。也不能簡(jiǎn)單用包容性制度和攫取性制這一簡(jiǎn)單框架來(lái)解釋。

李婷：我看到，這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家很強(qiáng)調(diào)制度變革對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，這方面您能介紹一下嗎？

現(xiàn)實(shí)中制度變革存在困難

應(yīng)有為：的確，他們主張貧窮國(guó)家應(yīng)該理解和應(yīng)用包容性政治制度。不過(guò)這一主張?jiān)诂F(xiàn)實(shí)中存在很大困難。首先，制度變革往往面臨著巨大的困難和成本。首先，制度本身具有路徑依賴(lài)性，即一旦形成，就會(huì)因?yàn)楦鞣N利益關(guān)系的固化而難以改變。變革制度可能會(huì)觸動(dòng)既得利益集團(tuán)，遭到他們的強(qiáng)烈反對(duì)。此外，制度變革需要克服信息不對(duì)稱(chēng)、交易成本高、協(xié)調(diào)困難等問(wèn)題，這些都會(huì)增加變革的難度和成本。

制度多樣性和適應(yīng)性很重要

應(yīng)有為：其次，歷史上存在大量的制度移植的失敗案例，也就是我們說(shuō)的照抄照搬別人制度。簡(jiǎn)單地將一種制度從一種環(huán)境移植到另一種環(huán)境，并不一定能夠成功。制度移植的成功與否受到多種因素的影響，包括文化差異、社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)條件等。最后，也是最重要的一點(diǎn)，制度多樣性和適應(yīng)性很重要。不同的社會(huì)環(huán)境和問(wèn)題需要不同的制度安排。單一的制度模式很難適應(yīng)所有的情景，因此需要根據(jù)具體的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化背景設(shè)計(jì)和選擇適合的制度。這也就是我們常說(shuō)的，要結(jié)合各個(gè)國(guó)家自己的國(guó)情特點(diǎn)，選擇適合自己的制度。

李婷：好的，非常感謝你的介紹，我們下次《秒懂金融》再見(jiàn)！