2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)揭曉

2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)揭曉，獲得者是Daron Acemoglu（達(dá)龍·阿杰姆奧盧）、Simon Johnson（西蒙·約翰遜）和James A. Robinson（詹姆斯·魯濱遜），Daron Acemoglu （達(dá)龍·阿杰姆奧盧）和Simon Johnson（西蒙·約翰遜）是麻省理工學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，James A. Robinson（詹姆斯·魯濱遜） 是芝加哥大學(xué)哈里斯公共政策學(xué)院的教授，他們的研究主要集中在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，探討制度如何形成以及如何影響國家的繁榮。其主要代表作是《國家為什么會(huì)失敗》。這期的《秒懂金融》，我們來探討這個(gè)話題。

2024諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者主要觀點(diǎn)介紹

在當(dāng)今地緣政治日趨緊張的背景下，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)也不可能完全置身事外?！秶覟槭裁磿?huì)失敗》這本書的核心論點(diǎn)是，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)成功或失敗，并不取決于地理位置、文化、天氣或偶然的歷史事件，而是人為的政治和經(jīng)濟(jì)制度。書中區(qū)分了兩種制度：包容性制度和攫取性制度。包容性制度鼓勵(lì)廣泛的社會(huì)成員參與政治并分享經(jīng)濟(jì)財(cái)富，促進(jìn)投資和創(chuàng)新，允許創(chuàng)造性破壞，從而帶來經(jīng)濟(jì)繁榮。相反，攫取性制度導(dǎo)致統(tǒng)治精英同時(shí)壟斷政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)資本，阻礙經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)進(jìn)步。作者認(rèn)為，包容性政治制度和包容性經(jīng)濟(jì)制度的組合能夠形成良性循環(huán)，推動(dòng)國家的繁榮；而攫取性政治制度和攫取性經(jīng)濟(jì)制度的組合則形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致國家的貧窮和落后。但是，該書自出版以來受到了來自不同領(lǐng)域的批評和挑戰(zhàn)。

制度并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展唯一的決定因素

一個(gè)國家的制度框架是其經(jīng)濟(jì)成敗的決定性因素。然而，新制度主義觀點(diǎn)過度簡化了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性。雖然制度確實(shí)是一個(gè)重要因素，但它并不是唯一的決定因素。經(jīng)濟(jì)理論、歷史經(jīng)驗(yàn)以及現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都表明，國家的自然資源稟賦、人口結(jié)構(gòu)、教育水平、技術(shù)水平以及外部經(jīng)濟(jì)沖擊等因素也在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色。因此，將制度視為唯一的或最主要的決定因素可能會(huì)忽視其他關(guān)鍵因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

不能忽視地理、文化和歷史因素的復(fù)雜性

他們忽視了地理、文化和歷史因素的復(fù)雜性。地理因素，如氣候、資源分布和地理位置，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、資源開發(fā)和貿(mào)易模式有著深遠(yuǎn)的影響。歷史因素，如過去的戰(zhàn)爭、歷史和社會(huì)變化，也會(huì)對一個(gè)國家的發(fā)展軌跡產(chǎn)生長期影響。這些因素可能會(huì)在不同程度上影響或限制制度的有效性，但這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析這些因素時(shí)往往過于簡化，沒有充分考慮到它們的復(fù)雜性和多樣性。

現(xiàn)實(shí)中制度是多層次和多維度的

第三，對于制度定義的模糊性。包容性制度和攫取性制度的概念雖然具有啟發(fā)性，但在實(shí)際應(yīng)用中可能會(huì)變得模糊不清。在現(xiàn)實(shí)世界中，制度往往是多層次和多維度的，它們可能在不同領(lǐng)域和不同層面上表現(xiàn)出混合著包容性或攫取性的特征。

不能把經(jīng)濟(jì)發(fā)展好壞完全歸結(jié)于制度因素。比如說中東石油大國，如沙特阿拉伯，擁有豐富的自然資源，特別是石油和天然氣。這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上依賴于這些資源的出口。其經(jīng)濟(jì)繁榮很大程度上是由全球市場對石油的高需求和價(jià)格波動(dòng)所驅(qū)動(dòng)的。和制度因素關(guān)系不大。

另外，國際政治關(guān)系和援助、全球貿(mào)易和資本流動(dòng)也會(huì)對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大影響，這些也不是制度因素。也不能簡單用包容性制度和攫取性制這一簡單框架來解釋。

現(xiàn)實(shí)中制度變革存在困難

這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家很強(qiáng)調(diào)制度變革對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，他們主張貧窮國家應(yīng)該理解和應(yīng)用包容性政治制度。不過這一主張?jiān)诂F(xiàn)實(shí)中存在很大困難。首先，制度變革往往面臨著巨大的困難和成本。首先，制度本身具有路徑依賴性，即一旦形成，就會(huì)因?yàn)楦鞣N利益關(guān)系的固化而難以改變。變革制度可能會(huì)觸動(dòng)既得利益集團(tuán)，遭到他們的強(qiáng)烈反對。此外，制度變革需要克服信息不對稱、交易成本高、協(xié)調(diào)困難等問題，這些都會(huì)增加變革的難度和成本。

制度多樣性和適應(yīng)性很重要

其次，歷史上存在大量的制度移植的失敗案例，也就是我們說的照抄照搬別人制度。簡單地將一種制度從一種環(huán)境移植到另一種環(huán)境，并不一定能夠成功。制度移植的成功與否受到多種因素的影響，包括文化差異、社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)條件等。最后，也是最重要的一點(diǎn)，制度多樣性和適應(yīng)性很重要。不同的社會(huì)環(huán)境和問題需要不同的制度安排。單一的制度模式很難適應(yīng)所有的情景，因此需要根據(jù)具體的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化背景設(shè)計(jì)和選擇適合的制度。這也就是我們常說的，要結(jié)合各個(gè)國家自己的國情特點(diǎn)，選擇適合自己的制度。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)自1969年設(shè)立以來，一直是全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最高榮譽(yù)。然而，這一獎(jiǎng)項(xiàng)的評選過程和結(jié)果卻常常引發(fā)爭議，一個(gè)重要的爭議點(diǎn)，是它往往涉及了很多非經(jīng)濟(jì)問題。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：不是純學(xué)術(shù)問題

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立初衷，并不是出于純粹學(xué)術(shù)目的。我們知道，1895年，諾貝爾在遺囑中規(guī)定，他的遺產(chǎn)將用于設(shè)立一系列獎(jiǎng)項(xiàng)，表彰在物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)和和平領(lǐng)域?qū)θ祟愖鞒鲎畲筘暙I(xiàn)的人士。這些獎(jiǎng)項(xiàng)于1901年首次頒發(fā)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)并不是諾貝爾遺囑中的原始獎(jiǎng)項(xiàng)。1968年，瑞典中央銀行在其成立300周年之際，設(shè)立了“瑞典中央銀行紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”，以紀(jì)念諾貝爾。這一獎(jiǎng)項(xiàng)于1969年首次頒發(fā)，旨在表彰在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域作出杰出貢獻(xiàn)的學(xué)者。然而，這一獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立背景卻與當(dāng)時(shí)的政治局勢密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)，激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮在全球范圍內(nèi)興起，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。瑞典國家銀行通過設(shè)立經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是試圖提升新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位，以對抗激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)傾向性引發(fā)批評

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的傾向性立場引發(fā)了批評。首先，這一獎(jiǎng)項(xiàng)在很大程度上忽視了其他流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貢獻(xiàn)。例如，劍橋?qū)W派的瓊·羅賓遜盡管在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出了重要貢獻(xiàn)，但由于其馬克思主義立場，從未獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。這種選擇性忽視不僅限制了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的多樣性，也削弱了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的公正性和權(quán)威性。

其次，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評選標(biāo)準(zhǔn)過于狹隘，過度強(qiáng)調(diào)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。這種單一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)忽視了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的價(jià)值，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的多元性和包容性不足。而保守主義的理論經(jīng)常獲獎(jiǎng)。比如獲獎(jiǎng)的弗里德曼是自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的堅(jiān)定支持者，反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)。獲獎(jiǎng)?wù)吖朔磳χ醒胗?jì)劃經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)，立場明顯偏向保守，他的理論在一定程度上影響了20世紀(jì)后期的經(jīng)濟(jì)政策，特別是在英國和美國。

傾向性評選帶來不良后果

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的導(dǎo)向?qū)?jīng)濟(jì)學(xué)研究產(chǎn)生了一定的制約。它可能導(dǎo)致評選過程中的偏見，使得某些理論和研究方法被忽視。也可能限制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的多樣性和創(chuàng)新性。評選委員會(huì)傾向于獎(jiǎng)勵(lì)符合主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的研究，而忽視了其他可能具有重要價(jià)值的研究領(lǐng)域。例如，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的研究在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評選中相對較少受到關(guān)注。

偏向單一的評價(jià)尺度，會(huì)帶來很多實(shí)踐中的問題。因?yàn)橹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)理論，很容易在學(xué)術(shù)界和政策制定中產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，被很多國家用來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。但是理論往往和一國國情脫節(jié)。而且，這些獲獎(jiǎng)理論也存在一定的局限性和爭議。例如，弗里德曼的貨幣主義理論在解釋和應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面存在不足。2008年的全球金融危機(jī)暴露了市場機(jī)制的缺陷，顯示出政府在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的重要作用。

此外，哈耶克的自由市場理論也受到批評。批評者認(rèn)為，完全依賴市場機(jī)制可能導(dǎo)致社會(huì)不平等加劇，忽視了政府在提供公共服務(wù)和保障社會(huì)公平方面的作用。這些爭議反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在實(shí)際應(yīng)用中的復(fù)雜性和多樣性。

建立更公正包容的經(jīng)濟(jì)學(xué)評價(jià)體系

在多元文化和價(jià)值觀的背景下，建立一個(gè)更加公正和包容的經(jīng)濟(jì)學(xué)評價(jià)體系至關(guān)重要。首先，評選標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加多元化，涵蓋不同經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的理論和方法。評選委員會(huì)應(yīng)包括來自不同學(xué)術(shù)背景和研究領(lǐng)域的專家，以確保評選過程的公正性和多樣性。

其次，應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的實(shí)際影響和社會(huì)價(jià)值，而不僅僅是理論的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)影響力。例如，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究雖然在理論上可能不如新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)那樣嚴(yán)謹(jǐn)，但其對解決實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題和改善社會(huì)福祉具有重要意義。

最后，應(yīng)加強(qiáng)對評選過程的透明度和監(jiān)督。評選委員會(huì)應(yīng)公開評選標(biāo)準(zhǔn)和評選過程，接受學(xué)術(shù)界和公眾的監(jiān)督。這不僅有助于提高評選過程的公正性和透明度，也有助于增強(qiáng)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性和公信力。

Craig Mello（克雷格·梅洛），他在2006年因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)RNA干擾獲得了諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。在他的學(xué)術(shù)家譜上，足足有51位前輩是諾獎(jiǎng)得主。雖然梅洛的直接導(dǎo)師沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但他的五位師祖中有四位獲諾獎(jiǎng)，都是生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的得主。

在727位諾貝爾獎(jiǎng)得主中，僅僅有66位既沒有諾貝爾獎(jiǎng)得主作為前輩，也沒有諾貝爾獎(jiǎng)得主作為同輩，但他們?nèi)匀煌ㄟ^一些未獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家，與其他諾貝爾獎(jiǎng)得主建立了聯(lián)系。此外，還有130位諾獎(jiǎng)得主的教授中沒有人贏得過諾獎(jiǎng)，但是同學(xué)中有諾獎(jiǎng)得主。由于這些間接的聯(lián)系，他們也被包括在最大的一支諾獎(jiǎng)學(xué)術(shù)家譜上。

結(jié)語

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)雖然有名，但是也需要建立一個(gè)更加公正和包容的經(jīng)濟(jì)學(xué)評價(jià)體系，注重評選標(biāo)準(zhǔn)的多元化，強(qiáng)調(diào)研究的實(shí)際影響和社會(huì)價(jià)值，并加強(qiáng)評選過程的透明度和監(jiān)督。只有這樣，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)才能真正成為全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最高榮譽(yù)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的多樣性和包容性。

參考文獻(xiàn)

1.Tol, R. S. (2022). Rise of the Kniesians: the professor-student network of Nobel laureates in economics.The European Journal of the History of Economic Thought, 29(4), 680-703.

2.Tol, R. S. (2024). The Nobel family.Scientometrics,129(3), 1329-1346.