簽訂正式合同后，又暗中三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，上市公司購買的理財(cái)，就從固收產(chǎn)品變成了權(quán)益產(chǎn)品，甚至連實(shí)際投資金額、資金真實(shí)去向，都變得撲朔迷離起來。而這樣的離奇之事，就發(fā)生在A股公司澤達(dá)易盛（688555.SH）身上。

澤達(dá)易盛6月24日披露，2020年最后兩個月，公司與鑫沅資產(chǎn)管理有限公司（下稱“鑫沅資產(chǎn)”）簽訂合同，以閑置資金成立兩個資管計(jì)劃，進(jìn)行中低風(fēng)險的固收類產(chǎn)品投資。但此后一年內(nèi)，經(jīng)過三次簽訂資管補(bǔ)充協(xié)議，兩個資管產(chǎn)品的投資類型、風(fēng)險等級、投資期限等重要內(nèi)容均被改變。

改變投向后，澤達(dá)易盛委托給兩個資管計(jì)劃的資金，被用于股權(quán)投資，投資對象為杭州和鑫商盈企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（下稱“和鑫商盈”）。蹊蹺的是，和鑫商盈2020年12月底就已成立，但實(shí)繳資金至今仍然為0。

出現(xiàn)類似情形的，不只是和鑫商盈。資料顯示，澤達(dá)易盛2021年投資的兩家企業(yè)，除了實(shí)繳資金為0，參保人數(shù)也同樣為0。

大額資金迷蹤背后，隱現(xiàn)澤達(dá)易盛實(shí)控人身影。第一財(cái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在和鑫商盈出資前，其投資的杭州鑰鈺信息技術(shù)有限公司（下稱“鑰鈺信息”），就已在澤達(dá)易盛子公司、實(shí)際控制人曾經(jīng)持股的合伙企業(yè)出資。而鑰鈺信息小股東陳艷擔(dān)任法定代表人的一家公司，還在2021年獲得過澤達(dá)易盛支付的4200余萬元預(yù)付款。

資金迷蹤

因投資的鑫通1號、鑫福3號兩只資管計(jì)劃，在資產(chǎn)管理合同簽訂后，又分別三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，變更合同內(nèi)容且未披露，導(dǎo)致面臨無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，乃至虧損、無法收回本金的風(fēng)險，澤達(dá)易盛6月24日公開致歉。

由于總額約1億元的資管計(jì)劃的商業(yè)實(shí)質(zhì)、余額不能確認(rèn)等原因，澤達(dá)易盛的2021年財(cái)報，此前已被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了保留意見的審計(jì)報告。

根據(jù)澤達(dá)易盛5月21日披露，上述資管計(jì)劃，對應(yīng)的正是鑫通1號、鑫福3號。截至2021年底，兩個資管計(jì)劃的本金余額為1億元，凈值為1.003億元。5月26日，東興證券也在現(xiàn)場檢查報告中表示，無法對資管計(jì)劃的資產(chǎn)安全性發(fā)表意見。

澤達(dá)易盛投資理財(cái)，最早要追溯到兩年前。2020年3月、4月間，經(jīng)董事會、股東大會同意，使用不超過3億元閑置資金，投資理財(cái)、信托、資管計(jì)劃、股票等產(chǎn)品。同年11月、12月，該公司及子公司，正式與鑫沅資產(chǎn)簽訂鑫通1號、鑫福3號資產(chǎn)管理合同。

根據(jù)原合同約定，兩只資管計(jì)劃均為單一產(chǎn)品，債權(quán)類資產(chǎn)投資比例不低于80%，投資方向包括銀行存款、貨幣基金、國債、政策性金融債、地方債、央票等中低風(fēng)險資產(chǎn)。

合同簽訂后，內(nèi)容很快就被更改。事后披露顯示，2020年12月到2021年12月， 鑫通1號、鑫福3號的投資類別，經(jīng)過三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，已經(jīng)從固收變?yōu)闄?quán)益，風(fēng)險等級、投資年限，也從R2、5年，變成了R5、10年。

與合同變更相對應(yīng)，兩個資管計(jì)劃的實(shí)際投向，也變變成了非標(biāo)股權(quán)，而且投資對象均為和鑫商盈。和鑫商盈注冊資金1.3億元，鑫沅資產(chǎn)出資1億元，出資比例76.92308%。

鑫沅資產(chǎn)在和鑫商盈的出資，資金正是來自鑫通1號、鑫福3號。根據(jù)澤達(dá)易盛5月21日披露，截至去年12月底，鑫通1號、鑫福3號的本金余額7000萬元、3000萬元，全部投向了和鑫商盈。

但這一投資額，是否符合實(shí)情存在疑問。澤達(dá)易盛2021年12月27日公告稱，截至披露日，已向兩個資管計(jì)劃實(shí)際繳付資金8000萬元、4000萬元。而在2021年年報中，上述投資余額，已經(jīng)降至1億元。

投資余額在短時間內(nèi)的變動，究竟是因?yàn)樵摴酒陂g進(jìn)行了贖回，還是資金投向了其他資產(chǎn)，澤達(dá)易盛迄今沒有說明。

東興證券則在現(xiàn)場檢查報告中表示，鑫沅資產(chǎn)提供的投資情況說明、年度報告、投后管理報告（2021年第四季度）內(nèi)容不一致，提供的委托資產(chǎn)的資料也無法進(jìn)一步核實(shí)。

不僅如此，澤達(dá)易盛2021年12月27日的公告還稱，鑫通1號、鑫福3號的委托規(guī)模，合計(jì)高達(dá)50億元。在上交所追問下，該公司后來回復(fù)稱，50億元的委托規(guī)模，是循環(huán)累計(jì)金額。經(jīng)過協(xié)商，已將兩個資管計(jì)劃的委托金額，降至8000萬元、4000萬元。

兩只資管計(jì)劃的成立、投資和鑫商盈的具體時間，也充滿懸疑。定期報告數(shù)據(jù)顯示，2021年初，該公司資管計(jì)劃投資余額為0元，去年6月底的余額也只有1415萬元。

工商信息顯示，和鑫商盈成立時間為2020年12月25日。就在此前一天，兩個資管計(jì)劃第一次補(bǔ)充協(xié)議剛剛簽訂。

和鑫商盈成立后，很快就對外投資了兩家企業(yè)。2021年2月25日、3月1日，該企業(yè)分別成為鑰鈺信息、杭州厚盾貿(mào)易有限公司（下稱“厚盾貿(mào)易”）股東，持股比例分別為75%、66.67%。

被投公司實(shí)繳資本為0

投資額迷霧重重，委托給兩個資管計(jì)劃的資金，真實(shí)去向也充滿謎團(tuán)。

第三方信息顯示，和鑫商盈的注冊資金1.3億元，實(shí)繳資金未顯示，參保人數(shù)為0。東興證券現(xiàn)場檢查則發(fā)現(xiàn)，該公司實(shí)繳資本為0。

鑰鈺信息、厚盾貿(mào)易的情況，也與之類似。根據(jù)公開信息，鑰鈺信息成立于2020年1月，原股東為陳艷、金婉文兩名自然人，厚盾貿(mào)易則成立于2016年9月，原股東則為王益績、鮑津。

和鑫商盈入股后，鑰鈺信息注冊資金為4000萬元，陳艷、金婉文持股比例為24.75%、0.25%；厚盾貿(mào)易注冊資金1.5億元，王益績、鮑津分別持有30%、3.333%。

盡管和鑫商盈已經(jīng)入股一年多，但兩家公司的注冊資金，仍然是“空頭支票”。截至目前，兩者不僅實(shí)繳資金為0，而且參保人數(shù)同樣為0。

不僅如此，和鑫商盈另兩家出資人，可能也存在類似情況。根據(jù)披露，除了鑫通1號、鑫福3號，和鑫商盈的合伙人，還有浙江鑫鈺科技有限公司（下稱“鑫鈺科技”）、浙江彩達(dá)通信科技有限公司（下稱“彩達(dá)通信”）兩家企業(yè)，出資比例分別為7.69231%、15.38462%。

鑫鈺科技的注冊、實(shí)繳資金，均為5000萬元，彩達(dá)通信的注冊、實(shí)繳資金，則只有1000萬元、300萬元。兩家公司的股東，均為浙江彩策通信科技有限公司，后者由丁國安、丁國萍分別持股90%、10%。

鑫鈺科技是和鑫商盈的執(zhí)行合伙人，但該公司的經(jīng)營范圍，為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、電子產(chǎn)品的技術(shù)開發(fā)、軟件設(shè)計(jì)等；彩達(dá)通信的經(jīng)營范圍，則是通信技術(shù)、設(shè)備的技術(shù)開發(fā)服務(wù)；批發(fā)、零售電子產(chǎn)品、建筑裝飾材料、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的批發(fā)零售，均不包含投資、資產(chǎn)管理。

值得注意的是，彩達(dá)通信、鑫鈺科技的參保人數(shù)均為0。

那么，澤達(dá)易盛為何要選擇與這樣兩家企業(yè)合作？

第一財(cái)經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，彩達(dá)通信、鑫鈺科技的注冊地址，均為杭州西湖區(qū)教工路1號，分別為杭州西湖區(qū)教工路1號6幢、34幢507室。而這一地址也是澤達(dá)易盛的辦公地。該公司注冊地雖在天津開發(fā)區(qū)，但實(shí)際辦公地址卻在杭州西湖區(qū)教工路1號數(shù)源軟件園12號樓4樓。

大股東身影隱現(xiàn)

投向鑫通1號、鑫福3號的資金，又流向了何處？第一財(cái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這個過程中，鑰鈺信息及其股東陳艷，可能扮演了重要角色。

除了擔(dān)任鑰鈺信息法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、股東，陳艷目前還在浙江觀滔智能科技有限公司（下稱“觀滔智能”）擔(dān)任董事長，并持有浙江鑫朗能源工程有限公司（下稱“鑫朗能源”）99%股權(quán)。

第一財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，包括鑰鈺信息在內(nèi)，上述三家公司，都與澤達(dá)易盛實(shí)際控制人劉雪松、林應(yīng)夫妻勾連甚深。

2020年1月，鑰鈺信息成為杭州匯鑫金投投資有限合伙企業(yè)(下稱“匯鑫金投”)出資人之一。

匯鑫金投成立于2018年7月，原股東為浙大網(wǎng)新易盛網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司（下稱“網(wǎng)新易盛”）、鑫朗能源。

網(wǎng)新易盛曾是澤達(dá)易盛子公司。根據(jù)招股意向書披露，澤達(dá)易盛實(shí)控人之一林應(yīng)，曾于2012年3月至2014年8月，擔(dān)任網(wǎng)新易盛董事長。該公司的前身天津易盛信息技術(shù)有限公司，2013年1月收購網(wǎng)新易盛64.29%股權(quán)后，又在2014年10月全部轉(zhuǎn)讓給浙江趣聯(lián)信息科技有限公司（下稱“趣聯(lián)信息”）。

鑫朗能源、鑰鈺信息，還共同投資了杭州澤昕投資合伙企業(yè)。澤昕投資成立于2017年，當(dāng)時鑫朗能源就出現(xiàn)在其合伙人名冊中。2020年1月，趣聯(lián)信息退出后，鑰鈺信息隨之進(jìn)入，成為出資50%的合伙人。

鑫朗能源、趣聯(lián)信息均與澤達(dá)易盛存在交集。2012年5月至2018年1月，鑫朗能源的董事長，一直由林應(yīng)擔(dān)任；趣聯(lián)信息則是澤達(dá)易盛子公司2014年8月出資成立。2015年，該公司的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給林應(yīng)個人參股的一家公司。此后，趣聯(lián)信息股東的股權(quán)幾經(jīng)變動，但至今仍有股東在澤達(dá)易盛子公司持股。

陳艷擔(dān)任董事長的觀滔智能，也與澤達(dá)易盛淵源頗深。招股書附錄顯示，觀滔智能董事顏志紅，自2012年到2020年澤達(dá)易盛上市前，一直與劉雪松同時擔(dān)任蘇州浙遠(yuǎn)自動化工程技術(shù)有限公司（下稱“蘇州浙遠(yuǎn)”）任董事，而澤達(dá)易盛間接持有蘇州浙遠(yuǎn)17.5%的股份。此外，兩人目前同為上海遠(yuǎn)躍制藥機(jī)械有限公司股東。

誰是知情人？

與鑰鈺信息等公司類似，沒有實(shí)繳注冊資金的觀滔智能，也從澤達(dá)易盛獲得了大量資金。

觀滔智能成立于2018年，注冊資金只有1000萬元、實(shí)繳資金為0，參保人數(shù)只有1人。就是這樣一家公司，卻在2021年成為澤達(dá)易盛重要供應(yīng)商。

根據(jù)東興證券出具的現(xiàn)場檢查報告，去年6月18日，澤達(dá)易盛與觀滔智能簽訂總額4493.75 萬元的智能中藥煎煮設(shè)備采購合同，約定合同生效后180日內(nèi)交貨。合同簽訂當(dāng)月，澤達(dá)易盛就預(yù)付了4269萬元采購款。

同樣的情形，也出現(xiàn)在顏志紅擔(dān)任董事的上海觀錦智能科技有限公司（下稱“觀錦智能”）身上。去年3月澤達(dá)易盛與觀錦智能簽訂煎藥中心應(yīng)用軟件開發(fā)合同，合同金額195萬元。當(dāng)年4月，澤達(dá)易盛就將采購款全部付清。

采購款支付之后，澤達(dá)易盛卻面臨巨大風(fēng)險。東興證券稱，截至現(xiàn)場檢查報告出具日，觀滔智能只交付了637萬元的設(shè)備，剩余3632萬元的設(shè)備尚未交付。由于觀滔智能存在不能履約的風(fēng)險，澤達(dá)易盛的預(yù)付款可能無法回收。向觀錦智能采購的軟件，目前在調(diào)試過程中，但也存在不能履 約的風(fēng)險。

2020年6月，澤達(dá)易盛在科創(chuàng)板上市，以19.49 元/股的價格，發(fā)行2078 萬股，募集資金凈額約3.4億元。

按照前述數(shù)據(jù)計(jì)算，僅和鑫商盈、觀滔智能、觀錦智能這三家公司，一年左右的時間里，間接、直接從澤達(dá)易盛獲得的預(yù)付款，金額至少就達(dá)到1.5億元以上，接近該公司上市募集資金凈額的45%。

然而，耐人尋味的是，對于兩個資管計(jì)劃三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議、變更投向，以至面臨無法回本的風(fēng)險，公司卻未及時披露原因。

澤達(dá)易盛在6月24日的公告中稱，公司檔案管理不當(dāng)，一直也未找到委托理財(cái)?shù)难a(bǔ)充協(xié)議文件，加上實(shí)控人、董事長林應(yīng)，以及財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董秘應(yīng)嵐3月份正在協(xié)助調(diào)查無法取得聯(lián)系，直至近日獲取補(bǔ)充協(xié)議才進(jìn)行披露。

對于觀滔智能、觀錦智能的大額預(yù)付款，東興證券進(jìn)行訪談時，澤達(dá)易盛業(yè)務(wù)人員劉雪松對觀滔智能的情況表示不了解。

澤達(dá)易盛3月18日披露，林應(yīng)、應(yīng)嵐，正協(xié)助有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查。5月11日，上市公司也被證監(jiān)會立案調(diào)查。該公司巨額理財(cái)投資、預(yù)付款的真實(shí)去向，第一財(cái)經(jīng)將繼續(xù)關(guān)注。