在遭遇新冠疫情沖擊之前，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了人口紅利開始消失的10年，完全做到了對經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的認(rèn)識、適應(yīng)和引領(lǐng)。中國經(jīng)濟(jì)從新冠疫情沖擊中復(fù)蘇，也恰逢人口達(dá)到峰值繼而開始負(fù)增長，因而經(jīng)濟(jì)增長面臨供需兩側(cè)新挑戰(zhàn)的關(guān)口。

認(rèn)識這些變化和轉(zhuǎn)折發(fā)生的必然性、相互間的同步性和后果的復(fù)雜性，是我們思考應(yīng)對措施進(jìn)而認(rèn)識政府、企業(yè)和個(gè)人在未來發(fā)展中各自作用的必要出發(fā)點(diǎn)。中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)所面臨的這個(gè)大趨勢也提出了關(guān)于發(fā)展本身的思維方式轉(zhuǎn)變和研究范式轉(zhuǎn)換的要求。

1

認(rèn)識、適應(yīng)和引領(lǐng)發(fā)展階段

從人口負(fù)增長和日益加劇的老齡化這個(gè)背景出發(fā)，我們可以具體觀察中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，有助于認(rèn)識、適應(yīng)和引領(lǐng)新的發(fā)展階段。這里，“認(rèn)識”不應(yīng)該僅限于初步了解趨勢的變化，還需要在理論上形成更透徹的洞察力，從方法論的角度形成辯證思維框架。

在這個(gè)嶄新的發(fā)展階段，挑戰(zhàn)和機(jī)遇已經(jīng)不像傳統(tǒng)二分法顯示的那樣涇渭分明，而是越來越具有你中有我、我中有你的關(guān)系特點(diǎn)，或者說迎接挑戰(zhàn)和抓住機(jī)遇已經(jīng)成為同一時(shí)刻的同一個(gè)過程。從這個(gè)辯證思維出發(fā)，深入分析中國面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，我們可以歸納出以下幾個(gè)特征化事實(shí)。

首先，高質(zhì)量發(fā)展往往形成于供給側(cè)沖擊導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長減速的時(shí)期。在收獲人口紅利的發(fā)展階段，生產(chǎn)要素的供給有較大的潛力，配置和重新配置有充分的空間。這方面的增長潛力尚未耗竭，尚有足夠大的空間進(jìn)行挖掘的條件下，以要素投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)、靠勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移獲得重新配置效率仍是占據(jù)主導(dǎo)地位的增長源泉。

在發(fā)展階段變化的情況下，一旦傳統(tǒng)增長源泉開始式微并迅速消失，通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，就應(yīng)該逐漸成為占據(jù)主流地位的增長方式。同時(shí)，在生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的增長模式下，也根據(jù)先后順序區(qū)分為兩個(gè)過程，起初勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高更多依靠資本對勞動(dòng)的替代，而隨著資本報(bào)酬遞減現(xiàn)象出現(xiàn)且日益突出，全要素生產(chǎn)率變得越來越重要。

其次，破除社會(huì)總需求因素特別是消費(fèi)制約的舉措具有手段和目標(biāo)相統(tǒng)一的特征。在人口負(fù)增長時(shí)代，社會(huì)總需求的擴(kuò)大受到諸多抑制，從而日益成為經(jīng)濟(jì)增長的常態(tài)制約。緩解乃至破除這種需求側(cè)制約，特別是擴(kuò)大和強(qiáng)化居民消費(fèi)的各項(xiàng)政策舉措，包括在三個(gè)分配領(lǐng)域改善收入分配狀況，提高基本公共服務(wù)供給水平和均等化程度，從相對脆弱同時(shí)規(guī)模龐大的群體（老年人、農(nóng)民工和脫貧農(nóng)戶等群體）入手，培養(yǎng)和壯大中等收入群體，等等，既有利于擴(kuò)大消費(fèi)，挖掘超大規(guī)模市場，也達(dá)到提高人們生活品質(zhì)和社會(huì)福利水平的效果，有利于實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的目標(biāo)。

最后，供給側(cè)和需求側(cè)的改革可以把創(chuàng)造和分享改革紅利的過程畢其功于一役。供給側(cè)改革的紅利通常表現(xiàn)為潛在增長率的提高，需求側(cè)改革的紅利則表現(xiàn)在社會(huì)總需求對增長更有力的保障方面?？傮w來說，早期的改革具有較突出的帕累托改進(jìn)性質(zhì)，即任何參與方從改革中獲益都不會(huì)以其他參與方的受損為代價(jià)。

在那個(gè)階段，改革往往采取循序漸進(jìn)的方式，遵循步步為營的原則，各參與方對改革的成本和收益往往是錙銖必較。隨著改革的深入，從改革的成本收益比較來看，低垂的果子已經(jīng)被摘取殆盡，當(dāng)前和今后的改革越來越需要付出更大的邊際努力。因此，在更高的發(fā)展水平上和相對完善的體制條件下，推進(jìn)改革需要有也可以有不盡相同的方式。一方面，既然改革紅利仍然存在且顯著，就意味著可以獲得有利于經(jīng)濟(jì)增長的凈收益；另一方面，改革成本的分擔(dān)和收益的共享如今不再是一個(gè)自然而然的結(jié)果。

在新發(fā)展階段，在改革能夠帶來紅利的前提下，應(yīng)該把改革成本的分擔(dān)和改革收益的分享，都納入改革的頂層設(shè)計(jì)。在這種改革方式下，只要改革的方向正確、改革的決心堅(jiān)定，就可以克服出于成本收益考慮的猶豫彷徨，化解推進(jìn)途中的種種風(fēng)險(xiǎn)。

2

不確定性的經(jīng)濟(jì)學(xué)

無論是面臨的國際政治和全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境，還是國內(nèi)經(jīng)歷的發(fā)展階段變化，抑或氣候變化帶來的發(fā)展挑戰(zhàn)，不僅具有周期性的表現(xiàn)，更意味著發(fā)展的不確定性的增強(qiáng)。承認(rèn)不確定性的客觀存在并不表明需要認(rèn)同不可知論甚至宿命論，政府的政策制定也好，企業(yè)和個(gè)人的應(yīng)對行動(dòng)也好，都應(yīng)該也能夠?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)做出積極的反應(yīng)，也完全可以駕馭這種不確定性。為了確保各種主體做出的反應(yīng)是恰當(dāng)、有效的，作為理論指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨范式的轉(zhuǎn)換。市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行往往是在周期性地遭遇宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中進(jìn)行的，技術(shù)革命及其引領(lǐng)的產(chǎn)業(yè)革命不可避免地給經(jīng)濟(jì)增長帶來長波周期，經(jīng)濟(jì)全球化和國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境總是經(jīng)歷著鐘擺式的周而復(fù)始，氣候變化既是一種長期的生存危機(jī)，也常常以突發(fā)的災(zāi)難性沖擊表現(xiàn)出來。

凡事預(yù)則立。作為一種思想準(zhǔn)備，我們應(yīng)該從以下幾點(diǎn)做到未雨綢繆。

首先，需要時(shí)時(shí)保持風(fēng)險(xiǎn)意識，積極防范各種“灰犀牛”和“黑天鵝”事件，不要心存僥幸。其次，一旦沖擊不期而至，需要做出準(zhǔn)確的判斷和正確的應(yīng)對。這里講“準(zhǔn)確”和“正確”，并不意味著苛求政策制定和實(shí)施必然彈無虛發(fā)、手到病除，但是隨時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、修正方向和調(diào)整措施就可以把誤差控制在盡可能小的范圍內(nèi)。最后，我們還需要把傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的周期視角擴(kuò)展為與未來趨勢更吻合的不確定性考量，這就要求實(shí)現(xiàn)思維方式的轉(zhuǎn)變和研究范式的轉(zhuǎn)換。

從政策角度來說，在遭遇沖擊時(shí)，認(rèn)清沖擊的性質(zhì)是基礎(chǔ)的一步，是能夠做出合理應(yīng)對的認(rèn)識論前提。既然經(jīng)濟(jì)增長總是要面對這樣那樣的沖擊，經(jīng)濟(jì)理論的很多分支和流派都針對特定的沖擊類型，分別具有解釋力和啟示意義；經(jīng)濟(jì)史也給我們留下了汗牛充棟的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不無針對性和鏡鑒意義。雖然沒有人敢打包票，聲稱這些理論和經(jīng)驗(yàn)中的任一部分能夠?yàn)槿魏螄姨峁┪ㄒ徽_的應(yīng)對沖擊之策，但是這些有益的知識財(cái)富畢竟可以幫助后來者盡可能避免重蹈覆轍或走彎路。

換句話說，各種理論模型、經(jīng)驗(yàn)積累和政策工具共同打造了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)沖擊的“十八般兵器”。一方面，這個(gè)“兵器庫”越是豐盈和豐富，越有助于擴(kuò)大關(guān)鍵時(shí)刻的政策選擇空間。由于在不同的時(shí)間和不同的地點(diǎn)，事件發(fā)生的情形都會(huì)存在差異，既然各種備選方案之間不僅是擇優(yōu)汰劣的關(guān)系，而且可以交叉、融合和互補(bǔ)的方式展示它們的價(jià)值，我們可以預(yù)期的是，各種理論和政策儲(chǔ)備都有機(jī)會(huì)因地、因時(shí)制宜地采用。另一方面，我們也應(yīng)該根據(jù)變化了的實(shí)踐及得到提升的知識主動(dòng)尋求和推動(dòng)理論范式的轉(zhuǎn)換，對經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)進(jìn)行重新敘事，指導(dǎo)未來的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

增長理論還熱衷于探討生產(chǎn)率提高的途徑，因而也就要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新和科技革命等話題。雖然微觀層面的創(chuàng)新是持續(xù)不斷、層出不窮的，但是作為一種蜂擁現(xiàn)象的科技革命從來不是直線式一往無前的，因此這個(gè)領(lǐng)域也涉及周期、波動(dòng)和不確定性問題。

任何一個(gè)國家在遭遇沖擊的情況下，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長的受損甚至中斷，創(chuàng)新活動(dòng)也可能受到損害。與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策研究常常會(huì)產(chǎn)生一個(gè)傾向，把占據(jù)科技革命先機(jī)作為一種國際競爭，在極端的情況下，也就是受到地緣政治的干擾，一些國家還會(huì)把技術(shù)脫鉤作為打壓他國的手段。

我們可以知道，企業(yè)家的職能之一就在于在經(jīng)濟(jì)衰退的過程中重新組合生產(chǎn)要素，從微觀層面獲得企業(yè)盈利的同時(shí)，在整體經(jīng)濟(jì)層面促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高。既然沖擊會(huì)以一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的方式造成難得的創(chuàng)造性破壞結(jié)果，充分抓住和利用這個(gè)提高生產(chǎn)率的難得時(shí)機(jī)，就應(yīng)該納入思維方式和研究范式，并在政策和實(shí)踐中予以妥善的應(yīng)用。

國際經(jīng)濟(jì)學(xué)也需要與周期問題打交道，經(jīng)濟(jì)全球化一直具有起伏跌宕、盛衰交替的特征。從20 世紀(jì)90 年代開始的這一輪全球化高潮導(dǎo)致了各國經(jīng)濟(jì)增長的趨同、全球大規(guī)模的減貧和世界經(jīng)濟(jì)的多極化，這本來是經(jīng)濟(jì)全球化的預(yù)期效應(yīng)，在以往的全球化高潮中從未達(dá)到過。然而，一些發(fā)達(dá)國家把自身無法解決的問題歸咎于自由貿(mào)易、對外直接投資和產(chǎn)業(yè)外遷，紛紛訴諸體現(xiàn)民粹主義、民族主義、保護(hù)主義和單邊主義思潮的逆全球化政策。

在很大程度上，各種手段都以中國為競爭對手，極盡遏制和阻撓之能事。新冠疫情期間，供應(yīng)鏈的斷裂也加劇了這一趨勢。面對這種大變局，經(jīng)濟(jì)研究中一種有代表性的回應(yīng)是修改傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，借助全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架來認(rèn)識大國博弈中的對抗傾向。

也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，即便在政治考慮或者政治經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮之外，也有足夠多的理由，需要借助本土化創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)韌性的優(yōu)勢，克服過度追求效率的全球化脆弱性。

其實(shí)，這些觀點(diǎn)旨在說明，經(jīng)濟(jì)固然可以全球化，政治終歸是本土性的。這樣的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式雖然有助于人們從理論上認(rèn)識逆全球化的趨勢，抓住以中國為假想敵的對抗行動(dòng)的根源，但是它無助于從政策上找到破解僵局的解決方案。按照這種范式的邏輯，逆全球化是一個(gè)可以得到確認(rèn)的必然過程，因此，各國只能接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

中國做出有利于自身發(fā)展的政策抉擇的依據(jù)是全球化及世界經(jīng)濟(jì)自身的變化邏輯，而不是國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，也不是基于他國情況的政治學(xué)邏輯。這包含三個(gè)方面的取向：第一，基于已取得的技術(shù)水平、得天獨(dú)厚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚效應(yīng)和超大規(guī)模市場，獲得新的比較優(yōu)勢和國際競爭力；第二，利用世界經(jīng)濟(jì)多元化、多樣化和多極化的新格局，在更高水平上和更寬廣的范圍內(nèi)繼續(xù)開放；第三，通過中國式福利國家建設(shè)，更充分和廣泛地分享發(fā)展成果，構(gòu)建社會(huì)凝聚力和可持續(xù)發(fā)展韌性，實(shí)現(xiàn)公平與效率的有機(jī)統(tǒng)一。

不斷完善的社會(huì)福利體系是應(yīng)對各種風(fēng)險(xiǎn)和沖擊因素的最后保障手段。經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識到社會(huì)保護(hù)的必要性，也著力于探索如何把握公平與效率之間的平衡，政策抉擇中也嘗試處理安全感與靈活性的相互促進(jìn)關(guān)系。例如，致力于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)一的聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署就有計(jì)劃地撰寫了關(guān)注人類安全的三部曲，即2019 年關(guān)注不平等、2020 年討論人類世風(fēng)險(xiǎn)及2022 年以不確定時(shí)代和不穩(wěn)定生活為主題的人類發(fā)展報(bào)告?？梢姡诟叩陌l(fā)展水平上，面對更多的不確定性和不安定感，需要把認(rèn)識向前推進(jìn)一步，即福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)哲學(xué)也面臨范式的轉(zhuǎn)換。美國政治哲學(xué)家邁克爾·桑德爾列舉出實(shí)現(xiàn)公平正義的三條可選路徑：一是從功利主義出發(fā)，把公平正義視為一種福利最大化的算計(jì)；二是基于自由至上理念，認(rèn)為公平正義就是給人們自由選擇的權(quán)利；三是認(rèn)為公平正義涉及尊重和認(rèn)同德性和良善存在。他本人推崇的是第三條路徑，認(rèn)為公平正義是一種共識、定義和判斷。人類發(fā)展史和思想史越來越清晰地表明，前兩條路徑未能導(dǎo)向正確定義下的公平正義。因此，根據(jù)時(shí)代要求、共同特征和中國國情確定公平正義要求，以制度建設(shè)的方式予以保障，應(yīng)該是我們的路徑選擇。

既然人類的歷史及人們對規(guī)律的認(rèn)識是一個(gè)不斷地從必然王國向自由王國發(fā)展的過程，對公平正義的認(rèn)識及在社會(huì)實(shí)踐中體現(xiàn)公平正義也是一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的過程。對中國來說，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的更高階段要求一個(gè)關(guān)于公平正義的更高理念和境界與之匹配。在政策選擇中，就意味著以符合社會(huì)必要水平的基本生活和公共服務(wù)為目標(biāo)，以制度的確定性形式做出社會(huì)保障承諾。

3

政府政策、企業(yè)抉擇和個(gè)人機(jī)會(huì)

把不確定性這個(gè)維度納入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，有助于我們形成關(guān)于未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢的判斷，以此為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與主體提供基本指南，使其能夠根據(jù)自身的職能性質(zhì)和特點(diǎn)采取相應(yīng)的行動(dòng)。在這個(gè)背景下，政府的職能在于營造必要環(huán)境、基礎(chǔ)信號和適當(dāng)激勵(lì)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向與大趨勢保持一致；企業(yè)則需要把變化的趨勢轉(zhuǎn)化為投資方向、贏利機(jī)會(huì)和發(fā)展方式；至于家庭和個(gè)人，則應(yīng)該做好充分的準(zhǔn)備，借助這個(gè)發(fā)展大勢，提高勞動(dòng)收入、擴(kuò)大財(cái)富積累、增強(qiáng)社會(huì)流動(dòng)和實(shí)現(xiàn)個(gè)人發(fā)展。

值得特別強(qiáng)調(diào)的是，政府曾經(jīng)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與主體。但從某種程度上說，在未來的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，政府在這個(gè)身份意義上的職能應(yīng)該有所減弱才好。然而，這絲毫不意味著政府作用的降低。無論從哪個(gè)方面來看，例如，新冠疫情沖擊中復(fù)蘇的要求、一系列有著巨大外部性風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性，以及基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化任務(wù)目標(biāo)的緊迫感，都前所未有地需要政府居于更高的地位，更具引領(lǐng)性地發(fā)揮作用。

針對美國廣泛存在對政府職能的懷疑情緒，斯蒂格利茨指出，當(dāng)出現(xiàn)疫情等具有明顯負(fù)外部性現(xiàn)象的時(shí)候，任何國家的政府都應(yīng)該發(fā)揮更積極的作用。對中國來說，更好地發(fā)揮政府作用的必要性是毋庸置疑的。面向中國未來的發(fā)展，深刻把握經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化和范式轉(zhuǎn)換趨勢，無疑是一種重要的認(rèn)識上的準(zhǔn)備，可以幫助我們形成對應(yīng)的理念。同時(shí)，也需要通過政策制定和實(shí)施，將新的理念轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境、社會(huì)福利制度框架、宏觀經(jīng)濟(jì)政策工具儲(chǔ)備、產(chǎn)品和要素市場的價(jià)格信號，以及針對各參與方的激勵(lì)機(jī)制。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，企業(yè)只是出于實(shí)現(xiàn)自身贏利的目標(biāo)被動(dòng)接受市場價(jià)格和激勵(lì)信號的微觀主體。然而，以新發(fā)展理念來認(rèn)識，企業(yè)既需要對更廣泛的社會(huì)要求做出反應(yīng)，也具有足夠大的空間發(fā)揮主觀能動(dòng)性。也就是說，順應(yīng)發(fā)展大勢和符合社會(huì)目標(biāo)也應(yīng)該被納入企業(yè)的經(jīng)營函數(shù)和發(fā)展目標(biāo)。具體來說，企業(yè)的日常經(jīng)營和長期發(fā)展都面臨一系列需要做出的轉(zhuǎn)變，包括摒棄一些負(fù)面的行為方式，更多地轉(zhuǎn)向正面的發(fā)展取向。

如果列出一個(gè)負(fù)面清單的話，企業(yè)不應(yīng)寄希望于從以下行為達(dá)到利潤目標(biāo)。例如，尋求額外的政府保護(hù)、創(chuàng)造和利用尋租機(jī)會(huì)、意圖壟斷市場、規(guī)避規(guī)制和監(jiān)管、利用不對稱地位侵害消費(fèi)者權(quán)益，及至實(shí)施惡意助推等。從一個(gè)正面清單的角度來說，企業(yè)可以通過遵循一些新的理念，在激勵(lì)充分且兼容的條件下，達(dá)到微觀贏利與社會(huì)受益雙重目標(biāo)的統(tǒng)一。例如，通過把員工、客戶、社區(qū)等相關(guān)方的利益，以及把環(huán)境、地球、氣候和全球化新趨勢等廣泛的外部性納入經(jīng)營函數(shù)和發(fā)展目標(biāo)，通過創(chuàng)新向善履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

個(gè)人是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活的微觀主體，也是最活躍的生產(chǎn)要素——勞動(dòng)力的載體。達(dá)到人人通過勤奮勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的境界，既需要政府創(chuàng)造必要的社會(huì)環(huán)境、企業(yè)和社會(huì)提供良好的活動(dòng)平臺(tái)，也需要每個(gè)人做足準(zhǔn)備、付出努力、施展身手。需要國家、社會(huì)、企業(yè)和個(gè)人共同創(chuàng)造的一個(gè)重要條件，就是通過教育、培訓(xùn)和“干中學(xué)”增進(jìn)人力資本的積累。

應(yīng)對新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、因應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的要求，以及滿足人民群眾日益增長的需要，人力資本具有越來越多新的內(nèi)涵，人力資本的培養(yǎng)方向和機(jī)制也需要做出相應(yīng)的調(diào)整。首先，人力資本需要滿足人類全面發(fā)展的要求。教育的發(fā)展也好，終身學(xué)習(xí)體系的完善也好，既是每個(gè)人獲得發(fā)展能力的手段，也越來越成為值得追求的發(fā)展目標(biāo)本身。因此，人力資本培養(yǎng)必須符合德、智、體、美、勞的全面要求。其次，科學(xué)能力和人文素養(yǎng)的培養(yǎng)必須并重。

創(chuàng)新發(fā)展的高度、深度和可持續(xù)性最終不再取決于傳統(tǒng)有形的生產(chǎn)要素，而取決于內(nèi)生增長理論意義上的創(chuàng)意。正如學(xué)科交叉融合帶來科技創(chuàng)新一樣，人力資本素質(zhì)的交叉融合也促進(jìn)創(chuàng)意的產(chǎn)生。最后，重在軟技能的培養(yǎng)，提高新一代勞動(dòng)者的學(xué)習(xí)能力、就業(yè)和創(chuàng)業(yè)能力及勞動(dòng)力市場適應(yīng)能力。

本文為瞭望智庫書摘，摘編自《人口負(fù)增長時(shí)代：中國經(jīng)濟(jì)增長的挑戰(zhàn)與機(jī)遇》（中信出版集團(tuán)2023年3月出版），原標(biāo)題為《把握正在發(fā)生的大趨勢》，原文有刪減。