分享到微信打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”, |
(阮加為北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授)
市場傳來消息,日本央行正在考慮取消其收益率曲線控制計劃(貨幣成本控制),轉(zhuǎn)而提前表明其計劃購買的國債規(guī)模(預(yù)期引導(dǎo)的貨幣數(shù)量控制)。根據(jù)彭博社消息,作為貨幣政策正?;囊徊糠?,日本央行可能在3月19日的政策會議上做出決定結(jié)束負(fù)利率政策。
雖然“通貨膨脹”是個司空見慣的常用語言,但是,何為“通貨膨脹”?以及通貨膨脹、通貨緊縮的邊界在全球范圍內(nèi)并沒有肯定的答案,是0%?是小于0%?還是大于0%?
一般共識是,溫和的通貨膨脹率(CPI大于0)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。這個共識并沒有解決“何為通貨膨脹”問題。-3%以上?0%以上?還是3%以上?但這個共識有兩點點是確定的,控制通貨膨脹不是將通貨膨脹率控制在0%,更不是將通貨膨脹率控制在負(fù)數(shù)。
1990~2020年日本的通貨膨脹率在0%左右徘徊,近半數(shù)為負(fù)數(shù)。后果是在此漫長的近30年日本經(jīng)濟(jì)幾乎是停滯狀態(tài),被Paul R. Krugman定義為所謂“日本病”。
在1990~2010年期間,中國的通貨膨脹率均值超過4%,在此期間中國經(jīng)濟(jì)高速增長,被稱之為“中國奇跡”。而且在通貨膨脹率為3.5%~4.0%之間時,扣除通貨膨脹后的經(jīng)濟(jì)增長和人均收入增長最快。
美國的長期歷史也是一個旁證。在美國1774~2015年這241年里,前138年(1774~1912年)年均通貨膨脹率為-0.2%,后102年(1913~2015年)年均通貨膨脹率為3.3%。在這兩個期間,前138年的年均經(jīng)濟(jì)增長遠(yuǎn)低于后102年的年均經(jīng)濟(jì)增長。這也同樣在證明“適度正的通貨膨脹率”對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。
經(jīng)濟(jì)陷入通貨緊縮時,利率對策就是降息,降低實際利率,降低貨幣的使用成本,促進(jìn)需求。
2000-2018年間,歐、美、日、英、加、澳大利亞等經(jīng)濟(jì)體的通貨膨脹率控制目標(biāo)多在2%,在此期間,這些經(jīng)濟(jì)體頻繁陷入通貨緊縮,并且在人類歷史上首次動用了負(fù)利率政策。至2016年,負(fù)利率貨幣區(qū)一度占全球GDP的24%。
Mishkin、Blanchard(2010)都認(rèn)為央行盯住的通貨膨脹率應(yīng)該高于2%,傳統(tǒng)通貨膨脹目標(biāo)制認(rèn)為,只要通貨膨脹目標(biāo)在2%上下浮動,0利率下限(不至于采取負(fù)利率的下限)就不是一個嚴(yán)重問題,然而,2003~2004年,2009~2010年,美聯(lián)儲就兩次面臨0利率下限問題。Blanchard認(rèn)為通貨膨脹目標(biāo)應(yīng)該從2%升至4%,錨定2%通貨膨脹目標(biāo)時,名義利率降到0,實際利率是-2%;錨定4%通貨膨脹目標(biāo)時,還是名義利率降到0,實際利率則是-4%。-4%的實際利率相較于-2%的實際利率更能有效逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)衰退。(阮加《貨幣經(jīng)濟(jì)的邏輯》,中國經(jīng)濟(jì)出版社2021年版)
道理并不復(fù)雜,要穩(wěn)妥保證0利率下限不被突破,負(fù)利率不再重演或者不至于頻繁動用非正常的負(fù)利率政策,需要將通貨膨脹率控制目標(biāo)從2%提高,如,定為4%。
因此,在積極的政策應(yīng)對上,如果通貨膨脹控制目標(biāo)為4%,CPI低于3%就可以視為進(jìn)入通貨緊縮,CPI高于4%才算進(jìn)入通貨膨脹。
數(shù)據(jù)顯示,日本1月家庭支出同比下降6.3%,降幅高于市場預(yù)期的4.3%和前值2.5%,創(chuàng)2021年2月以來的最大同比降幅。2023年1月日本的CPI為4.3%,2024年2月日本的CPI為2.5%,這13個月里日本CPI已經(jīng)在下降。這個CPI下滑是在日本2016年至今8年未曾變動的負(fù)利率(-0.1%)中實現(xiàn)的,此時(2024年3月)取消負(fù)利率有可能將日本努力30年才從通貨緊縮中解脫的經(jīng)濟(jì)重新推入通貨緊縮之中。
日本央行委員中川順子3月7日表示,日本經(jīng)濟(jì)正在穩(wěn)步朝著當(dāng)局設(shè)定的2%物價目標(biāo)邁進(jìn)。行長植田和男也向議會表示,實現(xiàn)日本央行物價目標(biāo)的確定性正在逐漸增強。日本央行的金融政策決定會議將于3月18~19日召開,意識到即將退出負(fù)利率的日本股票市場、期貨市場也逐漸緊張,3月11日,日經(jīng)指數(shù)盤中一度暴跌3%。
在繁榮與蕭條的貨幣政策調(diào)節(jié)上,利率控制比貨幣量(如買賣債券)控制更加有效。
日本中央銀行新框架的寬松政策工具是購債量,而非利率。即日本央行計劃每月繼續(xù)購買近6萬億日元(410億美元)的債券,大致與此前、目前水平相當(dāng)。即使如此,日本央行仍然在反復(fù)強調(diào),“即使解除負(fù)利率政策,也會保持寬松的環(huán)境”。這種強調(diào)也說明日本中央銀行對退出負(fù)利率轉(zhuǎn)而通過購債來維持寬松的貨幣政策顧慮重重,底氣不足。
綜上所述,在日本的CPI沒有突破4%的情況下,此時退出負(fù)利率政策有可能讓日本重新回到通貨緊縮的噩夢之中。
本文僅代表作者觀點。
植田和男說,美國關(guān)稅政策除直接影響貿(mào)易活動外,還導(dǎo)致不確定性增加,對企業(yè)和家庭的信心造成沖擊。
交易員大幅提高對美聯(lián)儲降息的預(yù)期,全球新興市場股市暴跌,日本央行暗示對關(guān)稅影響謹(jǐn)慎,蘋果公司可能提高在美售價,三星電子一季度利潤預(yù)計下降。
薩默斯表示,關(guān)稅將導(dǎo)致物價上漲,加劇通貨膨脹率,進(jìn)而降低人們的消費能力,也意味著就業(yè)機(jī)會的減少。
最近幾年尤其今年以來,基于本土經(jīng)濟(jì)態(tài)勢與通脹情勢,歐洲央行與日本央行對利率方向的管控表現(xiàn)出了越來越明顯“以我為主”的獨立化特征,甚至出現(xiàn)與聯(lián)儲背道而馳的政策操作取向。
日本發(fā)行7000億日元利率為2.2%的40年期國債,汽車關(guān)稅或影響日央行加息前景。