摘要

改革開放以來，中國(guó)制造業(yè)從“引進(jìn)來”到“走出去”，取得了巨大的成就。近年來中國(guó)服務(wù)業(yè)開放取得了明顯進(jìn)步，但整體水平仍落后于制造業(yè)，特別是一些與制造業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力高度相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，開放程度與全球主要國(guó)家仍有差距。這不僅不利于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，缺少良性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)服務(wù)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的高質(zhì)量發(fā)展也有負(fù)面影響。在全球范圍看，會(huì)計(jì)、法律等高附加值服務(wù)行業(yè)的頭部企業(yè)很少有中國(guó)企業(yè)的身影。如何打造高水平開放的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并培育服務(wù)業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力，我們建議應(yīng)該“走出去”與“引進(jìn)來”并重：

1.堅(jiān)持“引進(jìn)來”，逐步擴(kuò)大會(huì)計(jì)、法律等生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的開放，適度降低外資準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)與人員流動(dòng)限制，為培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力建立良好中性的政策環(huán)境。

2.服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要“走出去”，在金融、電信等成熟行業(yè)，可以鼓勵(lì)有條件的企業(yè)，特別是國(guó)有企業(yè)面向海外發(fā)展；而針對(duì)會(huì)計(jì)、法律、咨詢等行業(yè)仍以培育為主，可在本土企業(yè)出海業(yè)務(wù)中適度向本土服務(wù)企業(yè)傾斜，打破“沒經(jīng)驗(yàn)-沒業(yè)務(wù)”的惡性循環(huán)。

3.發(fā)揮自貿(mào)區(qū)、自貿(mào)港的政策優(yōu)勢(shì)，對(duì)域內(nèi)企業(yè)在國(guó)際并購(gòu)、外匯管制、通關(guān)、投融、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等方面的政策創(chuàng)新“先行先試”，優(yōu)化服務(wù)業(yè)企業(yè)“走出去”相關(guān)的監(jiān)管審批流程。

4.針對(duì)出海發(fā)展的服務(wù)業(yè)新興業(yè)態(tài)，如跨境電商物流與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、短劇出海等，屬于新經(jīng)濟(jì)的萌芽狀態(tài)，可給與一定的稅收、融資優(yōu)惠，包括利用現(xiàn)有渠道在評(píng)定專精特新企業(yè)時(shí)予以支持，通過精準(zhǔn)的政策壯大經(jīng)營(yíng)主體，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

正文

自改革開放以來，中國(guó)對(duì)外開放的步伐從未停止。早期，中國(guó)企業(yè)積極引進(jìn)外國(guó)資金和先進(jìn)技術(shù)，主要為工業(yè)制造企業(yè)，以代工貿(mào)易參與全球分工。一些有遠(yuǎn)見的企業(yè)逐步走出國(guó)門，從“引進(jìn)來”向“走出去”轉(zhuǎn)變，40多年來，其中的領(lǐng)先者逐步成長(zhǎng)為全球化的企業(yè)，在品牌、營(yíng)銷、研發(fā)等環(huán)節(jié)參與全球競(jìng)爭(zhēng)，成功向價(jià)值鏈更上游邁進(jìn)。

然而，中國(guó)服務(wù)業(yè)“走出去”相對(duì)落后，與本土服務(wù)業(yè)企業(yè)的快速發(fā)展形成反差。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2022年中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口額約為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的7倍，這一水平與2000年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之前基本相當(dāng)，但同期中國(guó)本土的服務(wù)業(yè)占GDP比重卻從2000年的40%增長(zhǎng)到2022年的53%。

如今，服務(wù)業(yè)已經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，現(xiàn)代制造業(yè)在生產(chǎn)活動(dòng)中也離不開服務(wù)業(yè)產(chǎn)品。經(jīng)合組織（OECD）增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，全球服務(wù)占總出口增加值的50%以上，而制造業(yè)產(chǎn)品出口的增加值中服務(wù)業(yè)部分也超過30%。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品已深深地嵌入工業(yè)品生產(chǎn)中，并隨著貿(mào)易去往世界各地。傳統(tǒng)上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指為保持工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和為提高生產(chǎn)效率提供保障服務(wù)的服務(wù)行業(yè)。

2021年以來，第一財(cái)經(jīng)研究院深入一線，走訪了幾十家有代表性的中國(guó)全球化企業(yè)。多數(shù)企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人都曾表示，他們?cè)谧叱鋈サ倪^程中離不開海外商業(yè)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的支持。從某種意義上講，缺少來自本土的高質(zhì)量、開放的服務(wù)業(yè)，不僅難以構(gòu)建一個(gè)真正包容、開放型的經(jīng)濟(jì)體系，企業(yè)出海核心競(jìng)爭(zhēng)力版圖中的服務(wù)業(yè)部分，也將缺少中國(guó)企業(yè)的身影。

如何打造更高質(zhì)量的開放型服務(wù)業(yè)？我們認(rèn)為應(yīng)該從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)著手，堅(jiān)持“走出去”與“引進(jìn)來”并重。

一、會(huì)計(jì)、法律等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在“引進(jìn)來”方面的限制仍然明顯，這會(huì)阻礙服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

自2008年全球金融危機(jī)以來，服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中扮演的角色越來越重要。2011-2022年，全球商業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額（不含旅游與運(yùn)輸）平均增速為6.2%，較貨物貿(mào)易增速高出近30%，這使得全球服務(wù)貿(mào)易占全球貿(mào)易的比重持續(xù)上升。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的興起，數(shù)字化技術(shù)帶來的新業(yè)態(tài)、新模式層出不窮，為全球服務(wù)貿(mào)易帶來新的增長(zhǎng)動(dòng)力。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與自身的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易體量并不相稱。根據(jù)世界貿(mào)易組織的數(shù)據(jù)，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，2022年商業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額（不含旅游、運(yùn)輸與政府服務(wù)）為4050億美元，不到美國(guó)的一半，也較德國(guó)的水平低13%。

服務(wù)貿(mào)易歷史悠久，在國(guó)際運(yùn)輸出現(xiàn)不久之后便有了金融和保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易。然而全球服務(wù)貿(mào)易的障礙依然普遍存在。根據(jù)OECD的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）為0.275，高于經(jīng)合組織平均水平，在50個(gè)樣本國(guó)家中排第42位。STRI根據(jù)各國(guó)針對(duì)最惠國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的各項(xiàng)措施進(jìn)行計(jì)算，其數(shù)值介于0到1之間，1代表限制性最高，0代表限制性最低。STRI數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋38個(gè)經(jīng)合組織成員國(guó)以及中國(guó)、印度等共50個(gè)主要國(guó)家、22個(gè)服務(wù)行業(yè)。這些國(guó)家和行業(yè)占全球服務(wù)貿(mào)易的80%以上。

自2018年來，受益于多個(gè)行業(yè)在規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等方面的制度型開放，中國(guó)的服務(wù)業(yè)限制程度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。分行業(yè)來看，不同服務(wù)業(yè)的開放程度差異很大。2022年，中國(guó)建筑工程、運(yùn)輸物流相關(guān)的多數(shù)行業(yè)中服務(wù)業(yè)貿(mào)易的限制措施已經(jīng)接近甚至低于全球平均水平，但快遞、電信、影視、會(huì)計(jì)與法律相關(guān)行業(yè)的STRI仍高于0.4，遠(yuǎn)超主要國(guó)家平均水平。其中會(huì)計(jì)與法律屬于生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，與金融行業(yè)一樣，都是制造業(yè)企業(yè)走出去過程中不可缺少的“后勤”行業(yè)。根據(jù)OECD的研究，STRI超過0.4將對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有明顯負(fù)面影響。

對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)設(shè)置限制措施，不僅會(huì)阻礙服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行，缺少良性競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)對(duì)這些服務(wù)行業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力帶來負(fù)面影響，并最終影響以服務(wù)產(chǎn)品作為中間品的制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)槟芊褚詢?yōu)惠的價(jià)格獲得生產(chǎn)性相關(guān)的服務(wù)供應(yīng)商，將在一定程度上決定制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

由于國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略、行業(yè)屬性的差異，國(guó)家間特定行業(yè)的服務(wù)業(yè)壁壘會(huì)有不同。以法律服務(wù)為例，大多數(shù)國(guó)家對(duì)該行業(yè)設(shè)置有一定的競(jìng)爭(zhēng)、人口流動(dòng)與準(zhǔn)入限制，中國(guó)主要的限制在外資準(zhǔn)入方面。而對(duì)于同為生產(chǎn)性服務(wù)類的會(huì)計(jì)行業(yè)，主要國(guó)家的限制性措施則相對(duì)較弱，但中國(guó)仍然在該行業(yè)具有明顯的外資準(zhǔn)入與人口流動(dòng)限制。

外資準(zhǔn)入的限制一般包括外國(guó)股權(quán)比例限制、要求管理層或董事會(huì)必須是本國(guó)居民以及外國(guó)投資審查、跨境并購(gòu)的限制等。人口流動(dòng)限制不僅包括外國(guó)自然人在本國(guó)以包括公司內(nèi)部調(diào)職的形式提供服務(wù)的時(shí)間長(zhǎng)度約束，還包括監(jiān)管專業(yè)人士對(duì)外國(guó)專業(yè)證書的認(rèn)可程度偏低等問題。

金融服務(wù)是重要的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)。近年來，中國(guó)不斷放寬金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，有序推動(dòng)金融業(yè)開放，取得了明顯的進(jìn)步。如今，在商業(yè)銀行與保險(xiǎn)業(yè)，中國(guó)的限制措施主要集中在外資準(zhǔn)入與競(jìng)爭(zhēng)壁壘。競(jìng)爭(zhēng)壁壘主要包括有關(guān)反壟斷政策制定、政府和國(guó)有企業(yè)的反壟斷政策豁免的程度等。

就服務(wù)業(yè)的限制措施而言，僅僅接近甚至達(dá)到主要國(guó)家的平均水平是不夠的。下一步需要對(duì)標(biāo)更高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，加快服務(wù)業(yè)制度型開放，特別是針對(duì)仍與國(guó)際平均水平有一定差距的會(huì)計(jì)、法律等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重點(diǎn)行業(yè)。

二、沒有服務(wù)業(yè)企業(yè)的“走出去”，就難以實(shí)現(xiàn)真正的高質(zhì)量發(fā)展

回顧四十多年來中國(guó)企業(yè)全球化的發(fā)展歷史，早期的全球化多是從“被全球化”開始的，此后，隨著本土企業(yè)的成長(zhǎng)和成熟，一些工業(yè)企業(yè)開始走出國(guó)門，有的跟隨市場(chǎng)需求進(jìn)行全球布局，就近提供配套；有的通過主動(dòng)布局與并購(gòu)積極拓展海外市場(chǎng)。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，全球化發(fā)展意味著立足全球，在全球配置資源以提升效率并建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。正是這些堅(jiān)持“走出去”的中國(guó)企業(yè)，在全球范圍內(nèi)奠定了中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。

然而，中國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)的全球化發(fā)展卻相對(duì)落后于工業(yè)企業(yè)。根據(jù)第一財(cái)經(jīng)研究院基于上市公司數(shù)據(jù)的全球化評(píng)估研究，上市工業(yè)企業(yè)全球化綜合水平領(lǐng)先于服務(wù)業(yè)（第一財(cái)經(jīng)研究院的全球化評(píng)估體系涵蓋企業(yè)經(jīng)營(yíng)、投資、研發(fā)、品牌建設(shè)等多方面，以此綜合度量企業(yè)的全球化表現(xiàn)）。

以作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)血脈的金融業(yè)為例，中國(guó)企業(yè)的海外布局仍然顯得薄弱。國(guó)家金融監(jiān)督管理總局的數(shù)據(jù)顯示，截至2023年6月，13家中資銀行僅在約三分之一（50個(gè)國(guó)家）的“一帶一路”共建國(guó)家設(shè)立了一級(jí)機(jī)構(gòu)，這大體與摩根大通、德意志銀行等單一外資銀行的水平相當(dāng)。而對(duì)于工業(yè)企業(yè)而言，業(yè)務(wù)覆蓋全球超過150個(gè)國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)十分普遍，僅華為就在全球60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。

會(huì)計(jì)、法律行業(yè)（均屬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）也是工業(yè)企業(yè)走出去過程中不可缺少的“后勤”行業(yè)。如果說“走出去”的中國(guó)企業(yè)是航空母艦，那么這些生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)就是航母編隊(duì)中的驅(qū)逐艦與護(hù)衛(wèi)艦，只有組成編組、形成合力才有真正的戰(zhàn)斗力。如今，雖然世界500強(qiáng)中已經(jīng)有不少中國(guó)企業(yè)，但世界律師事務(wù)所百?gòu)?qiáng)中卻鮮有中國(guó)律所身影。中國(guó)企業(yè)出海的會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)也幾乎被國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所壟斷。如何在這些生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)中培育壯大中國(guó)企業(yè)，助力中國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)向“走出去”轉(zhuǎn)型，建立全球競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而助力服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是亟待解決的問題。

三、新興服務(wù)業(yè)出海需要關(guān)注

在傳統(tǒng)的金融、法律等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之外，第一財(cái)經(jīng)研究院在企業(yè)全球化調(diào)研行中也看到一些出海服務(wù)企業(yè)的新業(yè)態(tài)，它們代表著跨越山海“走出去”的服務(wù)企業(yè)的開拓與奉獻(xiàn)精神。

工業(yè)園區(qū)作為產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)，可以說是工業(yè)企業(yè)出海的重要基礎(chǔ)設(shè)施，相關(guān)企業(yè)不僅需要規(guī)劃、設(shè)計(jì)與建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，還需要擁有后續(xù)服務(wù)入駐企業(yè)的能力。柬埔寨西港特區(qū)是中柬共建“一帶一路”的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)園區(qū)，在紅豆集團(tuán)主導(dǎo)下開發(fā)建設(shè)，是中國(guó)最早興建的境外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作區(qū)。經(jīng)過十多年的開發(fā)建設(shè)，特區(qū)目前已有170多家企業(yè)入駐，給當(dāng)?shù)貛泶罅烤蜆I(yè)機(jī)會(huì)。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的成功開發(fā)不單單與紅豆集團(tuán)在國(guó)內(nèi)開發(fā)、管理工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。在建設(shè)西港特區(qū)的過程中，紅豆集團(tuán)首先在園區(qū)內(nèi)建成了自己的工廠，把所有流程走了一遍，然后在進(jìn)行對(duì)外招商時(shí)就有了底氣，相信自己能服務(wù)好客戶。

近年來，隨著跨境電商興起，中小企業(yè)出海發(fā)展有了新的渠道。與此同時(shí)，中小企業(yè)跨境物流、倉(cāng)儲(chǔ)需求激增，但由于缺少跨境業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，中小企業(yè)往往容易遇到倉(cāng)儲(chǔ)限額、運(yùn)費(fèi)高等問題。寧波的樂歌股份作為經(jīng)歷了外貿(mào)公司、工貿(mào)一體、代工貼牌到品牌出海的“資深”全球化企業(yè)，瞄準(zhǔn)中小企業(yè)出海的業(yè)務(wù)痛點(diǎn)，打造海外倉(cāng)儲(chǔ)與航運(yùn)平臺(tái)，為中小企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的倉(cāng)儲(chǔ)物流服務(wù)，助力中國(guó)企業(yè)全球化發(fā)展。

中國(guó)的短劇近年來也在海外日漸風(fēng)靡，它們是隨著平臺(tái)出海的新業(yè)態(tài)。與傳統(tǒng)影視作品不同，這些短劇往往選擇簡(jiǎn)單劇本，兩周內(nèi)拍攝完成就開始推廣，如果缺少受眾則會(huì)迅速轉(zhuǎn)向下一個(gè)項(xiàng)目。Sensor Tower的數(shù)據(jù)顯示，截至2024年2月，出海的40多款短劇APP累計(jì)下載超5000萬次，帶來近2億美元的收入。

這些新興行業(yè)通常發(fā)展迅速，往往難以被納入傳統(tǒng)政策框架中。如果將這些服務(wù)企業(yè)出海的新興業(yè)態(tài)作為一個(gè)整體，那么它們就是中國(guó)品牌走向世界不可或缺的組成部分，其中更有服務(wù)企業(yè)出海的“幕后英雄”，它們的發(fā)展需要更加精準(zhǔn)的扶持政策。

四、政策建議

近年來，中國(guó)服務(wù)業(yè)開放取得了明顯進(jìn)步，但整體開放水平仍落后于制造業(yè)，特別是一些與制造業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力高度相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，開放程度與全球主要國(guó)家仍有一定差距。這不僅不利于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，缺少良性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)服務(wù)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的高質(zhì)量發(fā)展也有負(fù)面影響。從全球范圍來看，會(huì)計(jì)、法律等高附加值服務(wù)行業(yè)的頭部企業(yè)中很少有中國(guó)企業(yè)的身影。如何打造高水平開放的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并培育服務(wù)業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力，應(yīng)該“走出去”與“引進(jìn)來”并重，據(jù)此我們建議：

1.進(jìn)一步拓寬服務(wù)業(yè)開放領(lǐng)域，逐步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)相關(guān)的規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放，特別是針對(duì)會(huì)計(jì)、法律等生產(chǎn)性服務(wù)重點(diǎn)行業(yè)，可以適當(dāng)降低外資準(zhǔn)入、人員流動(dòng)限制；同時(shí)堅(jiān)持“引進(jìn)來”戰(zhàn)略，提升外商投資便利度，并積極利用外資，為發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力建立良好中性的政策環(huán)境。

2.服務(wù)業(yè)開放需要“走出去”與“引進(jìn)來”并重，在金融、電信等成熟的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，特別針對(duì)其中的國(guó)有企業(yè)，鼓勵(lì)有條件的企業(yè)結(jié)合自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)與發(fā)展規(guī)律，積極推進(jìn)“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略，面向全球市場(chǎng)提供創(chuàng)新、專業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，不僅服務(wù)中國(guó)出海企業(yè)，也可以增強(qiáng)服務(wù)業(yè)企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

3.重視推動(dòng)會(huì)計(jì)、法律、咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)面向海外發(fā)展，可以參考金融業(yè)走出去的經(jīng)驗(yàn)，在中國(guó)企業(yè)出海業(yè)務(wù)中，適當(dāng)對(duì)本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)傾斜，如通過項(xiàng)目聯(lián)席合作制度，為培育本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力打造友好的環(huán)境，打破“沒經(jīng)驗(yàn)-沒業(yè)務(wù)”的惡性循環(huán)。

4.強(qiáng)化頂層制度設(shè)計(jì)，優(yōu)化服務(wù)業(yè)企業(yè)“走出去”程序，必要時(shí)可發(fā)揮自貿(mào)區(qū)、自貿(mào)港的政策優(yōu)勢(shì)，對(duì)域內(nèi)企業(yè)在國(guó)際并購(gòu)、外匯管制、通關(guān)、投融資、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等方面的政策創(chuàng)新“先行先試”，優(yōu)化監(jiān)管審批流程。

5.針對(duì)出海發(fā)展的服務(wù)業(yè)新興業(yè)態(tài)，如跨境電商物流與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、短劇出海等，作為新經(jīng)濟(jì)的萌芽狀態(tài)，可為其中的初創(chuàng)企業(yè)提供一定的稅收、融資、人才政策支持，精準(zhǔn)支持行業(yè)發(fā)展；也包括利用現(xiàn)有渠道，如評(píng)定專精特新“小巨人”企業(yè)時(shí)為相關(guān)行業(yè)提供一定傾斜，利用成熟的渠道為壯大經(jīng)營(yíng)主體、推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供幫助。

——

文 | 楊宇東、于艦、馬紹之

聯(lián)系我們 | yicairi@yicai.com