30日召開的中央政治局會議強(qiáng)調(diào)，要防止和糾正一些地方利用行政、刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。

而黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》（下稱《決定》）強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)持正確人權(quán)觀，加強(qiáng)人權(quán)執(zhí)法司法保障，完善事前審查、事中監(jiān)督、事后糾正等工作機(jī)制，完善涉及公民人身權(quán)利強(qiáng)制措施以及查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施的制度，依法查處利用職權(quán)徇私枉法、非法拘禁、刑訊逼供等犯罪行為。

人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利是公民基本權(quán)利的重要組成要素，加強(qiáng)對這兩項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)，對增強(qiáng)公民的安全感至關(guān)重要。

侵犯這兩項(xiàng)權(quán)利的表現(xiàn)形式比較明顯，包括執(zhí)法司法機(jī)關(guān)利用職權(quán)徇私枉法、非法拘禁、刑訊逼供，也包括對公民和市場主體隨意采取財(cái)產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施。

隨著法律法規(guī)體系建設(shè)的不斷完善、公民權(quán)利意識的不斷增強(qiáng)，非法拘禁、刑訊逼供等現(xiàn)象正在減少但并未消失。這既有相關(guān)部門不嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)的問題，也有法律法規(guī)需要改進(jìn)完善的問題。

舉例來說，一些法律界人士對“指定居所監(jiān)視居住”中的一些做法提出了質(zhì)疑，原因是，在實(shí)踐中出現(xiàn)了濫用這項(xiàng)強(qiáng)制措施的現(xiàn)象，滋生了刑訊逼供或者變相刑訊逼供。與刑事拘留之后羈押于看守所相比，辦案人員具有了更多“可操作空間”，在“指定居所監(jiān)視居住”被“變相用”、“刻意用”的情況下，比較容易產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。

而許多侵犯公民人身權(quán)利的現(xiàn)象與侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利緊密相連，這也應(yīng)該是《決定》將人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利并列同等強(qiáng)調(diào)的重要原因。

查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)需要遵從多項(xiàng)原則，包括程序合法性原則和適當(dāng)性原則。就前者來說，財(cái)產(chǎn)查封等必須依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的程序進(jìn)行，不論是出于什么原因和目的，也不論是哪個(gè)部門做出的決定，不符合程序的查封等行為就是違法行為。并且程序違法就是徹底違法。

就后者來說，相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，與案件無關(guān)的財(cái)物不得查封、扣押、凍結(jié)，凡查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物都應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，經(jīng)查確實(shí)與案件無關(guān)的應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)予以解除、退還并通知有關(guān)當(dāng)事人。

這就體現(xiàn)出適當(dāng)性原則。不適當(dāng)?shù)牟榉獾刃袨闀裆a(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響，對企業(yè)來說則可能危及企業(yè)的生存。如果查封等行為摻雜了地方上的訴求，帶來的危害性就會更大。

加強(qiáng)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)，制度完善需要一個(gè)較長的過程。通過完善監(jiān)督制約機(jī)制，最大限度上避免侵害公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利更能立竿見影。

《決定》指出，要健全監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)各司其職，監(jiān)察權(quán)、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)相互配合、相互制約的體制機(jī)制，確保執(zhí)法司法各環(huán)節(jié)全過程在有效制約監(jiān)督下運(yùn)行。

日前，最高人民檢察院發(fā)布了《人民檢察院司法責(zé)任追究條例》，這不單是對檢察院系統(tǒng)的規(guī)范，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督作為法治實(shí)施體系的重要環(huán)節(jié)，相關(guān)規(guī)定對監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)同樣具有借鑒意義。在監(jiān)督制約方面，要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)。

總而言之，依法保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利是法治建設(shè)的重要方面，體現(xiàn)出以人民為中心的要旨，也是民眾所盼。為此，就要充分認(rèn)識侵犯這些權(quán)利的危害性和癥結(jié)所在，既要加強(qiáng)監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)，對相關(guān)侵犯行為進(jìn)行嚴(yán)格追責(zé)并給予黨紀(jì)政紀(jì)甚至刑事處罰，也要對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行完善，摒除顯性和隱性的滋生土壤，還要進(jìn)一步強(qiáng)化公民的法律意識，形成自我保護(hù)的“鎧甲”。