債權(quán)人與債務(wù)人之間，圍繞還錢(qián)與逃避還錢(qián)的矛盾，一直備受關(guān)注。

近日，第一財(cái)經(jīng)記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些債務(wù)人為了少還本金，絞盡腦汁想出了不少“解債妙招”，但這些所謂的“妙招”，很容易陷入糾紛，甚至可能涉嫌欺詐。

“易貨”陷阱

拿著一張面值七八千元的“易貨卡”，楊亞楠走進(jìn)鄭州市經(jīng)開(kāi)區(qū)的一家易貨超市，想給孩子們買(mǎi)些吃穿用品。結(jié)果，她轉(zhuǎn)了一圈后發(fā)現(xiàn)，雖然名為“超市”，但易貨店內(nèi)的商品的價(jià)格，卻比正常的市場(chǎng)價(jià)要貴出好幾倍。

楊亞楠說(shuō)，現(xiàn)在自己真后悔要了這個(gè)（易貨）卡。她手中的易貨卡，是鄭州一家中考輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的老板抵賬給他的。

她說(shuō)，前兩年，為了孩子中考能考個(gè)好成績(jī)，就報(bào)了中考輔導(dǎo)班，結(jié)果，還沒(méi)上幾次課，這家輔導(dǎo)班就關(guān)門(mén)倒閉了。為了要回剩余的學(xué)費(fèi)，楊亞楠和其他學(xué)生家長(zhǎng)一起到有關(guān)部門(mén)投訴，最終，這家輔導(dǎo)班的老板出面說(shuō)，因?yàn)樘潛p太嚴(yán)重，學(xué)費(fèi)肯定是沒(méi)錢(qián)退的，不過(guò)，他協(xié)調(diào)了一批“易貨卡”，能當(dāng)現(xiàn)金用。

無(wú)奈的楊亞楠，只能選擇接受，于是，剩余幾千元學(xué)費(fèi)，就這樣變成了易貨卡。

在另外一家易貨店，記者遇到幾個(gè)結(jié)伴前來(lái)選購(gòu)商品的農(nóng)民工，他們說(shuō)，自己曾在一個(gè)建筑工地上干活，等到活干完了，老板（包工頭）說(shuō)沒(méi)錢(qián)給結(jié)算工資，但上家協(xié)調(diào)了一批超市的“購(gòu)物卡”，能直接當(dāng)現(xiàn)金使用。結(jié)果，幾位農(nóng)民工實(shí)地到店后才發(fā)現(xiàn)，“購(gòu)物卡”上的地址，實(shí)際上是一家“易貨店”，他們手里拿的卡片被稱為“易貨卡”。而且，店內(nèi)的商品，除極個(gè)別可以直接以易貨卡內(nèi)的積分抵扣外，大部分商品，都需要另外支付一定的現(xiàn)金比例。

第一財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在這類交易中，雖然打著“易貨”的名號(hào)，但根本跟易貨無(wú)關(guān)，債務(wù)方是直接掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)所謂易貨公司的“易貨卡”，實(shí)則就是一種標(biāo)注了不同金額（積分）數(shù)字的卡片，看起來(lái)跟預(yù)存卡類似，但實(shí)際上，債權(quán)人拿到這種卡購(gòu)物不僅可選擇空間小，而且要面臨價(jià)格虛高甚至另付其它費(fèi)用的陷阱。

在位于鄭州西三環(huán)的一家易貨店，店長(zhǎng)王輝（化名）向記者介紹說(shuō)，他們店就可以幫助債務(wù)人“易貨卡化債”，并且，至少可以提供兩種方式供債務(wù)人選擇：

其一是直接低價(jià)購(gòu)買(mǎi)店里的易貨卡。譬如，債務(wù)人欠對(duì)方10萬(wàn)塊錢(qián)，就可以在王輝的易貨店，掏3萬(wàn)元買(mǎi)一張內(nèi)含10萬(wàn)積分的易貨卡。然后，易貨公司會(huì)再?gòu)氖盏降?萬(wàn)元中，拿出一部分，到市場(chǎng)上去采購(gòu)一批價(jià)格不透明的商品，放到易貨店的柜臺(tái)上，供債權(quán)人去選購(gòu)。

其二，則是直接讓法院查封。譬如，你欠人家100萬(wàn)塊錢(qián)，但還沒(méi)到執(zhí)行環(huán)節(jié)，那你趕緊辦一張個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，“我們（易貨公司）再幫你找一間房，把我們的貨放進(jìn)去，給你擺滿，做成個(gè)超市的樣子，然后，咱們?cè)僖黄鹑フ曳ㄔ?，讓法院過(guò)來(lái)執(zhí)行。”王輝說(shuō)，等這些操作全部完畢了，你的債務(wù)化解了，你再按30%的比例，向易貨公司支付30萬(wàn)元現(xiàn)金。“這不相當(dāng)于幫你（債務(wù)人）省了70萬(wàn)塊錢(qián)么。”

而至今令王輝印象深刻的一個(gè)化債案例，則是其所在易貨公司的一個(gè)分公司，跟中部某省一個(gè)鎮(zhèn)政府的合作。

事情的原委是，該鎮(zhèn)所在地，原本有一所在建的民辦學(xué)校，準(zhǔn)備建成后在當(dāng)?shù)卣猩?，提供幼兒園、小學(xué)教學(xué)，為了解決資金問(wèn)題，校長(zhǎng)就開(kāi)始向周邊的學(xué)生家長(zhǎng)集資，并承諾，所交的集資款，等到學(xué)生畢業(yè)了，原數(shù)退還。隨后，幾百名學(xué)生家長(zhǎng)，一共給學(xué)校集資了2000萬(wàn)元。結(jié)果，集資款到位了，學(xué)校還是爛尾了，眼瞅著要開(kāi)學(xué)，學(xué)生卻上不了學(xué)，家長(zhǎng)又擔(dān)心交的集資款打了水漂，紛紛到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府投訴。最終，經(jīng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)，學(xué)生的入學(xué)問(wèn)題解決后，又擔(dān)心學(xué)生家長(zhǎng)拿不回集資款，可能出現(xiàn)過(guò)激行為，又不得不協(xié)調(diào)校長(zhǎng)，花160萬(wàn)元在易貨公司購(gòu)買(mǎi)了2000萬(wàn)元的易貨卡，折扣率8%。

2000萬(wàn)的易貨卡，為啥易貨公司愿意160萬(wàn)元就賣(mài)？“因?yàn)槟愕模ù蟛糠郑┴浤闶遣惶湾X(qián)的，是易貨過(guò)來(lái)的，不是掏現(xiàn)金采購(gòu)的。”王輝說(shuō)。

不過(guò)，在另外一些易貨公司老板看來(lái)，某些易貨公司的這種搞法，看似幫助債務(wù)人化解了債務(wù)，但實(shí)際上是“資產(chǎn)錯(cuò)配”，既敗壞了易貨行業(yè)的名聲，也為其后續(xù)的經(jīng)營(yíng)埋下了經(jīng)營(yíng)的“爆雷”。

花樣繁多

除了“易貨”，一些人還將“化債”玩出了其它花樣。

河南開(kāi)拍助手網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“開(kāi)拍助手”）總經(jīng)理王剛說(shuō)，其所在公司，是一家與法院合作的拍輔機(jī)構(gòu)，最近，他們?cè)趨f(xié)助法院上傳法拍品時(shí)發(fā)現(xiàn)，除了作為硬通貨的房子、車(chē)子，一些評(píng)估價(jià)值從數(shù)百元到數(shù)萬(wàn)元甚至幾十萬(wàn)元的字畫(huà)也開(kāi)始不斷出現(xiàn)。

對(duì)此頗感奇怪的王剛，一番調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)，這后面，有些被拍品竟是債權(quán)人與債務(wù)人合謀的結(jié)果。

王剛舉例說(shuō)，譬如，債權(quán)人張三欠李四100萬(wàn)元，但沒(méi)錢(qián)還，于是，張三就找到書(shū)畫(huà)家王二，從王二家買(mǎi)一批字畫(huà)放到某個(gè)地方，然后，李四再帶著法院執(zhí)行局的人，把這批字畫(huà)給查扣了，隨后，這批字畫(huà)經(jīng)過(guò)上拍，便出現(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)上。之后，等拍賣(mài)款到了李四的賬戶，張三、李四、王二等幾個(gè)人，再分別根據(jù)不同的比例，進(jìn)行分成。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，確實(shí)有不少書(shū)畫(huà)作品被作為法院查封的拍品，先后上拍多個(gè)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)，但這背后，哪些是真實(shí)的拍品，又有哪些是債權(quán)人與債務(wù)人合謀的拍品，卻很難一一甄別。

不過(guò)，王剛說(shuō)，有鑒于書(shū)畫(huà)評(píng)估、法拍過(guò)程中不斷出現(xiàn)的亂象，一些法院已經(jīng)對(duì)書(shū)畫(huà)的法拍抱有很強(qiáng)的警惕性。

但王剛說(shuō)，一些不明就里的競(jìng)拍者，很可能一不小心，就會(huì)落入類似的“拍賣(mài)陷阱”。

其中的原因，就在于，《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》第61條規(guī)定‌：拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。這一條款的設(shè)立是為了明確在特定情況下，拍賣(mài)人和委托人不承擔(dān)因拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵給買(mǎi)受人造成的損害賠償責(zé)任。這意味著，即便競(jìng)拍人在競(jìng)得書(shū)畫(huà)后，對(duì)作品不滿意，或者認(rèn)定該作品系贗品，也很難通過(guò)正常途徑主張權(quán)益。

除了易貨卡化債、書(shū)畫(huà)拍賣(mài)化債，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些利用白酒、茶葉等價(jià)格不透明的特征進(jìn)行化債的“欺詐術(shù)”，也曾一度在金融圈頗為流行。

河南許昌的建筑老板張先生，前幾年為了一個(gè)開(kāi)發(fā)商的樓盤(pán)能正常開(kāi)工，先后向親戚朋友借了300多萬(wàn)元，結(jié)果，等到工程干完，開(kāi)發(fā)商卻破產(chǎn)倒閉了。為了還上這些外債，張先生干脆和另外幾個(gè)同樣欠了債的朋友，合伙購(gòu)買(mǎi)釀酒設(shè)備，開(kāi)始“釀酒還債”。

張先生說(shuō)，這些酒，主要的原材料是玉米，一斤酒的成本大概8元，等釀酒成功后，他們?cè)僖悦拷?0元的價(jià)格，抵賬給債權(quán)人。

類似的經(jīng)歷，也曾發(fā)生在蕪湖市興蕪小額貸款有限公司（下稱“興蕪公司”）身上。

幾年前，興蕪公司作為債權(quán)人，曾與安徽一家公司簽訂《抵債協(xié)議》，對(duì)方分別以每瓶單價(jià)為328元、398元的瀘州老窖系列白酒，共計(jì)達(dá)成1151.16萬(wàn)元的化債協(xié)議，但協(xié)議簽訂后不久，興蕪公司就后悔了，認(rèn)為這些標(biāo)價(jià)300多元的白酒，實(shí)際價(jià)值僅四五十元。隨后，雙方圍繞這批白酒，先后在法庭針?shù)h相對(duì)多次。最終，法院認(rèn)定，《抵債協(xié)議》中有關(guān)白酒單價(jià)的約定應(yīng)系雙方的真實(shí)意思表示，駁回了興蕪公司的訴求。

傷害

王剛說(shuō)，這幾年，伴隨著經(jīng)濟(jì)下行，一些民間的債權(quán)與債務(wù)矛盾也漸漸浮出水面，一些債務(wù)人為了安撫債權(quán)人，或者少還債務(wù)，都在絞盡腦汁想“解債”妙招，但本質(zhì)上，這些都是一些債務(wù)“欺詐術(shù)”，是對(duì)債權(quán)人權(quán)益的傷害，也違背了社會(huì)誠(chéng)信公序與公平正義原則，不應(yīng)該成為鼓勵(lì)的對(duì)象，更不該成為一些債務(wù)人競(jìng)相模仿的對(duì)象。

如今轉(zhuǎn)型為拍輔機(jī)構(gòu)從業(yè)者的王剛，自己當(dāng)年就曾是鄭州一家投資擔(dān)保公司的債權(quán)人，他將自己的100多萬(wàn)積蓄放在投資擔(dān)保公司吃利息，結(jié)果公司倒閉后，100多萬(wàn)元打了水漂。

楊亞楠也說(shuō)，自己當(dāng)初也不想要所謂的“易貨卡”，但又想到，既然輔導(dǎo)班已經(jīng)倒閉了，老板也經(jīng)常失聯(lián)，想要回剩余的錢(qián)，可能得等到猴年馬月，還不一定能要回來(lái)。“后來(lái)有些家長(zhǎng)就說(shuō)，給個(gè)卡，總比最后啥也沒(méi)有強(qiáng)。”這才同意將債務(wù)置換成“易貨卡”。

但如今，楊亞楠拿著手里的“易貨卡”，實(shí)在不知道，該不該把卡上的積分，兌換成高價(jià)商品，畢竟，有些商品還是連生產(chǎn)廠家信息都沒(méi)有的“三無(wú)產(chǎn)品”。