“盜版，正在毀掉我們的行業(yè)……”

在第一財經(jīng)發(fā)出《記者調(diào)查｜1元能看<浴火之路>，影視劇“播出即盜版”，網(wǎng)盤、短視頻成重災(zāi)區(qū)》的報道后，愛奇藝CEO龔宇在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)并這樣表示。

騰訊在線視頻副總裁王娟也轉(zhuǎn)發(fā)并表示：“盜版這個毒瘤，已經(jīng)關(guān)乎影視行業(yè)的生存了，呼喚利劍出鞘!”

影視劇盜版資源在網(wǎng)盤、搜索引擎、短視頻等渠道肆意傳播，嚴(yán)重威脅著行業(yè)的健康與未來。10月13日，多位影視公司高管在接受第一財經(jīng)記者采訪時就盜版問題發(fā)表見解，他們認(rèn)為解決盜版問題已成燃眉之急，呼吁社會各界攜手合作，共同營造尊重知識產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)方、從業(yè)者和消費(fèi)者聯(lián)合抵制盜版的良好環(huán)境。

高管們共同的呼吁

“影視制作公司是依靠內(nèi)容來獲得收益，盜版的迅速出現(xiàn)破壞了影視公司的正常收益。低成本甚至無成本的盜版行為真的是文化產(chǎn)業(yè)的‘毒瘤’。我認(rèn)為關(guān)鍵在于要嚴(yán)格執(zhí)行打擊盜版，要下定決心嚴(yán)打。同時也要讓觀眾了解到，創(chuàng)作不易，不要去盜版渠道觀看作品。如果盜版行為不杜絕，那么就會打擊我們這類影視劇原創(chuàng)內(nèi)容者的創(chuàng)作激情。”開心麻花集團(tuán)董事，上海開心麻花董事長汪海剛告訴第一財經(jīng)記者。

長信傳媒董事長郭靖宇在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示，解決盜版問題是業(yè)內(nèi)的當(dāng)務(wù)之急。“首先，打擊盜版、維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)作者和藝術(shù)家未來發(fā)展的根本，否則做任何事情都是徒勞無功的。第二，如果不打擊盜版，幾家視頻平臺會很難生存。長此以往，這對行業(yè)不利。我們作為影視公司，與平臺進(jìn)行合作時，會考慮這個項(xiàng)目是否能夠?qū)崿F(xiàn)共贏。第三，如果不控制盜版，好作品就很難出來，這不僅違背了市場規(guī)律，而且也是對知識產(chǎn)權(quán)的犯罪。”

正午陽光董事長侯鴻亮在接受采訪時表示，希望能夠加大侵權(quán)行為的懲罰力度，提高侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)正版權(quán)利作品的利益，保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，促進(jìn)整個行業(yè)的健康發(fā)展。

華策影視總裁傅斌星同樣在接受采訪時呼吁加大對侵權(quán)行為的懲處力度的必要性：“侵權(quán)行為的泛濫，尤其是那些未經(jīng)授權(quán)的剪輯和傳播，對我們來說是毀滅性的打擊。我們深知，只有通過強(qiáng)有力的法律手段，才能有效遏制侵權(quán)行為，保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。因此，我們強(qiáng)烈呼吁有關(guān)部門加大對侵權(quán)行為的懲處力度，提高侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，以儆效尤。這不僅是對華策影視的支持，更是對整個版權(quán)行業(yè)的保護(hù)。”

傅斌星表示，相信只有建立起一個尊重版權(quán)、鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境，才能推動中國影視行業(yè)的持續(xù)繁榮和進(jìn)步。

郭靖宇則呼吁，應(yīng)該由權(quán)威部門牽頭，協(xié)會進(jìn)行配合，確保打擊盜版的順利進(jìn)行。要對違法行為進(jìn)行重罰，并且可以將監(jiān)督權(quán)力交給那些流通著盜版資源的平臺和網(wǎng)站。“我相信這幾家大平臺的技術(shù)力量都很強(qiáng)，并且具備防盜版意識。”而作為影視公司的內(nèi)容生產(chǎn)方，郭靖宇表示自己也會遇到這樣的問題，只能不斷地進(jìn)行舉報。

郭靖宇還認(rèn)為，需要對用戶進(jìn)行正向引導(dǎo)。“購買盜版資源的事情往小了說是犯錯，但如果直接通過銷售產(chǎn)品盈利，那么可能就是犯罪行為。我相信人類的版權(quán)意識是會逐代增強(qiáng)的，同時我們也需要通過正向引導(dǎo)，使得全民逐漸重視知識產(chǎn)權(quán)。”

新文化傳媒股份有限公司董事長楊震華告訴第一財經(jīng)記者，“作為影視文化行業(yè)從業(yè)者，我們一直在防盜版，和盜版作斗爭。目前的互聯(lián)網(wǎng)科技手段間接為盜版提供了方便之門。只有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、抵制盜版才能鼓勵創(chuàng)新。如果想要更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和專利，就必須在抵制盜版方面多投入。我們需要形成社會風(fēng)氣，形成‘盜版可恥’的共識。”

楊震華認(rèn)為，盜版除了扼殺創(chuàng)新之外，大家在商業(yè)環(huán)境上也應(yīng)該有基本的共識。“我們要有對內(nèi)容的尊重態(tài)度。在發(fā)行產(chǎn)品的時候，雖然有很多商業(yè)利益，但是在獲得商業(yè)利益的同時需要考慮這是否侵害了他人的利益，好在這種良好的商業(yè)風(fēng)氣已經(jīng)在慢慢形成。”

楊震華表示，社會上還需要形成一種抵制盜版的輿論氛圍，這樣就有了一種全民監(jiān)督的環(huán)境。這確實(shí)需要一個過程。

創(chuàng)作不易，打擊很難

“一部作品從立項(xiàng)、編劇、反復(fù)打磨到最后定稿創(chuàng)作完成，可能需要3～5年甚至更久的時間，大家看到的作品很有可能是最初10個劇本中淘汰了7～8個，最終只留下的2～3個劇本。然后還要經(jīng)過臺前幕后數(shù)月的拍攝，后期制作和排片等，才能和觀眾見面，結(jié)果才幾天甚至就一天，我們的作品就被盜版渠道‘免費(fèi)上線’了，這對于我們創(chuàng)作者的打擊很大。”汪海剛告訴第一財經(jīng)記者。

第一財經(jīng)記者了解到，影視資源盜版的分發(fā)渠道主要是各網(wǎng)盤、視頻App、視頻網(wǎng)站，用戶可以用極低價格甚至免費(fèi)方式進(jìn)行觀影。在閑魚、拼多多等電商平臺，從國慶檔院線電影到熱門網(wǎng)劇、網(wǎng)綜，仍有大量賣家持續(xù)售賣盜版視頻及網(wǎng)盤鏈接，在各類資源站等群內(nèi)，每天都有各類盜版視頻鏈接、網(wǎng)盤鏈接被分享，一些視頻平臺上還有不少時長達(dá)7-8個小時的“超長解說”，幾乎全部使用了原片畫面，無二次創(chuàng)作可言；大量的直播和直播回放侵權(quán)視頻依然存在，單個直播間長達(dá)幾十個小時直播侵權(quán)內(nèi)容；一些服務(wù)器架設(shè)在海外的盜版網(wǎng)站令行業(yè)維權(quán)困難重重。

為何打擊盜版這樣困難？

“偷攝是一個慣常的做法，看起來很粗暴，但抓起來很難?，F(xiàn)在不少劇場和電影院內(nèi)也有一些監(jiān)管，但未必都奏效。比如有些偷攝的人很隱蔽，會用一些工具來掩藏，很難發(fā)現(xiàn)。”一位影視行業(yè)從業(yè)人員告訴第一財經(jīng)記者。

在上海的一個劇場，第一財經(jīng)記者曾看到一位偷攝者錄制舞臺演出，但從頭至尾這位偷攝者都是采取掩藏模式——手持望遠(yuǎn)鏡觀看舞臺，讓所有人都以為他只是在看舞臺表演，而其實(shí)他的望遠(yuǎn)鏡是掩護(hù)，最后被安保人員發(fā)現(xiàn)他連續(xù)攝錄了一個多小時的演出，在安保人員的要求下，偷攝者只得刪除了錄影內(nèi)容。然而這僅僅是“冰山一角”，更多的偷攝者難以被發(fā)現(xiàn)和管控，盜版內(nèi)容流到網(wǎng)絡(luò)等各個渠道后，也難以完全追責(zé)。

談到近年來影視劇盜版“道高一尺魔高一丈”的發(fā)展，一家長視頻平臺對記者無奈表示，這一方面，視頻平臺的原創(chuàng)內(nèi)容投入成本高，制作越來越精良，日益受歡迎，另一方面，對侵權(quán)方來講盜版零成本投入，但是獲利巨大。平臺監(jiān)測到，一些熱播劇的熱播期內(nèi)，侵權(quán)平臺的盜版播放量與該長視頻平臺侵權(quán)播放量相比基本持平。一些被侵權(quán)劇集24小時在某盜版平臺播放量就達(dá)數(shù)百萬。

另有一家長視頻平臺對記者表示，影視劇盜版甚至滋生了部分網(wǎng)盤用戶在第三方交易平臺將其網(wǎng)盤用戶名、密碼等賬號信息進(jìn)行出租、出售的非法行為，其他網(wǎng)民購買后即可觀看、下載此類版權(quán)內(nèi)容等形式。此外，一些搜索引擎可以鏈接到大量盜版侵權(quán)內(nèi)容的三無網(wǎng)站，甚至提供“熱搜榜單”指引、高速下載”“流暢播”“云收藏”等付費(fèi)功能，用戶購買搜索引擎會員后，基本上可以實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)盜版影視內(nèi)容無障礙觀看，為盜版視頻提供幫助侵權(quán)。

盜版的傳播渠道也隨著技術(shù)的進(jìn)步變得更加豐富。除了傳統(tǒng)的搜索引擎、網(wǎng)盤、短視頻，被大模型從業(yè)者最為看好的AI應(yīng)用領(lǐng)域——智能體也成了盜版?zhèn)鞑ブ械囊画h(huán)。第一財經(jīng)記者還調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一類影視垂直行業(yè)的問答智能體，在用戶提問相關(guān)影視劇時，AI會“智能”地給出影視劇資源的網(wǎng)盤鏈接。

有行業(yè)人士透露，一些侵權(quán)平臺還會拖延投訴處理周期，有些甚至在接到權(quán)利人投訴的一周以后才開始對投訴內(nèi)容進(jìn)行處理，放任侵權(quán)內(nèi)容的傳播，以此獲取流量利益。某熱播劇上線7天后每天向短視頻平臺發(fā)函投訴，累計(jì)投訴侵權(quán)鏈接近4000條，僅下線處理100多條，下線率不足5%。

如何對抗盜版？

影視行業(yè)的盜版灰黑產(chǎn)如何治理受到業(yè)內(nèi)關(guān)注。

目前，影視資源的盜版治理主要依靠權(quán)利方主動搜集侵權(quán)事實(shí)、維權(quán)，權(quán)利方往往為此付出較大的人力、資金成本，但仍難以阻斷大部分影視劇的盜版。上文提及的長視頻平臺向記者表示，對于一些熱播劇都會向各方做預(yù)警函通知。

一位互聯(lián)網(wǎng)安全從業(yè)人士則對第一財經(jīng)表示：盜版黑灰產(chǎn)是行業(yè)毒瘤，安全團(tuán)隊(duì)這幾年一直與這類黑產(chǎn)作對抗，他們的作惡成本太低，變種也很快，需要從行業(yè)治理的角度來共同呼吁和面對。

有從業(yè)者對第一財經(jīng)記者表示，目前國內(nèi)視頻版權(quán)保護(hù)技術(shù)已經(jīng)非常先進(jìn)，行業(yè)里大量的第三機(jī)構(gòu)提供內(nèi)容識別和檢測技術(shù)服務(wù)，準(zhǔn)確率非常高，如百度智能云的可信版權(quán)保護(hù)、螞蟻鏈的鵲鑿版權(quán)保護(hù)等，這些技術(shù)可運(yùn)用于版權(quán)的治理。

上述長視頻方認(rèn)為，目前盜版治理的主要問題是涉及侵權(quán)的平臺沒有主動進(jìn)行侵權(quán)治理的意愿。比如通知刪除的機(jī)制是失靈的。因?yàn)榍謾?quán)太多，通知不盡；而且侵權(quán)平臺接到通知后，遲延下線，希望盜版內(nèi)容存在越長時間越好；應(yīng)該讓侵權(quán)方對于熱播劇承擔(dān)過濾攔截義務(wù)，但是侵權(quán)平臺沒有主動進(jìn)行的意愿。

多名從業(yè)者表示，希望多措并舉，“重拳”出擊，加大網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)懲治力度，切實(shí)維護(hù)影視作品版權(quán)。

從業(yè)者呼吁，首先，無論是搜索引擎平臺、網(wǎng)盤運(yùn)營平臺還是短視頻平臺，應(yīng)積極履行平臺義務(wù)，采取有效措施過濾和攔截侵權(quán)內(nèi)容的呈現(xiàn)。特別是利用“算法”技術(shù)實(shí)施內(nèi)容分發(fā)的平臺，應(yīng)推進(jìn)“算法”技術(shù)在版權(quán)過濾、版權(quán)審核等方面的技術(shù)應(yīng)用開發(fā)。

其次，法院在審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時，能提高判賠金額，對惡意侵權(quán)行為適用懲罰性賠償。針對頻發(fā)的侵權(quán)問題希望最高人民法院能夠出具指導(dǎo)性案例或?qū)徟兄改?，統(tǒng)一裁判尺度。

此外，相關(guān)版權(quán)主管部門、文化執(zhí)法部門應(yīng)加大對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的監(jiān)管及懲治力度，納入“劍網(wǎng)行動”重點(diǎn)任務(wù)，對侵權(quán)嚴(yán)重的平臺進(jìn)行行政處罰并向社會通報。相關(guān)部門可要求搜索引擎類服務(wù)商加強(qiáng)對瀏覽器檢索結(jié)果的管理，對其搜索結(jié)果中的三無盜版網(wǎng)站采取主動屏蔽、限流措施，并嚴(yán)格落實(shí)“黑名單”制度，讓其既有的商業(yè)模式難以為繼。

同時，相關(guān)行業(yè)協(xié)會也需持續(xù)加大對版權(quán)保護(hù)的宣傳，落實(shí)“先授權(quán)后使用”的版權(quán)原則。調(diào)動各產(chǎn)業(yè)方，建立影視權(quán)利人與平臺之間的高效溝通機(jī)制，加快處置侵權(quán)內(nèi)容，減少權(quán)利人的損失。

從法律的角度來看，北京嘉濰律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，雖然我國關(guān)于著作權(quán)相關(guān)的法律制度是比較完善的，但目前盜版現(xiàn)象還是比較普遍。主要的原因在于違法者的侵權(quán)成本比較低，而權(quán)利人的維權(quán)成本相對較高。他對第一財經(jīng)記者舉例稱：“比如說一個普通的用戶在網(wǎng)上通過網(wǎng)盤傳播他人的影視作品，權(quán)利人針對這樣不算太嚴(yán)重的用戶的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，成本很高，而他獲得的侵權(quán)賠償卻較低，所以他基本上不太可能通過法律的途徑（比如訴訟的方式）去維護(hù)自己的權(quán)利。除非侵權(quán)行為持續(xù)時間比較長，且侵權(quán)主體本身有一定的資金實(shí)力。所以，很多中小網(wǎng)站、個人所進(jìn)行的侵權(quán)行為被追究侵權(quán)責(zé)任的可能性就相對較低了。

中央文化和旅游管理干部學(xué)院副研究員孫佳山認(rèn)為，如果原創(chuàng)者各個方面的高投入在文化市場中得不到相應(yīng)反饋和回報，自然就很難保證優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品的持續(xù)供給，最終損害的還是消費(fèi)者的權(quán)益。“解決視頻侵權(quán)盜版，關(guān)鍵是要規(guī)范市場秩序，捋順利益分配機(jī)制。任何規(guī)范的版權(quán)秩序背后，一定有一個相對合理的利益分配機(jī)制。”