2020年以來(lái)，上海老城廂的改造進(jìn)入具體實(shí)施階段，目前拆遷工作已經(jīng)告一段落，對(duì)這座現(xiàn)今上海主城區(qū)范圍內(nèi)歷史最為悠久、擁有730年建縣史的江南古縣城的再開發(fā)，正在加緊實(shí)施之中。老城廂未來(lái)會(huì)變成什么樣？這是一個(gè)社會(huì)公眾廣泛關(guān)注的話題。

“老城廂是城市的根，對(duì)老城廂舊城的改造不僅關(guān)系到老百姓的利益，也關(guān)系到城市長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。”在上海市地方史志學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王依群看來(lái)，“對(duì)于老城廂的研究是非常有價(jià)值的，具有歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。”2024年11月16日，“上海老城廂：空間與人文的歷史回眸”學(xué)術(shù)論壇在上海社科會(huì)堂舉行，與會(huì)的專家、學(xué)者分享了各自對(duì)于老城廂的研究成果。

“老城廂是上海的都市之根，沉淀著城市文化中江南文化的深層底色。近年來(lái)，隨著城市建設(shè)步伐的加快，老城廂的大片區(qū)域暫時(shí)進(jìn)入沉寂狀態(tài)，從城區(qū)格局到街道、街坊和建筑，以及這些空間中曾經(jīng)的生活形態(tài)和人地關(guān)系，正經(jīng)歷著有史以來(lái)最大規(guī)模的劇變。然而，回溯近代開埠之前的數(shù)百年、開埠后的百余年，上海作為一個(gè)獨(dú)特江南城鎮(zhèn)的成形、繁榮和變遷，都印刻在這個(gè)地區(qū)的空間場(chǎng)所和人文記憶中，曾經(jīng)充滿煙火氣的生活場(chǎng)景還歷歷在目。老城廂的轉(zhuǎn)型發(fā)展，是當(dāng)代城市更新中最值得期待、也最具挑戰(zhàn)的任務(wù)，需要社會(huì)合力的推動(dòng)。歷史研究和認(rèn)知是起點(diǎn)，也是連接未來(lái)的基石。”主持論壇的同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授盧永毅表示，她期待這次研討會(huì)成為體現(xiàn)跨界歷史研究?jī)r(jià)值和作用的好的開端。

老城廂歷史的豐富性和復(fù)雜性

論壇共有六位專家作主題發(fā)言，他們從各個(gè)角度展開了關(guān)于老城廂歷史的回顧，從多視角展示了老城廂的歷史厚度和豐富性、復(fù)雜性。

上海師范大學(xué)人文學(xué)院教授鐘翀分享了上海老城廂水系格局的演變和歷史景觀的微觀肌理特征。他提出，關(guān)于老城廂有幾個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：1024年到1032年，設(shè)立上海務(wù)，作為專門的酒稅征收機(jī)構(gòu)；南宋時(shí)候出現(xiàn)了市舶司；1292年建縣；1553年，因?yàn)閷掖问艿劫量艿那謹(jǐn)_，筑城；1843年開埠；1914年拆城。他以設(shè)縣前后、筑城前后為節(jié)點(diǎn)，通過對(duì)相關(guān)地圖、文獻(xiàn)資料的比對(duì)，展示了上海老城廂水系格局的演變。他提出，當(dāng)年上海務(wù)所在位置應(yīng)該在方浜路，“那地方是上海城市最初發(fā)生的地點(diǎn)”，“我曾經(jīng)有一個(gè)建議，考古部門可以挖一下，因?yàn)樵趯幉ê图闻d，都從這下面出土了很多酒瓶。”

在近代歷史上，作為華界核心區(qū)域的上海老城廂也經(jīng)歷了一系列重要的市政工程，上海城市記憶空間研究院副理事長(zhǎng)、綠城管理集團(tuán)產(chǎn)品研發(fā)中心建筑專業(yè)總監(jiān)黃中浩對(duì)此進(jìn)行了回顧和梳理，聚焦增辟城門和“九畝地”開發(fā)、拆城填壕、拆除縣署三大工程，分析工程背后的行政組織、經(jīng)濟(jì)策略與實(shí)施細(xì)則，展現(xiàn)老城廂在近代史上的格局演變的過程及原因。

原南市區(qū)有線電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)魯克齡以他在老城廂70年的記憶，分享了老城廂曾經(jīng)的高密度水路與橋梁構(gòu)成的水城風(fēng)貌，其格局仍然能在今日的城區(qū)中辨識(shí)。

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授李穎春同樣出生于上海老城廂的蓬萊路，2018年，當(dāng)她開始研究金家坊片區(qū)的時(shí)候，意識(shí)到“它如此豐富、靈動(dòng)、內(nèi)在機(jī)制如此有趣”，她通過歷史圖像解讀和形態(tài)分析，將上海老城廂金家坊片區(qū)識(shí)別出三個(gè)歷史層理。三者的疊壓和拼貼，不同時(shí)代發(fā)生的故事都在這里留下了痕跡，直至最后，形成了金家坊片區(qū)既不同于傳統(tǒng)江南市鎮(zhèn)，又有別于近代外國(guó)租界的生活空間特征，“它是輕柔疊加、新舊交融的產(chǎn)物，相互之間誰(shuí)也沒有替代誰(shuí)，而是以一種共存的方式存在到今天。”

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授劉剛從微觀著眼，通過對(duì)黃瑞生家族幾代人在老城廂經(jīng)營(yíng)奮斗、家園建造、轉(zhuǎn)向租界及其產(chǎn)權(quán)變更過程的挖掘與分析，呈現(xiàn)了家族參與塑造老城廂生活形態(tài)與空間肌理的歷史過程，以及近代租界與老城廂之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。“老城廂為什么土地切得那么碎，那么有機(jī)？那是因?yàn)橥恋刈杂米蚤_發(fā)，這些小的土地單元和發(fā)展單元往往就是一個(gè)家族的定居點(diǎn)。”劉剛認(rèn)為，“放在整個(gè)近現(xiàn)代的城市化機(jī)制來(lái)看，遠(yuǎn)比今天房地產(chǎn)驅(qū)動(dòng)的城市開發(fā)要復(fù)雜得多，在社會(huì)意義上也比今天復(fù)雜得多。”

上海市地方史志學(xué)會(huì)理事汪志星通過介紹抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期建立南市難民區(qū)的倡議者、主持人、法國(guó)傳教士饒家駒的歷史事跡，展示了老城廂在國(guó)際事件中扮演過的特殊角色，以及其中蘊(yùn)含的人道主義精神。

在對(duì)談環(huán)節(jié)，同濟(jì)大學(xué)特聘教授諸大建特別強(qiáng)調(diào)了老城廂不同于蘇杭等江南水城的獨(dú)特之處，他認(rèn)為，正是老城廂與租界的互動(dòng)，造就了今天這樣一個(gè)海派的江南水城。

“老城是脆弱的，這個(gè)脆弱叫不可再生”

會(huì)中，上海市攝影家協(xié)會(huì)副主席曹建國(guó)以“上海老城廂：城廂市井·城廂人家”為題，展示了20年來(lái)他在老城廂記錄的120幅攝影作品。從2004年開始，曹建國(guó)持續(xù)用大畫幅相機(jī)記錄著老城廂街道邊的市井建筑，并深入到生活在此地的上海人的家中，在他們搬遷前為他們留下與“舊家”最后的合影。他表示：“通過這個(gè)照片，可以看到一個(gè)時(shí)代老城廂的景象，以及帶有人文環(huán)境的生活場(chǎng)景。”

本次論壇一方面是學(xué)術(shù)交流，一方面也希望專家學(xué)者與城市發(fā)展的管理者、城市更新的實(shí)踐者能夠互相對(duì)話。

上海市黃浦區(qū)規(guī)劃局副局長(zhǎng)周弦從管理者的角度，分享了市、區(qū)各級(jí)政府在老城廂保護(hù)和民生改善的規(guī)劃、實(shí)施情況及其未來(lái)工作目標(biāo)。她認(rèn)為，老城廂片區(qū)的規(guī)劃發(fā)展，最焦點(diǎn)的問題還是民生改善，“從保護(hù)的角度和城市空間、建筑單體的角度，老城廂的價(jià)值都是不言而喻的，但確實(shí)住在里面的人生活品質(zhì)比較差。怎樣才能完成社會(huì)經(jīng)濟(jì)多方面價(jià)值整體實(shí)現(xiàn)，這是擺在我們面前的一個(gè)比較大的難題。”她表示，在2022年成片舊改完成之后，還有一些零星舊改的工作，面臨的挑戰(zhàn)可能會(huì)更大。

針對(duì)解決“手拎馬桶”的問題，她介紹稱，這幾年主要采取多種方式復(fù)合的做法：一種是征收，資金投入量大，但是可以一攬子解決地區(qū)配套設(shè)施綜合改造的問題，比如地下車庫(kù)、管線，將來(lái)可以更加符合現(xiàn)代人的使用習(xí)慣；還有一部分是采用成套率改造的方式，對(duì)既有的建筑重新進(jìn)行戶型規(guī)劃，老百姓可以回搬，會(huì)涉及一部分抽戶，這種方式老百姓的獲得感可能不是太高，政府投入的資金相對(duì)比較小，但投入的行政成本很大；最后就是加裝馬桶的方式。

大規(guī)模的更新，還是小規(guī)模的漸進(jìn)，自下而上還是自上而下，選擇怎樣的模式，它們的優(yōu)劣分別是什么，一直是城市更新關(guān)注的焦點(diǎn)。

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授蔡永潔以對(duì)老城廂歷史空間研究的經(jīng)歷，表達(dá)了對(duì)這塊區(qū)域新舊交替關(guān)系的價(jià)值認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的老城廂有兩個(gè)特點(diǎn)，“第一個(gè)就是小，小的空間單元，小的尺度。”第二個(gè)就是多層級(jí)的空間體系，“有街道，有主弄支弄，不規(guī)則的，也能找到規(guī)律的，形態(tài)非常復(fù)雜。”

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副院長(zhǎng)張鵬對(duì)老城廂的歷史研究如何更好地支撐保護(hù)實(shí)踐，以及如何以老城廂為對(duì)象開展遺產(chǎn)保護(hù)教學(xué)發(fā)表了看法。他提到，分享的專家學(xué)者“都在說(shuō)歷史，說(shuō)過往，說(shuō)形成機(jī)制”，但這中間好像有一個(gè)很無(wú)奈的斷層，“我們都在說(shuō)老城廂曾經(jīng)怎么樣，但是談到今天的保護(hù)實(shí)踐的時(shí)候，研究和實(shí)踐似乎處于一種斷裂的狀態(tài)。”

華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司副總經(jīng)理、城市更新與歷史建筑保護(hù)設(shè)計(jì)中心主任宿新寶是歷史建筑保護(hù)實(shí)踐的專家，他表示，在開展實(shí)踐工作的過程中，他們也閱讀了在座專家的著作，無(wú)論是現(xiàn)場(chǎng)考察還是文獻(xiàn)資料，都做了很多相應(yīng)的研究。

他表示，針對(duì)有保護(hù)身份的建筑，有專門的遺產(chǎn)保護(hù)方法，已經(jīng)有很多成功案例，但恰恰是成片的民居類建筑，與城市生長(zhǎng)緊密咬合在一起，又面臨馬桶等民生問題。他發(fā)現(xiàn)，遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)者和城市更新實(shí)踐者會(huì)從不同的角度去看待問題，與此同時(shí)，這也涉及人文、歷史、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)等很多領(lǐng)域。城市更新不僅僅是建筑和環(huán)境的更新，更重要的是人口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)的更新。他希望更多領(lǐng)域的人能夠參與其中，作出更多研究，他也認(rèn)為城市更新的實(shí)踐者應(yīng)該把節(jié)奏放得慢一點(diǎn)，多聽取各方意見，多參考國(guó)內(nèi)外成功和失敗的案例，“老城是脆弱的，這個(gè)脆弱叫不可再生，基于它的脆弱性，可能還是應(yīng)該把行動(dòng)放得稍微慢一點(diǎn)。”

“大家都反對(duì)大拆大建，所以現(xiàn)在要城市更新了，”諸大建表示，但其中的具體問題，依然有很多值得討論的地方，“掛牌的是比較好辦的，不掛牌的、有歷史性的，是不是要修舊如舊？要把它變成博物館嗎？老城廂的房子是不是每個(gè)都要保留，還是保留肌理、水系這些體現(xiàn)老城廂風(fēng)貌的東西？”

盧永毅也認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)超越掛牌不掛牌的簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)，重新認(rèn)識(shí)“過去的歷史形成、空間結(jié)構(gòu)和人文”，“歷史研究對(duì)于可持續(xù)發(fā)展究竟意味著什么，對(duì)于我們的現(xiàn)在和將來(lái)究竟意味著什么，這是一個(gè)很重要的，也希望和大家繼續(xù)探索的話題。”